Yüksek Mahkeme, terörle ilgili davayı karara bağlamak için gerekli olmadığını söyleyerek, temel internet yasasının 230. maddesini yeniden yorumlamayı düşünmeyi reddetti. Gonzalez – Google. Karar, ayrı ama bağlantılı bir kararla birlikte geldi. Twitter v. Taamneh, mahkeme, Twitter’ın teröre yardım ve yataklık etmediği sonucuna vardı.
bir imzasız görüş Bugün yayınlanan mahkeme, şikayetlerin altında yatan gonzalez Bölüm 230’un uygulanabilirliğine bakılmaksızın zayıftı. Dava, bir terör saldırısında ölen bir kadının ailesinin, ailenin YouTube’da terör içerikli içerik önererek yasayı ihlal ettiğini iddia ettiği Google’a dava açmasıyla ilgiliydi. Google’ı terörle mücadele yasaları kapsamında sorumlu tutmaya çalıştılar.
Mahkeme şikayeti büyük ölçüde şu nedenlerle reddetmiştir: onun hükmü içinde twitter v. Taamneh. çok gibi gonzalez, bir aile, Twitter’ın ölümcül bir saldırıdan önce teröristleri platformdan kaldırmayarak bilerek desteklediğini iddia etti. Ancak Yargıç Clarence Thomas tarafından kaleme alınan bir kararda mahkeme, iddiaların söz konusu saldırı için “bu sanıkların IŞİD’e yardım ve yataklık ettiğini kanıtlamak için yetersiz” olduğunu açıkladı.
İçin Gonzalez – GoogleMahkeme, “ikincil sorumluluk iddialarının altında yatan iddiaların, Twitter’da tartışılanlarla maddi olarak aynı olduğunu” söylüyor. “Bu davadaki şikayetin yardım ve yataklık iddiasında bulunmadığına karar verdiğimize göre … buradaki şikayetin de benzer şekilde böyle bir iddiada bulunmadığı sonucu çıkıyor.” Bu nedenle, “bu nedenle, §230’un uygulanmasını, varsa bile çok az makul bir yardım talebi sunuyor gibi görünen bir şikayete yöneltmeyi reddediyoruz.”
Yargıtay bir süredir 230. Maddeyi yeniden incelemek istediğini belirtti, ancak şimdilik bu, statükoyu yerinde bırakıyor.
