Elon Musk, dizginsiz bir şekilde saçmalık yapma hakkıyla ilgili bir mahkeme savaşını bir kez daha kaybetti. New York City’deki 2. ABD Temyiz Mahkemesi, milyarderin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Tesla ile ilgili bazı tweet’lerin yasal denetimini zorunlu kılan 2018 anlaşmasını sona erdirme teklifini reddetti.
Musk’ın dört yılı aşkın bir süredir devam eden rıza kararını bozma talebi, New York Bölge Mahkemesinde bir federal yargıç tarafından çoktan reddedilmişti. Nisan 2022’de. Ancak çok tireli CEO, Pazartesi günü reddedilen bir itirazda bulundu. İçinde yeni kararüç ek yargıç, Musk’ın SEC gözetiminden ve görevleriyle ilgili hesap verebilirlikten kaçınma teklifini reddetti.
“Davalı-Temyiz Eden’in geri kalan iddialarını inceledik ve bunların asılsız olduğunu gördük. Buna göre, bölge mahkemesinin kararını ONAYLIYORUZ,” diye yazdı üç yargıçlı kurul Pazartesi günkü dosyalamasında. Bu karara göre Musk’ın yine de çevrimiçi olarak yayınlamak istediği belirli içerikleri bir Tesla avukatına incelemesi gerekiyor. veya potansiyel soruşturma ve sonuçlarla karşı karşıya.
Bu, Twitter’a sahip olmanın bile Musk’ı tweet’lerindeki yasal kısıtlamalardan kurtarmadığı anlamına geliyor. Twitter CEO’su olsa da (en azından önümüzdeki birkaç hafta boyunca, Linda Yaccarino muhtemelen onun yerini alır), Musk, “Şef Twit”in bile ötesinde güçlere borçlu olmaya devam ediyor.
Elon Musk Neden İstediği Bir Şeyi Tweetlemiyor?
Bunların hepsi çok aptalca bir 2018 ‘420’ye dayanıyor Twitter gönderisi Tesla CEO’su Musk’ın sahip olduğu hiçbir şey olmadığını iddia etti otla yapmak. “Tesla’yı 420 dolardan özel olarak almayı düşünüyorum. Finansman sağlandı,” diye kötü bir üne sahip olarak 7 Ağustos 2018’de bir paylaşım yaptı. Tesla’nın yönetim kurulu ve yatırımcılar görünüşe göre bu fikirden haberdar edilmemişti. Bir bok fırtınası çıktı Tesla’nın hisse senedi fiyatının fırladığı, ticaretin durdurulduğu ve SEC’in devreye girdiği bir olay. Federal gözlemcinin soruşturması, Tesla’yı özelleştirmek için hiçbir zaman kesinleşmiş bir anlaşma olmadığını ortaya çıkardı. Saniye Musk’ı dolandırıcılıkla suçladı.
Bir anlaşmanın parçası olarak, milyarder istifa etmek zorunda kaldı Tesla Başkanı olarak (ancak CEO pozisyonunu korudu) ve hem kendisi hem de şirket ayrı ayrı 20 milyon dolar para cezası ödemek zorunda kaldı. Ayrıca Musk bir rıza kararnamesi imzaladı dizginlemek amaçlı Tesla’nın hisse senedi fiyatını büyük ölçüde değiştirebilecek herhangi bir iletişim. Anlaşmaya göre Musk’ın Tesla operasyonlarıyla ilgili tweet’lerinin, şirket avukatı tarafından gönderilmeden önce gözden geçirilmesi gerekiyor.
Her ne kadar daha sonra Musk menkul kıymet dolandırıcılığı davasını kazandı Bu yılın başlarında ve bir jüri onu yatırımcılara karşı sorumlu olmadığına karar verdi, orijinal anlaşmanın şartları hala geçerli.
Musk, Twitter Alışkanlıklarını Değiştirdi mi?
Yine de Musk, bu gerekliliği açıkça görmezden geldi ve ayrım gözetmeksizin tweet atmaya devam etti. 2018 anlaşmasından bu yana iki görevi tetiklendi Ek soruşturma SEC tarafından (biri 2019’da ve biri 2021’de). En az bir ek gönderi şuna yol açtı: araştıran başka bir federal kurum Misk. 2019 anlaşması kısıtlamayı yeniden onayladı sosyal medya iletişimlerinde. Ama o bile savunmaya devam etti o orijinal 420 yazısı ve rıza kararnamesi kısıtlamalarına karşı savaşmaya devam etti.
2022 yılında avukatı Alex Spiro, SEC’i talep etti belirli gönderileri inceleyerek milyarderi “ağızlığına sokmaya ve taciz etmeye” çalışıyordu. Spiro ayrıca SEC’in gözetiminin Musk’ın İlk Değişiklik haklarını “soğutmak için hesaplandığını” söyledi.
Hakemler Ne Düşündü?
Yine de Pazartesi günü alınan karara göre, federal temyiz yargıçları dünyanın en zengin ikinci adamının haksız yere ağzının kapatıldığını, taciz edildiğini veya özgürlüğünden yoksun bırakıldığını düşünmüyor.
“Musk’un, SEC’in muvafakat kararını kötü niyetli, taciz edici soruşturmalar yürütmek için kullandığına dair iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt görmüyoruz.diye yazdı panel. “Rıza kararının ‘sağlayıp sağlayamayacağı'[d] mahkemenin bir duruşmadan sonra verebileceğinden daha geniş bir yardım”, SEC’in Musk’ın gönüllü olarak imzaladığı anlaşmayı uygulama kabiliyetini azaltmaz.”
Temel olarak, rıza kararnameleri aracılığıyla, insanların İlk Değişiklik haklarından bazılarını imzalamalarına izin verilir. Ve Musk, SEC’in uzlaşma şartlarını kabul ettiğinde bunu bilerek yaptı. “Musk, Tesla ile ilgili bazı konularda sınırlı bir iç gözetim olmaksızın bile tweet atma hakkını korumak isteseydi,” [SEC’s] ya da farklı bir anlaşma müzakere etmek için – ama o bunu yapmamayı seçti.
Musk’ın hukuk ekibinin değişen koşullar ve kamu yararına ilişkin ek itirazları da mahkeme üzerinde çok az etkili oldu. Spiro ve Musk’ın diğer avukatları, rıza derecesinin ayarlanmasının herkesin yararına olduğunu ve “gerçek koşullardaki” değişikliklerin anlaşmayı başlangıçta olduğundan daha külfetli hale getirdiğini iddia etmeye çalıştı.
Ancak yargıçlar, yasada hiçbir şeyin değişmediğine ve halkın muhtemelen hala denetimin bir miktar gözetiminden yararlandığına dikkat çekti. CEO’nun şirketleriyle ilgili kamuya açık iletişimleri.“Kamu yararı [does not] muvafakat kararının değiştirilmesini gerektirir. Eğer bir şey varsa, diğer yönde keser, ”diye yazdı panel.
Yine de Musk yılmadı. Reuters’e, Spiro yazdı“daha fazla inceleme arayacağız ve hükümetin konuşma üzerindeki kısıtlaması gibi önemli bir konuya dikkat çekmeye devam edeceğiz.”
