Son zamanlarda bazı çalışmalar, yeni yapay zeka sistemleriyle etkileşime girmenin bilişimiz üzerinde derin bir etki yaratıp yaratamayacağını ve düşünme biçimimizi değiştirip değiştiremeyeceğini kendilerine sormuş, bu sistemlerin diyalektik ve diyalektik bir anlayışla ortaya çıkan yeni bir düşünce sistemi oluşturabileceğini savunacak noktaya gelmiştir. bilişsel aygıtlarımızla bütünleştirici bir ilişki.
Yapay zeka sistemlerinin insan bilişi alanındaki rolünü belirtmek için seçilen terim, yani Sistem 0, bu tür sistemlerin özü olarak kabul ettiğimiz şey nedeniyle anlamlıdır, ancak bu terimin aynı zamanda karanlık bir tarafı da gizlediğine inanıyoruz. aşağıda vurgulayacağız. Aslında bir yandan, yorumlama kategorileri, ölçüm tahminleri ve metinsel ve metinsel olmayan içerikler önermek gibi yapay zekanın tipik işlevini Sistem 0 olarak belirtmek, bu sistemlerin temel doğasının ne olduğunu ortaya koyuyor ve bize hangi teknik özelliklerin olduğunu hatırlatıyor. süreçler onları üretir. Bu tür sistemlerin aslında önceden var olan büyük miktarlardaki verilerin işlenmesinden yola çıkılarak geliştirildiği iyi bilinmektedir; ancak bu veriler, insanoğlu ile kayıt cihazları arasındaki geçmiş etkileşimlerin muazzam katmanlaşmasından, onun belgeselliğinden başka bir şey değildir: sayısız doğru cevap ve hatta diğer insanların çoğu gerçek atalarımıza ve atalarımıza asimile edilebilecek çok sayıda cümle. , açıklıkları, doğrulukları ve genel olarak belirli bir hedefe ilişkin yeterlilikleri nedeniyle seçilmiş ve kaydedilmiştir.
Bu, karar destek sistemlerini ve içerik üretme sistemlerini, geçmişte kalmış bir insan dünyasına açılan portallar olarak görmemize olanak tanır; Metinlerin ve görsellerin maddi kültürüne, bilgi ve davranış izlerine, kitapların her zaman yaptığından daha etkileşimli bir şekilde ve arama motorlarının yirmi yılı aşkın bir süredir yaptığından çok daha doğal bir şekilde erişime aracılık eden bir ortam Bu, başkalarının kaydettiği, yazdığı, bastığı, yayımladığı her şeyden kurtarılabilir, böylece geçmişten gelen bu miras, yeni sorulara veya ihtiyaçlara yanıt vermek üzere bize yeniden önerilebilir: tam olarak bir Sistem 0. Önceden var olan bir sistem. ortaya çıkan her yeni yorum, karar veya yaratıcı eylem Önlerine gelir ve kendisini onlara, mümkün olan her gelecek şimdiki zaman için geçmişten bir hediye ve miras olarak sunar: kısacası, yapay zeka hem kültürün bir tezahürü olarak, hem de her şeyden önce maddi kültür ve kültür üreten bir kültürel makine olarak. Sosyal gruptan kaynaklanan, hem mekanda hem de zamanda dağıtılan ve bireye, buraya ve buraya ulaşan bir bilgi süreci ve akışı içinde bilgiyi iletir (ancak türetmeler, dönüşümler ve yeniden karışımlar yoluyla yeniden ürettiğini söylemek daha doğru olur). şimdi, onun eylemi dünyada yer alıyor.
Öte yandan, her Sistem 0’ın karanlık tarafı tam olarak bu işlevde yatmaktadır: geçmişin yeniden üretimi hem bir ilham kaynağı hem de bir kısıtlama ve çerçeve olabilir; Filozoflar, kendisini (adından da anlaşılacağı üzere) 0 olarak sunan her Sistemin, yapılandırıcı bir yapı olduğunu (Heidegger’in her teknolojiye yönelik meşhur eleştirisinde bahsettiği Gestell) söylerler; psikologlar süperego teknolojisinden, yani sosyal normların ve değerlerin (yani belirli bir topluluk veya kültürde normal veya doğru kabul edilenlerin) bireyin akıl yürütmesinde içselleştirilmesini kolaylaştıran bir teknolojiden bahsedebilir; Bilişselciler ön aktivasyon (ya da hazırlama) etkisinden, yani bu sistemin çıktılarıyla birlikte sonraki herhangi bir uyarana verilen tepkiyi nasıl etkileyebileceğinden bahsedecek ve Sistem 1 ve 2’nin geliştirebileceği kullanılabilirlik yanlılığına karşı uyarıda bulunabileceklerdir. Sistem 0’ın kendilerine sunduğu veriler üzerinde çalıştırılıyorsa veya bir durumu herhangi bir Sistem 0’ın ön işlemesi ışığında yorumluyorlarsa.
Yazar, bizzat bu olgu üzerinde çalışmalar yürütmüş olup, belirsizlik durumlarında karar verilmesi gereken ve insanların yaşamları üzerinde önemli etkileri olabilecek entelektüel çalışmanın her alanında (tıp, insan kaynakları, endüstri gibi) inanmaktadır. yasal veya kredi bağlamlarında ve diğer birçok durumda) böyle bir desteğin tasarımından ve etkileşim protokolünden itibaren her karar vericiyi korumanın nasıl uygun olduğunu göstermek için Sistem 1 ve bir buçuk veya belki de Sistem 3 olarak adlandırılmalıdır. etkileyebilecek bir görüşün koşullanmasından her zaman nihai olarak sorumlu olduğu kararlar. Yapay zeka, yanıtların ve kesinliklerin dağıtıcısı olarak değil, soru sormak ve şüphe uyandırmak için tasarlanma pahasına, daha önce değil, daha sonra gelmelidir.
