AI Düzenlemeleri Üzerindeki Savaşın Dinamikleri
Washington, bu kez yapay zeka düzenlemeleri hakkında önemli bir karar vermeye yaklaşırken, bu mücadelenin temel meselesi teknolojiden ziyade, kimin düzenleme yapma hakkına sahip olduğu.
Yapay Zeka Düzenlemelerinin Gündemi
Federal düzeyde anlamlı bir yapay zeka standartı olmaksızın, eyaletler, AI ile ilgili zararları önlemek amacıyla birçok yasa tasarısı sunmaya başladı. Bunlar arasında California’nın AI güvenlik yasası SB-53 ve Texas’ın Sorumlu AI Yönetim Yasası yer alıyor. Bu yasalar, AI sistemlerinin kasıtlı olarak kötüye kullanılmasını yasaklamayı hedefliyor.
Silicon Valley’den doğan teknoloji devleri ve startup’lar, bu tür yasaların yenilikçi bir yapıyı tehdit ettiğini savunuyor. Leading the Future adlı pro-AI PAC’ın kurucu ortağı Josh Vlasto, bu yasaların, ABD’nin Çin’e karşıki rekabetinde yavaşlamaya yol açtığını belirtmektedir.
Federasyonun Etkisi ve Ulusal Standartların Önemi
Teknoloji endüstrisi, ulusal bir standart oluşturulması veya hiçbiri olmaması yönünde ısrarcı. Bu konudaki mücadelenin derinliklerinde, eyaletlerin kendi AI yasalarını oluşturmasını yasaklayacak yeni girişimler de ortaya çıkmaya başladı. Temsilciler Meclisi, Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası (NDAA) aracılığıyla eyalet AI yasalarını engellemeye çalışıyor. Aynı zamanda, Beyaz Saray’a ait sızdırılmış bir yürütme emri taslağı, eyaletlerin AI düzenlemelerine karşı güçlü bir destek sağlıyor.
Ancak, bu tür bir düzenleme önerisinin Kongre’de popüler olmadığı ve daha önce benzer bir yasak teklifinin büyük bir oy çoğunluğuyla reddedildiği biliniyor. Yasa yapıcılar, federal bir standart olmadan eyaletlerin kısıtlanmasının tüketicileri zarara açık bırakacağını ve teknoloji şirketlerini denetimsiz bırakacağını iddia ediyor.
Yeni Federal Yasalar Üzerine Çalışmalar
Ulusal bir standart oluşturma amacında olan Temsilci Ted Lieu ve iki partili Temsilciler Meclisi AI Görev Gücü, dolandırıcılık, sağlık hizmetleri, şeffaflık, çocuk güvenliği ve felaket riski gibi bir dizi tüketici korumasını kapsayan federal AI yasaları paketi hazırlıyor. Ancak bu kapsamlı yasaların yürürlüğe girmesi, aylar, belki de yıllar alacak, bu nedenle eyalet otoritelerini sınırlandırma çabası, AI politikası açısından en tartışmalı meselelerden biri haline gelmiş durumda.
NDAA ve Yürütme Emri: Mücadele Hattı
Son haftalarda eyaletlerin AI düzenlemelerini engellemeye yönelik çabalar arttı. Temsilciler Meclisi, NDAA’ya eyaletlerin AI düzenlemelerini engelleyecek dil eklemeyi düşündü. Ancak bazı kaynaklar, müzakerelerin çocuk güvenliği ve şeffaflık gibi konularda eyalet otoritesini koruma yönünde yoğunlaştığını belirtti.
Ayrıca, sızdırılan bir Beyaz Saray yürütme emri taslağı, eyalet AI yasalarına karşı yargı mücadelesi verecek bir “AI Davası Görev Gücü” oluşturmayı öneriyor. Yönetim, yasaların “ağır” olarak değerlendirileceği durumları incelemeyi ve ulusal standartları teşvik etmeyi planlıyor.
Patching Sorunu: Endüstrinin Görüşü
David Sacks, Trump’ın AI ve Kripto İhtiyaç Koordinatörü, eyalet düzenlemelerini engelleme çağrısında bulunan bir pozisyonda bulunmaktadır. Yapay zeka endüstrisinin büyük oranda desteklediği bu görüş, birçok pro-AI süper PAC’ın ortaya çıkmasına yol açtı. Yüz milyonlarca dolarla, AI düzenlemelerini destekleyen adayları seçilmemesi için çalışmakta.
Vlasto’na göre, sektördeki yenilikleri artırmanın yolu, teknik bilgiye sahip olmayan kişiler tarafından oluşturulan yasaların ortadan kaldırılmasıdır. “Eyalet yasalarının ortaya çıkması, teknolojik gelişmelerimizi yavaşlatacaktır” diyor. Nathan Leamer ise mevcut yasaların, AI ile ilgili olumsuz durumları ele alacak yeterliliğe sahip olduğunu savunuyor.
Temsil Olmadan Önleme Olmaz
New York Meclis Üyesi Alex Bores, Leading the Future’un hedeflerinden biri. O, büyük AI laboratuvarlarının kritik zararları önlemek için güvenlik planları bulundurmasını zorunlu kılan RAISE Yasası’nı destekliyor. Bores, akıllı teknolojinin güvenilir olması gerektiğini düşünüyor ve bu sebepten makul düzenlemelerin önemini vurguluyor. “Güvenilir AI, pazarda kazanacak ve tüketici güvenini artıracaktır” diyor.
Kasım 2025 itibarıyla, 38 eyalet, derin sahtecilik, şeffaflık ve AI kullanımını hedef alan 100’den fazla yapay zeka ile ilgili yasa benimsemiş durumda. Ayrıca, kongrede birçok yapay zeka yasası önerilmiş, ancak çok azı yasalaşmaya ulaşmıştır.
Federal Standartlar: Geleceğe Dair Beklentiler
Ted Lieu, Aralık ayında sunmayı umduğu 200 sayfayı aşan bir “megabil” taslağı hazırlıyor. Bu taslak, dolandırıcılık cezaları, derin sahtecilik korumaları, bildirim ve teslimat gibi çeşitli konuları içeriyor. Lieu, yasanın sert olamayacağına fakat kabul edilme ihtimalinin daha yüksek olacağına inanıyor. “Amacım bu dönemde yasayı geçirmektir,” diyor.
Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri yapay zeka politikasında önemli bir kavşak ile karşı karşıya. Eyaletlerin düzenleme hakları ve federal standart oluşturma çabaları arasındaki bu çatışma, gelecekteki AI yönetimi için belirleyici olacaktır.
