İcra Müdürlüğü (ED) yaptığı açıklamaların “asılsız” olduğu iddialarını reddetti. Xiaomi Hindistan Çinli mobil üretim şirketinin yüzde yüz iştiraki olan yetkililer xiaomisuçlamaların sonradan düşünüldüğünü söyleyerek “zorlama altında” kaydedildi.
Federal ajans, Xiaomi’nin Karnataka Yüksek Mahkemesi’ne yakın zamanda yaptığı bir başvuruda, Bengaluru’daki ED araştırmacıları tarafından sorgulanırken üst düzey yöneticilerinin “fiziksel şiddet ve zorlama” ile tehdit edildiğini iddia ettiğini söyleyen bazı haberlere yanıt veriyordu.
İcra Müdürlüğü (ED), “güçlü iş ahlakına sahip profesyonel bir kurum olduğunu ve şirket görevlilerine hiçbir zaman herhangi bir zorlama veya tehdit olmadığını” belirten bir açıklama yaptı.
“Xiaomi Hindistan yetkililerinin ifadesinin ED tarafından baskı altına alındığına dair iddialar gerçek dışı ve mesnetsizdir.”
Ajans, “Xiaomi Hindistan yetkilileri, çeşitli vesilelerle en elverişli ortamda gönüllü olarak FEMA kapsamında ED’den önce açıklamalarını yaptı” dedi.
İfadelerin, soruşturma sırasında şirket tarafından sağlanan belge ve bilgilere dayanarak kendileri tarafından ifade edildiğini söyledi.
Ajans, “Onların ifadeleri, ED’ye gönderilen yazılı yanıtlar ve kayıtlardaki materyallerle doğrulanıyor” dedi.
Gelişme, ED’nin 29 Nisan’da Xiaomi Hindistan’ın Hindistan döviz yasasının ihlal edildiği iddiasıyla 5.551 crore değerindeki fonlarına el koyma emri vermesinin arka planında geliyor (Döviz Yönetimi Davranmak).
Karnataka Yüksek Mahkemesi bu haftanın başlarında bu ED emrini kaldı.
Ajans, Xiaomi küresel başkan yardımcısı Manu Kumar Jain’in açıklamasının 13 Nisan, 14 Nisan, 21 Nisan ve 26 Nisan olmak üzere dört kez kaydedildiğini ve CFO’su Sameer BS Rao’nun ifadesinin altı kez kaydedildiğini ekledi.
Rao’nun ifadesinin 25 Mart, 14 Nisan, 19 Nisan, 21 Nisan, 22 Nisan ve 26 Nisan tarihlerinde kaydedildiği belirtildi.
“Ancak, çeşitli vesilelerle ifadelerin kaydedilmesi sırasında hiçbir zaman onlar tarafından herhangi bir şikayette bulunulmamıştır.”
“Şirket yetkililerinin son ifadesi 26.04.2022’de kaydedildi ve haciz kararı 29.04.2022’de kabul edildi. Belli ki aradan uzun bir süre geçtikten sonra ortaya atılan iddialar sonradan akla geldi” denildi.
Ajans, Xiaomi’nin iddialarının “temelsiz ve gerçeklerden uzak” olduğunu söyledi.
Xiaomi, MI markası altında ülkedeki cep telefonlarının taderi ve distribütörüdür.
FacebookheyecanLinkedin
