Çinli akıllı telefon üreticisi Xiaomi, Reuters tarafından görülen bir mahkeme dosyasına göre, üst düzey yöneticilerinin Hindistan’ın mali suçla mücadele kurumu tarafından sorgulanırken “fiziksel şiddet” ve zorlama tehditleriyle karşı karşıya kaldığını iddia etti.
İcra Müdürlüğü yetkilileri, şirketin eski Hindistan genel müdürü Manu Kumar Jain, şu anki Mali İşlerden Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı Sameer BS Rao ve ailelerini, ajans tarafından istenen ifadeleri sunmadıkları takdirde “korkunç sonuçlar” konusunda uyardı, Xiaomi’nin 4 Mayıs tarihli dosyalaması belirtilmiş.
İcra Müdürlüğü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Xiaomi, Şubat ayından bu yana soruşturma altında ve geçen hafta Hindistan ajansı, şirketin Hindistan banka hesaplarında yatan 725 milyon dolara (kabaca 5,570 crore) el koydu ve “telif hakkı kisvesi altında” yurt dışına yasadışı havaleler yaptığını söyledi.
Xiaomi, telif ödemelerinin meşru olduğunu söyleyerek herhangi bir yanlış yapmayı reddetti. Perşembe günü, bir yargıç Xiaomi avukatlarını dinledi ve Hindistan ajansının banka varlıklarını dondurma kararını askıya aldı. Bir sonraki duruşma 12 Mayıs’a ertelendi.
Şirket, yöneticilerin Nisan ayında birçok kez sorguya çekilmeleri üzerine Hindistan’ın önde gelen icra dairesi tarafından gözdağı verildiğini iddia ediyor.
Jain ve Rao, bazı durumlarda “tutuklanma, kariyer beklentilerine zarar verme, cezai sorumluluk ve ajansın talimatlarına göre ifade vermemeleri halinde fiziksel şiddet dahil olmak üzere korkunç sonuçlarla” tehdit edildiler. Güney Karnataka Eyaleti Yüksek Mahkemesi.
Yöneticiler, “bir süre baskıya direnebildiler, (ancak) sonunda bu tür aşırı ve düşmanca suistimal ve baskıya boyun eğdiler ve istemeden bazı açıklamalarda bulundular” denildi.
Xiaomi, bekleyen yasal işlemlere atıfta bulunarak yorum yapmayı reddetti. Jain ve Rao, Reuters sorgularına yanıt vermedi.
Jain şu anda Xiaomi’nin Dubai merkezli küresel başkan yardımcısı ve Xiaomi’nin akıllı telefonlarının son derece popüler olduğu Hindistan’daki yükselişinden sorumlu tutuluyor.
Counterpoint Research’e göre Xiaomi, 2021’de Hindistan’da yüzde 24 pazar payıyla lider akıllı telefon satıcısıydı. Aynı zamanda akıllı saatler ve televizyonlar dahil olmak üzere diğer teknolojik aletlerle de ilgilenir ve ülkede 1.500 çalışanı vardır.
HAFİFLER ÜZERİNDE MÜCADELE
Birçok Çinli şirket, 2020’de bir sınır çatışmasının ardından siyasi gerginlikler nedeniyle Hindistan’da iş yapmakta zorlandı. Hindistan, o zamandan beri 300’den fazla Çin uygulamasını yasaklama konusunda güvenlik endişelerini dile getirdi ve ayrıca Hindistan’a yatırım yapan Çinli şirketler için normları sıkılaştırdı.
Vergi müfettişleri Aralık ayında Xiaomi’nin Hindistan ofislerine baskın düzenledi. Mahkeme belgelerine göre, kambiyo kanunu ihlalleri gibi konuları araştıran İcra Müdürlüğü, vergi makamlarından bilgi aldıktan sonra Xiaomi’nin telif ödemelerini incelemeye başladı.
Ajans geçen hafta, Xiaomi Technology India Private Limited’in (XTIPL), Xiaomi onlardan “herhangi bir hizmet almamış” olmasına rağmen, yurtdışındaki kuruluşlara 725 milyon dolar (kabaca 5,570 rupi) eşdeğeri döviz havalesi yaptığını söyledi.
Ajans, “Telif hakkı adına bu kadar büyük miktarlar, Çinli ana grup kuruluşlarının talimatları üzerine havale edildi” dedi.
Xiaomi’nin mahkeme başvurusu, soruşturma sırasında Hintli ajans yetkililerinin, Xiaomi Hindistan CFO’su Rao’yu 26 Nisan’daki “aşırı baskı altında” ifadesinin bir parçası olarak bir cümle eklemeye “dikte ettiğini ve zorladığını” iddia ediyor.
Satırda şunlar yazıyordu: “Telif hakkı ödemelerinin XTIPL tarafından Xiaomi grubundaki belirli kişilerin talimatlarına göre yapıldığını kabul ediyorum.”
Dosyaya göre bir gün sonra, 27 Nisan’da Rao, “gönüllü olmadığını ve zorlama altında yapıldığını” söyleyerek ifadesini geri çekti.
Müdürlük, iki gün sonra Xiaomi’nin banka hesaplarındaki varlıkların dondurulması talimatı verdi.
Xiaomi, daha önceki bir basın açıklamasında, telif ödemelerinin “tamamen yasal ve doğru” olduğuna ve ödemelerin “Hint versiyonu ürünlerimizde kullanılan lisanslı teknolojiler ve IP’ler” için yapıldığına inandığını söyledi.
Mahkeme dosyası, Xiaomi’nin “bazı bağlı kuruluşlarının Çin dışında olması nedeniyle hedef alındığı için mağdur olduğunu” belirtti.
© Thomson Reuters 2022
