X, sosyal platformların nefret söylemi ve yanlış bilgilendirmeye karşı politikaları kamuya açık bir şekilde yayınlamasını ve uygulama çabaları hakkında altı ayda bir rapor sunmasını gerektiren Kaliforniya içerik denetimi yasasının bazı bölümlerini engellemek için yapılan itirazı kazandı. federal temyiz mahkemesi karar verdi Çarşamba günü, yasanın raporlama yönünün Birinci Değişiklik’i ihlal etme olasılığının yüksek olduğu belirtildi. daha önce bildirildiği gibi Bloomberg Hukuku.
Geçtiğimiz yıl Kaliforniya’ya karşı açılan davada X, eyaletin sosyal medya yasasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini, çünkü “X Corp. gibi şirketleri kendi iradeleri dışında konuşmaya zorladığını” iddia etti. Daha sonra bir Kaliforniya yargıcı, X’in yasaya ilişkin ihtiyati tedbir talebini reddederek, uygulama bildirimi gerekliliğinin “Birinci Değişiklik yasası bağlamında haksız veya aşırı derecede külfetli” görünmediğini savundu.
Temyiz mahkemesi şimdi bu kararı bozdu. Kararda, yasanın gerekliliklerinin “Devletin sosyal medya şirketlerinin içerik moderasyon politikaları hakkında şeffaf olmalarını gerektiren iddia edilen amacına hizmet etmek için gerekenden daha kapsamlı” olduğu belirtiliyor.
Bir açıklamada Bloomberg HukukuKaliforniya Başsavcısı Rob Bonta’nın ofisi, “görüşün incelendiğini ve mahkemede uygun şekilde yanıt verileceğini” söylüyor. Bu arada, X kararı aradı platform ve “ülke çapında özgür konuşma” için bir “zafer”.
