Bir Virginia yargıcı var olağandışı bir davayı reddetti bu eyaletteki çocuklara iki kitap satmayı yasaklayabilirdi. Salı günü yapılan duruşmanın ardından, Virginia Beach Devre Mahkemesi Yargıcı Pamela Baskervill, Maia Kobabe’nin Cinsiyet Queer: Bir Anı ve Sarah Maas’ın Sis ve Öfke Mahkemesi Virginia yasalarına göre müstehcenlik standardını karşılayamadı – ve daha da önemlisi, müstehcenlik yasasının kendisi anayasaya aykırıydı.
Cumhuriyetçi Devlet Delegesi Tim Anderson ve eski kongre adayı Tommy Altman anlaşmazlığı bu yılın başlarında başlattı, herkesin devlette müstehcenlik davası açmasına izin veren az kullanılan bir kuraldan yararlanarak. Altman ve Anderson, her iki kitapta da cinsel içerikli materyal olarak nitelendirdikleri şeye, sahnelerin onları 18 yaşından küçükler için uygun olmadığını öne sürerek itiraz ettiler. Bir yargıçtan, kitapları “reşit olmayanlar tarafından sınırsız görüntülenmesi için müstehcen” ilan etmesini istediler. onları İlk Değişiklik korumasından çıkardı.
Anderson ve Altman kararın bir “yasak” teşkil etmeyeceği konusunda ısrar ederken, şikayet kitapçıların – en belirgin olarak Barnes & Noble – kitaplara erişimi kısıtlama talebini içeriyordu. Kabul edilirse, talebin gerekçesi, kitabın Virginia’daki internet satışlarına veya daha geniş bir şekilde uygulanabilirdi. ACLU of Virginia’dan Matt Callahan savundu yasanın “bir kişinin kitabı birlikte yaşadığı birine teslim etmesi”ni kapsayacak kadar belirsiz olduğunu söyledi.
Virginia Beach Devre Mahkemesi Yargıcı Pamela Baskervill, kitapların müstehcen olabileceğine dair olası bir neden bularak davanın Mayıs ayında devam etmesine izin verdi. Ancak bugünkü karar yazarlar için çok daha elverişliydi. Baskervill, davanın düşürülmesi için bir talepte bulundu. çift nın-nin dosyalamalar. Altman ve Anderson’ın kitapların müstehcen olduğuna dair önemli kanıtlar sunmadıklarını söylemenin yanı sıra, Virginia’nın müstehcen kitaplarla ilgili yasalarının Birinci Değişikliği ihlal ettiğini belirtti.
Müstehcenlik, Birinci Değişiklik tarafından korunmayan nadir bir malzeme kategorisidir ve eyalet ve federal düzeydeki yasalar, kısıtlamaya izin verir. Ancak müstehcen eserler, genel çalışmanın “ciddi edebi, sanatsal, politik veya bilimsel değerden yoksun” olduğunu ve bir bütün olarak bir topluluğa saldırgan olduğunu belirlemek de dahil olmak üzere üç bölümden oluşan bir standardı karşılamalıdır. Altman ve Anderson, 18 yaşından küçükler için kitapların yasaklanmasına özellikle izin veren ve yetişkinler için kabul edilebilir ilan eden bir standart oluşturmayı ummuşlardı, Baskervill’in reddettiği bir argüman.
Callahan, “Bugünkü işlemlerin sonucundan memnunuz” dedi. kararın ardından yapılan açıklamada. “Birinci Değişiklik, bazı insanlar eserlerin bazı kısımlarını zor veya sakıncalı bulsa bile edebi ifadeyi korur. Herkes ne okumak istediğini seçebilmeli.”
Facebook’ta, Anderson davanın devam edeceğini belirtti. “Bay. Altman temyiz seçeneklerini gözden geçiriyor. Temel olarak, müvekkilim, çocuklar için şu anda yetişkinler için var olandan farklı bir müstehcenlik standardı olması gerektiğine inanıyor, ancak bu soruyu kesin olarak cevaplamak için yüksek mahkemeler tarafından gözden geçirilmesi gerekecek, ”diye yazdı Anderson.
Ama karar bir yenilgiye işaret ediyor. ülke çapında agresif kampanya reşit olmayanların erişimini engellemek için Cinsiyet Queer ve diğer LGBTQ temalı kitaplar, genellikle kitapların cinsel içerik içerdiği gerekçesiyle. Bu savaş muhtemelen kütüphanelerde verilmeye devam edecek – ama en azından şimdilik, bir devletin karanlık müstehcenlik yasasıyla değil.
Güncelleme 17:15 ET: ACLU’dan açıklama eklendi.
