Kameraların %92’si GDPR uyumlu değildir ve video gözetim ihlalleri işletmelere 4 milyon Euro’ya mal olur. İtalyan şehirleri giderek daha fazla dijital hale geliyor ve kameralar tarafından istila ediliyor, ancak vatandaşların mahremiyetine saygı el ele gitmiyor.
Aslında, Federprivacy’nin Ethos Academy ile ortaklaşa yürüttüğü bir araştırmadan ortaya çıkan sonuçlar, video gözetim dünyasında kişisel verilerin korunmasına ilişkin mevzuata uygunluk konusunda gerçekçi bir fotoğraf çekmek amacıyla özellikle endişe vericidir.
Federprivacy Observatory tarafından hazırlanan rapora göre, gözetim sistemi olan bir kamu kuruluşuna girdiklerinde ne gözlemledikleri sorulan yaklaşık 2.000 kişilik bir örneklemden vakaların sadece %8’i düzenli bir asgari bilgi karteli gösteriyor. ilgili tarafa sağlanması gereken doğru düzenleyici referansların ve eksiksiz bilgilerin bir göstergesiyle kameraların varlığı konusunda açık ve şeffaf bir şekilde uyarıda bulunurken, görüşülen kişilerin geri kalan %92’si kendilerini bariz olmayan durumlarla karşı karşıya bulduklarını bildirdi. GDPR hükümlerine uyum, yanlış, eksik bilgi bildiren işaretlerin varlığına veya eski düzenleyici referanslara (%54) dikkat edilmesi veya hiçbir uyarının görülmemesi (%38).
Ve görünüşe göre, sorumlulukların çoğu, video gözetim sistemlerini kuran aynı içerdekiler tarafından hala gösterilen hassasiyet eksikliğine atfedilebilir: bu durumda, bir oturuma katıldıktan sonra görüşmeyi kabul eden tasarımcılar ve montajcılar örneği 1.127 idi ve Bunların yarısından azı (%46), gizlilik konularının karmaşık olduğunu ve özellikle şirket üyelerinin yalnızca %3’ünün bir Veri Koruma Görevlisi veya başka birine sahip olduğu tespit edilen güney İtalya’nın coğrafi bölgelerinde yüksek yaptırım riskleri içerdiğini kabul ediyor. mahremiyet sorunları için irtibat kişisi ve aynı coğrafi bölgeden konuyu derinleştirme ihtiyacı hissedenlerin sadece %15’i var. Tasarımcıların ve kurulumcuların %54’ü veri korumasına bu kadar önem vermiyor ve bunların %31’i gizlilik risklerinin orta düzeyde olduğunu düşünürken, %23’ü riski daha da düşük buluyor.
Bu nedenle, çoğu profesyonel için mahremiyetin korunmasına yönelik farkındalık ve duyarlılık, No. Avrupalı garantörler tarafından yayınlanan 3/2019 sayılı karar, iki yıldan fazla bir süredir gerekli tüm açıklamaları ve 196/2003 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlükten kaldırılan 13. Maddesine atıfta bulunan eski bildirimleri değiştirmek için hala mücadele eden yeni bir kartel modelini sağladı. çoğu zaman veri denetleyicisinin göstergeleri ile doldurulmazlar ve kameraların amaçlarının alanı boş bırakılır.
“Vatandaşlar, profesyoneller ve işletmeler arasında video gözetimi ve mahremiyet 2022” tarafından ana hatlarıyla çizilen İtalyan resmi, arzulanan bir şey bırakıyorsa, bu alandaki Avrupa yaptırım senaryosu bile çok cesaret verici değil, aslında veri koruma yetkilileri varsa. İtalya, Avusturya, Almanya, Romanya, Lüksemburg ve toplamda yaklaşık üç milyon avro değerinde 93 kadar yaptırım uygulayan İspanyol (AEPD) gibi onların payı, toplamın %73’üne eşittir. Bu tür ihlaller için tüm AB bölgesi (toplam 4.076.911 € için 177 önlem), diğer yandan, Avrupa Tüzüğü’nün yürürlüğe girmesinden bu yana, aşağıdakilerle ilgili herhangi bir ihlale yaptırım uygulamayan 9 kadar garantör var. kameralar ve video gözetimi.
* Nicola Bernardi, Federprivacy’nin başkanıdır
