“İnci Küpeli Kız” (yaklaşık 1665), Johannes Vermeer, Mauritshuis (Wikimedia Commonskamu malı)
şu anda bir maruziyet Rijskmuseum’daki Vermeer: Rezervasyon yapabilenler için son derece ender görülen bir görme fırsatı (sergi Haziran ayına kadar devam ediyor, ancak tükendi), tabloların çoğunu topladı (Hollandalı sanat ustasının sadece 34 tablosunu biliyoruz). 17. yüzyıl), genellikle müzeler ve kamu koleksiyonları arasında dağılmıştır.
Rijksmuseum’dan Louvre’a, zıt noktalardaki uygulamalar
Bu vesileyle, kültür alanında açık erişim uzmanı olan Douglas McCarthy, kendi sitesinde şunları söyledi: öğretici çalışma: şu anda sergilenmekte olan 28 tablonun her biri için, eserin sahibi olan kurumun dijital reprodüksiyonu için talep ettiği bir hakkın varlığını veya yokluğunu karşılaştırdı.
Tabloların tam yarısı böyle bir iddiaya konu: 8 tablo için telif hakkı, 6 tablo için ticari olmayan Creative Commons lisansları, tümü dokuz farklı kurumda (bir tablo için Louvre müzesi, “Dantel Yapıcı”).
Diğer beş müze, eserin kamu malı olduğunu belirterek veya Creative Commons CC0 lisansı altına yerleştirileceğini belirterek (ki bu neredeyse aynı şeydir) bu hakkı talep etmez.
Böylece, en zengin iki müze olan Rijksmuseum ve Washington’daki Ulusal Sanat Galerisi’nin (her biri 4 resim) -ilki on yıldır dikkate değer bir yaygınlaştırma ve ücretsiz paylaşım politikası izliyor- her ikisinin de eserlerini sergilediği görülebilir. CC0 altında.
Douglas McCarthy yaptığı analizde, sergiye eser ödünç veren müzelerin bulunduğu tüm ülkelerde telif hakkı korumasının (ya da Fransa gibi bir ülkede telif hakkının) yazarın ölümünden 70 yıl sonra olduğunun altını çiziyor. Johannes Vermeer, 347 yıldan daha uzun bir süre önce, 1675’te ölmüş olduğundan, ödünç veren müzelerin üçte ikisinin bu kısıtlaması bundan daha sorgulanabilir olamaz. Avukatların telif dolandırıcılığı dediği şey…
2017’de Calimaq (takma adı Lionel Maurel, hukukçu ve kütüphaneci), tam olarak Louvre politikasını eleştirdi Vermeer’in çalışmaları ile ilgili olarak:
“Bu Vermeer sergisiyle ilgili olarak, manevi mülkiyet sorunu ortaya çıkmıyor, çünkü sunulan eserlerin tamamı kamu malı ve bu nedenle serbestçe çoğaltılmalıdır. Eserlerin payandalarının özel maliklere ait olması, onların bu özgürlüğü hiçbir şekilde baskı altına almalarına izin vermemektedir.
Ayrıca oku
Free or Not Free Görseller: Bir İnceleme – 25 Şubat 2021
Uzay ajansı, müzeler: Creative Commons kapsamında yayınlanan hazine hazineleri – 27 Şubat 2017
Kamu malı için bir yasa tasarısı – telif hakkı dolandırıcılığı veya tersine korsanlık… ve cezasız – 30 Ekim 2012
Kültürün serbest dolaşımı: bir forum ve takip edilecek bir rapor – 16 Eylül 2009
Başlığa göre Johannes Vermeer’in eserleriWikimedia Commons’ta
Wikimedia Vakfı’nın resmi konumu telif hakkı kapsamına girmeyen sanat eserlerinin çoğaltılması hakkında
