bu ABD Dokuzuncu Temyiz Dairesi yönetilen Pazartesi ki kişisel kazıma veri halka açık bir web sitesi tamamen, tamamen yasaldır.
Şimdiye kadar kazıma destanını takip etmeyenler için, mahkeme Karar, ilk kez Linkedin tarafından başlatılan genişleyen bir davanın sonuncusu 2017’de LinkedIn kullanıcısının herkese açık profillerinden kişisel ayrıntıları sıyırdığı tespit edilen rakip bir veri bilimi şirketi olan hiQ Labs’a karşı hangi çalışanın önümüzdeki aylarda işini bırakma olasılığının yüksek olduğunu bilmekle ilgilenen kurumsal müşteriler ve işe alım uzmanları. varken oldukça Benzer kazıma hizmetleri sunan “kurumsal zeka” araçları, LinkedIn özellikle hiQ örneği yapmak istedi ve hizmet verdi. şirket ile bir durmak ve vazgeçmek beş yıl önce.
O zaman, LinkedIn’in counsel tartıştı bir mektup profesyonel sosyal ağın olduğu şirkete gönderildi hiQ’nun kazımasını önlemek için “teknik önlemler” uygulamıştı ve LinkedIn’i kazımaya devam ederek, hiQ, siber suçluları çökertmeyi amaçlayan 1986 tarihli bir yasa olan Federal Bilgisayar Sahtekarlığı ve Kötüye Kullanımı Yasasını veya CFAA’yı ihlal ediyordu. Ancak kanunun 80’lerde yazılmış olmasıs şu anlama gelir yasa, her türlü siber komşu davranışı cezalandırmak için çağrılır. sözleşme ihlalleri ile hizmet şartları aksilik ile kamuya açık bilgileri kazımak.
Bu durmayı beklemek yerine–mektubu tam bir davaya dönüştürmekten vazgeçtiğinde, hiQ aslında LinkedIn’e dava açtı ve kazandı. İçinde Bu orijinal 2019 kararı, Dokuzuncu Devre CFAA’nın, modası geçmiş olsa da, değil teknik olarak herkesin internet bağlantısı olan herkesin erişebileceği verileri kazımasını engelleyin.
Doğal olarak, LinkedIn karardan pek memnun değildi ve davayı Yargıtay’a götürmeye çalıştı. geçen yaz. yüksek mahkeme hemen davayı düşürdübunun yerine a olduğunu savunaraktemyiz mahkeme yeniden inceler CFAA’da yapılan bazı son değişiklikler ışığında önemli ölçüde azaltılmış en ABD yasalarına göre “hack” tanımı. Bu yeni tanıma göre, şirketin kazıma işleminin bir hack teşkil etmesi için hiQ’nun LinkedIn sistemlerine “yetkisiz erişim” kazanması gerekecek. ve bu nedenle CFAA kapsamında cezalandırılabilir.
Ancak Dokuzuncu Daire’nin karardaki ikinci geçişinde işaret ettiği gibi, “yetkisiz” kavramı kamuya açık web siteleri için geçerli değildir, çünkü kimsenin yetkilendirmeye ihtiyacı yoktur. onlara erişmek için. Onları halka açık yapan da bu.
LinkedIn işleri biraz farklı görüyor. “Mahkemenin kararından dolayı hayal kırıklığına uğradık. Bu bir ön karar ve dava henüz bitmedi” dedi LinkedIn sözcüsü Greg Snapper TechCrunch’a söyledi Bir açıklamada.
“Üyelerimizin LinkedIn’de sağladıkları bilgileri kontrol etme yeteneklerini korumak için savaşmaya devam edeceğiz” diye devam etti. “Verileriniz izinsiz alındığında ve kabul etmediğiniz şekillerde kullanıldığında, bu doğru değil. LinkedIn’de üyelerimiz bilgileri konusunda bize güveniyor, bu yüzden platformumuzda yetkisiz kazımayı yasaklıyoruz.”
Ancak bu yeni kararın da açıkça ortaya koyduğu gibi, bir şirket bunu yasaklıyor diye bu, ABD Mahkemelerinin de aynı şeyi yaptığı anlamına gelmiyor.
