Kaç başkan akrabasını affetti? Bunun cevaplanması zor bir soru olduğu ortaya çıktı.
Hunter Biden’ın babası tarafından affedilmesinin ardından birçok yorumcu emsallere, yani akrabaların diğer aflarına baktı. Konuya ilişkin örnek: Ana Navarro-Cardenas, yorumcu Görünüm ve CNN. X’te Navarro-Cardenas, Başkan Woodrow Wilson’ın kayınbiraderi Hunter deButts’a verdiği aftan alıntı yaptı. Bu benim için yeni bir haberdi.
“Bu işi Chat GPT ile halledin.”
Resmi af kayıtları araması yalnızca 1989’dan bu yana başvuruda bulunan kişiler için işe yarıyor ve bir sayfa başkan tarafından af alıcıları sadece Richard Nixon’a kadar uzanıyor. Böyle bir af tartışmalı olurdu ama dile getirilmedi Wilson’ın başkanlık kütüphanesindeki biyografi sayfasında. Find a Grave, Wilson’ın bu isimde bir kayınbiraderi bile olmadığını gösteriyor. dokuz kayınbiraderi gösteriyorama adamımız Hunter deButts değil. Wilson’ı kanıtlayamam yapmadı Hunter deButts’u bağışlayın; Size yalnızca şunu söyleyebilirim ki eğer öyle yaptıysa o kişi onun kayınbiraderi değildi.
Kafa karıştırıcı af ilan eden tek kişi Navarro-Cardenas değildi. Bir Esquire “ adlı makaleBir Başkan Oğlunu Affetmemeli mi? Merhaba, Neil Bush’u hatırlayan var mı??” George HW Bush’un oğlu Neil’i affettiği önermesine dayanıyordu; o zamandan beri “bir hata nedeniyle” geri çekildi. Yayınlanmasından bir gün önce, Occupy Democrats’ın yönetici editörü Grant Stern, Jimmy Carter’ın kardeşi Billy’yi ve George HW Bush’un Neil’i affettiğine dair benzer bir iddiayı tweetledi. Anlayabildiğim kadarıyla her iki af da gerçekleşmedi.
Bütün bunlar nereden geliyordu? Stern’ün ne olduğunu bilmiyorum ya da Esquirekaynağı şuydu. Ama Navarro-Cardenas’ı tanıyorum çünkü eleştirmenler için bir devam mesajı vardı: “Bu konuyu Chat GPT ile ele alın.”
Yaptım. ChatGPT’ye sordum ve Hunter deButts’un Wilson’ın kız kardeşi Anne’in kocası olduğunu tespit etti. ChatGPT bana “Woodrow Wilson’ın ailesi oldukça önde gelen bir aileydi ve kız kardeşi Anne, tanınmış bir aileden gelen zengin ve sosyal bağlantıları olan Hunter deButts ile evlendi” dedi. “Hunter deButts, Wilson’un geniş ailesinin bir parçasıydı, ancak tarihsel kayıtlarda Wilson’ın hayatındaki diğer kişiler kadar iyi hatırlanmıyor.” Buna göre New York TimesAnne Wilson George Howe adında bir adamla evlendi. Hunter deButts isminin nereden geldiği belli değil.
ChatGPT’nin tarihsel kayıtları keşfetmenin son derece kötü bir yolu olduğu ortaya çıktı. Açıp “Kaç ABD Başkanı akrabasını affetti?” diye sorduğumda. Tek bir doğru cevabım var: Bill Clinton üvey kardeşi Roger Clinton’u affetti. Ancak bunun yanı sıra ChatGPT bana George HW Bush’un affedildiğini de söyledi. oğlu Neil.
Bunu hatırlamıyorum ve düşündüm. tasarruf ve kredi krizi çok normal bir miktar ki bu da çoğu zaman oluyor. (Partilerde iyi uyum sağlarım ve hoş biriyim.) Ancak deButts için yaptığım işlemin aynısını kullanarak tekrar kontrol ettim. Adalet Bakanlığı’nın resmi sayfasına gittim. başkanlık affı. Neil Bush orada değildi. bir şey yaptım af sisteminde arama. Orada da değil. Daha sonra bazı gazete arşivlerini inceledim ve af olduğuna dair bir kanıt bulamadım. Bir olumsuzluğu kanıtlamak çok zor -sanırım Neil Bush’un Beyaz Saray’da hiçbirimizin duymadığı gizli bir affı olması mümkün- ama hiç kimsenin, özellikle de babasının onu affetmediğine oldukça ikna oldum.
Jimmy Carter’ın kardeşini affettiğine işaret eden benzer şekilde yetersiz bilgi var. Billy Carter’ın New York Times ölüm ilanı aftan söz etmiyor ve ikisi de yok Washington Post‘S ölüm cezası. Stern’e kaynağının ChatGPT olup olmadığını sordum, o da “hayır” dedi ve bilgiyi nereden aldığını daha fazla belirtmedi. Yine de ChatGPT’ye Jimmy Carter’ın Billy’yi affedip affetmediğini sormak kesin bir “evet” yanıtı alıyor.
1981’de Jimmy Carter başkanlığının sonuna yaklaşırken, kardeşi Billy’yi Libya’yla olan anlaşmalarıyla ilgili olası suçlardan dolayı affetti. Ancak af, potansiyel hukuki sorumlulukları veya diğer yasal işlemleri kapsamıyordu ve Billy Carter, sonunda Kongre önünde ifade vermeyi ve eylemleri için para cezası ödemeyi kabul etti.
Bunun biraz sıkıcı olduğunun farkındayım ama çalışmalarımı göstermeye çalışıyorum. Güvenilirliğimi kanıtlamanın en iyi yolu bu ve ChatGPT’den elde edemeyeceğiniz bir şey. Bu aynı zamanda hatalı iddialarda bulunanların hiçbirinin yapmadığı bir şey.
ChatGPT bana gerçekten tuhaf başka cevaplar verdi; bunlar başkanların akrabalarını affetmesi hakkında sorduğum soruya uymuyordu. Gerald Ford’un Richard Nixon’u affına atıfta bulunarak bunu “doğrudan aile üyesi olmasa da” olarak nitelendirdi. Ayrıca Andrew Johnson’ın, “önde gelen Güney figürlerinin bazı aile üyeleri de dahil olmak üzere” eski Konfederasyon liderlerine af çıkardığından da bahsedildi. Aynı zamanda tuhaf bir şekilde bana Lyndon B. Johnson’ın “çeşitli iş arkadaşlarına” hoşgörü gösterdiğini ancak “bunların genellikle kendi ailesini doğrudan olaya dahil etmediklerini” belirtti. Ne?
Google Gemini’nin bu aflarla ilgili söylediklerini görmeye değer olabileceğini düşündüm.
ChatGPT’nin, 2023 son tarihinin ötesinde gerçekleştiği için Hunter Biden’ın affından bahsetmemesi anlaşılır bir durum. Ancak tuhaf bir şekilde Donald Trump’ın damadı Jared Kushner’in babası Charles Kushner’ı affı da görünmüyor. BT 2020 yılında meydana geldi. Kuşkusuz Kushner, Trump için Nixon’un Ford için olduğundan daha çok bir aile üyesidir.
Hearst’e e-posta gönderip şunu sordum: Esquire yazar Charles P. Pierce makalesi için kaynak olarak ChatGPT’yi kullanmıştı. Sözcü Allison Keane bunu yapmadığını söyledi ve hatanın nasıl oluşmuş olabileceği konusunda daha fazla bir şey söylemeyi reddetti. Stern bana, bilgilerini “Google’daki internet aramaları” yoluyla bulduğunu söyledi.
Tamam aşkım. Google’da şunu buldum: adlı bir şeye ait bir makale Hindustan Times başlıklı, “Biden’dan Önce: Trump, Clinton ve Carter’ın aile üyelerine yönelik en kötü şöhretli başkanlık afları.” Yanlışlıkla Jimmy Carter’ın Billy’yi affettiğini iddia ediyor. (Yanlış iddialardan gelen herhangi bir doğruluk kontrolü makalesine rastlamamak için arama son tarihimi 2 Aralık olarak belirledim.) Neil Bush’a gelince, şunu buldum: yarı viral bir X gönderisi Ve denilen bir şeydeki bir makale Şimdiki Zamanlar.
Her iki belgedeki iddiaların kaynağının ne olduğunu bilmiyorum. Hindustan Times veya Şimdiki Zamanlar. Ancak ben bu tavşan deliğindeyken Google Gemini’nin bu aflar hakkında neler söylediğini görmeye değer olabileceğini düşündüm. İkizler, “Kaç başkan evladını affetti” sorusuna tek bir cevap veriyor: Joe Biden. Ancak kaç başkanın aile üyelerini affettiği sorulduğunda Jimmy Carter’ın Billy’yi, George HW Bush’un ise Neil’i affettiği söyleniyor. Kushner ve Trump’tan bahsetmiyor.
Bu görüntüde vurgulanan renklerin olduğunu fark edeceksiniz. Çünkü Google’dan sonuçlarını kontrol etmesini istedim. Abraham Lincoln affı, hangisi gerçekkırmızıyla vurgulanmıştır; Google, alakalı içerik bulamadığı konusunda sizi uyarır. Sahte olan Bush ve Carter afları yeşil renkle vurgulanıyor ve Carter’ın sonuçları özellikle hatalı olanlara işaret ediyor Hindustan Times Kaynak olarak makale.
Biden, Trump, Clinton ve Lincoln’ün akrabalarını affettiğini belirterek şaşkınlık biraz daha iyi durumda. Ancak kaç başkanın oğullarını affettiği sorulduğunda Lincoln’ünkiler sıralanıyor eşinin üvey kız kardeşi adına af mektubu cevaplarında. Birinin karısının üvey kız kardeşinin oğul olmadığını söylemek gerekir.
ChatGPT genellikle “tamamen yanlıştır”
Bu vakada ne olursa olsun, yanıtlar sağlamak için ChatGPT’ye veya diğer yapay zeka hizmetlerine güvenen, ancak karşılığında halüsinasyon gören insanlardan oluşan bir süreklilik mevcut. Belki bu yılın başlarında Francis Ford Coppola’nın bir fragmanını hatırlıyorsunuzdur. Megalopolis eleştirmenlerden uydurma alıntılar içerdiği için çekildi. Bunları, tanımlanamayan üretken bir yapay zeka uydurmuştu. Aslında, ChatGPT genellikle “tamamen yanlıştır” göre Columbia Gazetecilik İncelemesi. 200 alıntı verildiğinde ve bu alıntıların kaynağı olan yayıncının belirlenmesi istendiğinde, ChatGPT dörtte üçünden fazlasında kısmen veya tamamen hatalıydı.
Yazma sürecine yardımcı olması için ChatGPT’yi kullanmak bile risklidir. Stanford Sosyal Medya Laboratuvarı’nın kurucusu ve tanınmış bir yanlış bilgi araştırmacısı olan Jeff Hancock’a sorun. Gönderdiği yasal bir belgede var olmayan kaynaklardan alıntı yapılmıştı. Hancock belgeyi kendisinin yazdığı konusunda ısrar ediyor, ancak alıntı listesini yazmak için GPT-4o’yu kullandı, bu da iki uydurma alıntı ve bir alıntının yanlış yazarların eklendiği bir alıntıyla sonuçlandı.
Artık bir yapay zeka savunucusu, haklı olarak, gerçek bir gazetecinin ChatGPT tarafından sağlanan yanıtları kontrol etmesi gerektiğini söyleyebilir; Doğruluğun kontrol edilmesi işimizin kritik bir parçası. Katılıyorum, bu yüzden bu makalede kendi kontrolümde size yol gösterdim. Ancak bunlar, özel hayatta çok daha sık gerçekleştiğini düşündüğüm bir şeyin yalnızca halka açık ve utanç verici örnekleri: Normal bir insan ChatGPT kullanıyor ve ona verdiği bilgilere güveniyor.
Yanıt motorları size yalnızca bir yanıt verir ve genellikle kaynağın ne olduğu belirsizdir.
Eski tarz Google Arama’nın yanıt motorları olarak adlandırılanlara göre sahip olduğu bir avantaj, doğrudan birincil kaynaklara bağlantı vermesidir. Yanıt motorları size yalnızca bir yanıt verir ve kaynağın ne olduğu genellikle belirsizdir. Benim için ChatGPT’yi veya Google’ın yapay zeka işlevini kullanmak ekstra iş yaratıyor; cevabı birincil kaynağa göre kontrol etmem gerekiyor; eski Google Arama bana bu kaynağı doğrudan verdi.
Ancak benden daha az ihtiyatlı ve daha az titiz olan insanlar, ki çoğu insan olduğundan şüpheleniyorum, sadece cevapta dururlar ve asla doğru olup olmadığını kontrol etmezler. Cevap motorunun amacı elbette budur; bunun için tasarlanmıştır. (Birisi, muhtemelen PerplexityAI ile ilgilenen biri şimdi şunu söyleyecektir: “Ah, ama kaynak kullanımına dipnotlarla açıklama ekleyebiliriz.” Aynı sorun: dipnotlara kim tıklar?)
Elbette bunların hepsi kötü tasarım. Aslında insanlara hizmet eden teknoloji, insan davranışını dikkate alır. Belki üretken yapay zekayı kullanışlı hale getirmenin bir yolu vardır, ancak şu anki haliyle, onu bir araştırma aracı olarak kullanacak kadar saf olan herkes için son derece üzülüyorum.
İnsanların pizza üzerindeki yapıştırıcıdan bahsetmekten bıktıklarını biliyorum, ancak bilgi ortamımızın halihazırda gerçekleşmiş olan büyük ölçekli bozulmasını şok edici buluyorum. (Ne demek istediğimi anlamak istiyorsanız Amazon’da arama yapmanız yeterli.) Bu, Google’ın yapay zekasının yanlış olması gibi küçük şekillerde gerçekleşir. erkek tilkilerin ömür boyu çiftleştiğini söylüyorve büyük bir haber olayı etrafında yanlış bilgi yaymak gibi büyük olanlar. Kimsenin güvenemeyeceği bir telesekreterin ne faydası var ki?
