Yani sonuçta bir troldü.
Bak, birleşme anlaşması geçtikten sonra yanlış söylediğime inanmaya hazırdım. Belki Elon Musk bir değişiklik için ciddiydi! Belki de gerçekten de yönetilen bir sosyal ağa sahip olmak istemiştir! Belki Musk, içerik denetleme sorunlarıyla uğraşırken kendine ülser vermeyi gerçekten dört gözle bekliyordu! İnsanlar güç için daha tuhaf şeyler yaptılar ve sanırım hepimiz Elon Musk’ın güçle derinden ilgilendiğini kabul edebiliriz. Başka neden Amerikalıların yasalarını ne kadar iyi uyguladıklarını test etmekle meşgul olsun ki?
Kısa bir özet: Musk, Twitter satın alımında bir koşucu yapmaya çalışıyor ve Twitter buna sahip değil. Twitter mümkün olan en kaba şekilde avukatlık yaptı: Zehir hapı ile geldi. Bu firma daha sonra birleşmeyi gerçekleştirmeye zorlamak için Musk’a dava açtı.
Ne zaman Twitter şikayeti düştüilk okumadaki izlenimim, birisinin onu bir araya getirirken gerçekten çok eğlendiğiydi, özellikle Musk’ın kaka tweetinin ekran görüntüsü dahil edildiğinden:
İyi bir davayı severim. Twitter kazanabilir mi? “Sözleşme imzaladı, ne diyorsa onu söylüyor” diyor. Tom Redburn, öfkeme gülmeyi bitirdikten sonra Lowenstein Sandler’daki menkul kıymetler davası başkanı. Musk durum tespitinden feragat ettiğinden – satın almayı kabul etmeden önce satın aldığınız şirket hakkında biraz araştırma yaptığınızda olan şey budur – anlaşmadan uzaklaşma yeteneği kısıtlıdır. Redburn, “Bu, bir alıcı için zor bir pozisyon” diyor.
Redburn, aslında, işletmeler tarafından yaygın olarak kullanılan Delaware’s Chancery Court’un alıcının pişmanlığına oldukça anlayışsız olma eğiliminde olduğunu söylüyor. Bir alıcının bir işlemden başarıyla çıktığı yüksek profilli bir vaka var – ve bunun nedeni dolandırıcılıktı. 2018 yılında, ABD diyaliz hizmetiyle tanınan tıp grubu Fresenius, Akorn saklandığı için başarılı bir şekilde ilaç üreticisi Akorn’u satın almadı. bir sürü iş sorunu. Redburn, “Fresenius, Akorn’un verilerini oluşturduğunu kanıtlayabildi” diyor. O istemek birleşmeye engel gibi bir şey koy!
Bu, Twitter’ın asılsız faaliyetleri hesaba katmasının yanlış olduğu yolundaki yarım yamalak iddiadan biraz farklıdır. Musk’ın Twitter ile yaptığı anlaşmadan çıkmak için açık bir şekilde kötü niyetli gerekçesi, çok fazla spambot olması ve şirketin ona tam olarak kaç tane olduğunu belirlemek için ihtiyaç duyduğu verileri vermemesi. Acınası. Bu doğru olsa bile – ve buna inanmak için hiçbir nedenim yok – Musk’ın ekibi yine de bunun iş için maddi bir şekilde önemli olduğunu göstermek zorunda.
Redburn, “Antiklikleri çıkarırsanız, bu tipik olmayan bir dava değildir” diyor. “Son birkaç yılda bunun adil bir miktarını gördük.” Örneğin, salgın sırasında özel sermaye şirketi Kohlberg & Company, 550 milyon dolarlık bir anlaşmadan çıkış yolu DecoPac adında bir pasta süsleme şirketi satın almak için. Mahkeme başkanı Kathaleen McCormick, Mayıs 2021’de DecoPac’in gururlu(?) sahibi olan Kohlberg aleyhine karar verdi. McCormick şimdi en şansölye Delaware’in adliye mahkemesindeki en havalı yargıç dediği şey budur.
Şimdi, Twitter davasının mutlaka yargılanacağını bilmiyorum. Twitter, işlemin gerçekleşmemesi durumunda Musk’tan sözleşmede belirtilen 1 milyar dolardan daha yüksek bir ödeme talep ederek anlaşmaya istekli görünüyor. Sanırım Twitter, işlemi daha düşük bir maliyetle yeniden müzakere edebilir, ancak Twitter’ın yönetim kurulu olsaydım, kesinlikle bunu yapmazdım çünkü o zaman hala Elon Musk ile bir anlaşma içindesinizdir ve bu bok enayiler. Sanırım bu noktada kurul kompozisyonunun yalnızca enayi olduğuna dair ampirik kanıtlar var.
Ancak bu sonuçların mekanizması Twitter’ın açtığı davadır – herhangi bir teselli ödülü almak için Musk tarafından satın alınmaya bağlı kalması gerekiyor. Yani bir sonraki eğlenceli kısım keşif olacak. Tek gereken, Musk’ın tüm pozisyonunu bombalama anlaşması konusunda ciddi olmadığını kabul ettiği bir e-posta veya metin. Ve Musk’ın dürtü kontrolü eksikliğinden dolayı, birinin onu bunu söylemesi için kışkırtmış olması mümkün görünüyor.
Peki Musk’ın şansı nedir? Tanınmış kısa satıcılar Hindenburg Research — onları elektrikli otomobil şirketleri Nikola ve Lordstown Motors’da dolandırıcılık iddiasında bulunan ve SEC soruşturmalarına yol açan kişiler olarak hatırlayabilirsiniz — Twitter’da uzun süre gitti, Musk’ı etkili bir şekilde kısaltmak. Artı, Bloomberg’in Matt Levine, gerçek bir avukat, takımın özelliklerini taradıve daha iyi bir iş yapmayacağım. Bununla birlikte, ilgilendiğim şey, son birkaç hafta içinde insanlarla yaptığım çok sinir bozucu bir sohbet: Twitter’ın yönetim kurulunun Musk’ı ilk etapta ciddiye almasını sağlayan hangi salak saçmalık?
Ne zaman bu soruyu sorsam, hakkında bir şekilde saçma sapan şeyler aldım. mutemet görev. Temel olarak fikir, hissedar değerini maksimize etmenin, Musk’ın açıkça ciddiyetsiz olan teklifinin ciddiye alınması gerektiği anlamına geldiğidir, çünkü gerçek olsaydı hissedarlar için çok para olurdu.
Ama demek istediğim tam olarak bu!!!!! Elon Musk, ünlü bir şekilde pek çok şey yapacağını ve bunların yaklaşık dörtte birini -belki daha azını- yapacağını ve genellikle zamanında yapmayacağını söylüyor. Kötü dürtü kontrolü geçmişi olan, anlaşmaları ve lisansları ihlal eden, düzenleyicileri görmezden gelen biri tarafından satın alınmaya ikna ediliyorsanız (“SEC’e saygı duymuyorum”u hatırlayın) ve şirketini özele alacağına dair blöf yapmakStandart sağduyulu güvene dayalı göreviniz, ona kaybolmasını söylemektir.. Bekle ve gör, tehdit ettiği o ihale teklifini yapacak mı yoksa yeni ve parlak başka bir şey geldiği için ilgisini kaybedecek mi? Yani, bu adam efendim Kaç kadınla bilinen 10 çocuk? Bu, tam olarak bağlılık için bir ustalık veya açıkçası, çok fazla dikkat süresi anlamına gelmez.
Dostum, bunun hakkında ne kadar çok düşünürsem, küçük aptal derslere o kadar sinirleniyorum. mutemet görev. Musk’ı takip eden herkes onun bir medya şirketi kurma girişimini bilir, nasıl para kazanılacağını düşünmez ve sonra onu hemen kapatabilir çünkü sanırım canını sıktı? kısa ömürlü olanlardan bahsediyorum Per, MSCHF’ye benziyordu ama bir iş modeli yoktu. Musk, satın almadığı için ortaya çıktı. Soğan satışa çıktığında; Per heyecan verici bir şey yapma şansı bulamadan önce katlandı.
Peki Twitter yönetim kurulunun yapması gereken gerçek şey neydi?
Belli ki mali ve hukuk danışmanlarına danışmaları gerekiyor. Pano muhtemelen Musk’ın sesini duymalıydı. Ancak yönetim kurulunun yapabileceği bir şey “hayır ❤️” demek ve işine devam etmek!
Evet gibi, elbette, değeri en üst düzeye çıkarmak hissedarlar için çok önemlidir, ancak Twitter’ın yönetim kurulunun nasıl yapmayı seçtiğine bir bakalım:
- Kilit personelin işten çıkarılması
- Musk’ın Twitter çalışanları hakkında, uçan maymunlarının tacizine yol açan kaba tweetleri
- Uzun vadeli ürün geliştirmeyi durdurmak
- Çalışanların dikkatini dağıtmak ve şirketi çalışmak için daha tatsız bir yer haline getirmek
- pahalı dava
Bu benim hissedar değerini maksimize etmek dediğim şey değil; işi alt üst ediyor, bu süreçte hissedarları mahvediyor. Muhtemelen hissedar değerini en üst düzeye çıkaran ve aynı zamanda çok tatmin edici olan şeyin ne olduğunu biliyor musunuz? Elon Musk’a sikişmesini söylemek kapalı.
