Twitter’ın avukatları, David Sacks’ın Elon Musk’a karşı davalarında açılan bir mahkeme celbiyle savaşmaya çalışmasının ana nedeninin, bir podcast’te olacağını söylemesi olduğunu savundu ve Cuma günü yayınlanan bir kararda hakim de kabul etti.
Şansölye Kathaleen Aziz Jude McCormick (pdf):
Sacks’in podcast dinleyicilerine verdiği sözü tutmak için bariz bir çabayla, hareketliler şimdi şikayet ettikleri yükü yarattılar.
Durdurma Önergesi reddedildi.
Bu, Twitter’ın, şirketin avukatlarının Sacks’i “Musk birleşmesinde potansiyel bir yatırımcının kaçmaya çalıştığı” olarak mahkeme celbi sonrasında 44 milyar dolarlık satın alma anlaşmasından çıkma girişimi nedeniyle Elon Musk’a dava açtığı ana olayın bir yan hikayesini kapatıyor. Sacks bir risk sermayedarıdır ve Musk ile birlikte şirketin eski güçlü oyuncularından oluşan sözde “PayPal Mafyası”nın bir üyesidir.
Elizabeth Lopatto’nun bu hafta başında açıkladığı gibi, Sacks mahkeme celbine tepki gösterdi All-In podcast’inin bir bölümü sırasında, “Bu işle hiçbir ilgim yok ama bana şimdiye kadarki en geniş mahkeme celbini gönderdiler. 30 sayfalık istek gibi. Ve şimdi gidip bu şeyi bozması için bir avukat tutmam gerekiyor.”
Daha sonra ne olduğu, Twitter’ın avukatları tarafından talebe karşı çıkma hareketinde anlatıldı: “O akşam, “Twitter’ın avukatlarına” sanal bir orta parmak Tweetledi, ardından bir adamın bir mahkeme celbi üzerine idrarını yaparken tezahürat yapan bir kalabalığa küfürler savurduğu bir videoyu kaydetti. ”
Biraz internet nüfuzu istiyorsanız bu strateji işe yarayabilir, ancak bu onun davasına yardımcı olmadı. Twitter’ın avukatları, Delaware ve California’yı kapsayan ek mahkeme celpleri açtılar ve Sacks’i temsil eden avukatlar, bu hareketin kendisine aşırı bir yük getirdiğine dair bir argümana dayanarak bozma hareketlerini temel aldı. Yargıç McCormick, Sacks’in kendi eylemlerine dayanarak Twitter’ın “geçerli endişeleri” olduğuna karar verdi ve talebini reddetti.
