Montana eyaletinin gençlerin sağlıklı bir çevre hakkını ihlal edip etmediğine ilişkin önemli bir ABD iklim denemesi Salı günü erken sona erdi. Sonuç, ülkedeki en büyük kömür rezervlerinden birine sahip bir eyalette politikayı değiştirebilir ve hatta Montana dışındaki bir dizi başka davayı etkileyebilir.
Dava, Held – Montana, yaşları 5 ile 22 arasında değişen 16 gençten oluşan bir grup tarafından açıldı. Rapora göre “fosil yakıtların tehlikeli etkilerinden ve iklim krizinden zarar gördüklerini ve görmeye devam edeceklerini” söylüyorlar. şikayet Mart 2020’de dosyalandı. ABD’deki gençler tarafından benzer davalar açıldı. Ancak geçen hafta Montana davası, ülkede yargı önüne çıkan ilk dava oldu.
Sonuç, ülkedeki en büyük kömür rezervlerinden birine sahip bir eyalette politikayı değiştirebilir ve hatta Montana dışındaki bir dizi başka davayı etkileyebilir.
Davanın baş davacısı Rikki Held, beşinci nesil çiftçi Doğu Montana’da. Ailesinin arazisi ve sığırları, son yıllarda eyalette giderek daha tehlikeli hale gelen orman yangınlarıyla harap oldu. Ne yazık ki Held ve diğer davacılar için, Montana Çevre Politikası Yasasındaki bir hüküm, yetkililerin yeni enerjiye izin verirken iklim değişikliğinin sonuçlarını düşünmesini yasaklıyor. projeler.
Ancak Montana anayasası aynı zamanda bölge sakinleri ve “gelecek nesiller” için “temiz ve sağlıklı bir çevre” hakkını da içeriyor. Held ve diğer davacılar, çevre politikasının bu hakkı ihlal ettiğini iddia ediyorlar ve bunu kanıtlamak için devleti mahkemeye verdiler. Başarılı olurlarsa, potansiyel olarak devleti yalnızca politikasını rafa kaldırmaya değil, aynı zamanda yeni fosil yakıt projelerine izin vermenin iklim üzerinde yaratabileceği zararı değerlendirmeye de zorlayabilirler.
İklim değişikliği zaten yaptı ABD’de orman yangını mevsimleri daha uzun, yangınlar geçmişte olduğundan daha sık çıkıyor ve daha geniş alanları kavuruyor. Onu içinde tanıklıkHeld, ailesinin çiftliğini çevreleyen yangınlarla nasıl başa çıkmak zorunda kaldığını anlattı. Ailesi, 2012’de şiddetli bir orman yangını sırasında sığırlarını kaybetti – “Su bulmaya çalışırken ve kuraklık nedeniyle ot bulmaya çalışırken çok stresliydiler” dedi. Çiftlik ayrıca yangınlar nedeniyle yaklaşık bir ay boyunca elektriği ve suyu kaybetti ve yıllar içinde daha fazla yangınla karşı karşıya kalacaktı. “21 yazında, çoğu gün çok fazla duman vardı” diye ifade verdi. Gökten düşen külleri, yakınlardaki kasabaların boşaltıldığını ve otoyol kapanışlarının ailesinin işini etkilediğini hatırlıyor.
Çevre hukuku uzmanlarına göre çocuklar zorlayıcı bir dava açtı Sınır. Dolu dolu geçirdiler hafta iklim değişikliğinden her birinin bireysel olarak nasıl etkilendiğine tanıklık ediyor. Fosil yakıtları yakmanın sağlık ve çevre üzerindeki zararlarından bahseden bilim adamları da onlara katıldı. Duruşma, devletin Pazartesi günü argümanlarını aceleye getirmesinin ardından beklenenden birkaç gün önce sona erdi. Devletin başlangıçta bir klimatolog olan Judith Curry’yi araması bekleniyordu. yaygın olarak kabul edilen iklim bilimini reddetmesiyle ünlüAncak o asla tavır almadı. Sanıklar ayrıca sağlık uzmanını ve diğer birkaç hükümet tanığını çağırmamaya karar verdiler. davacılara göre yasal takım.
“Devletin davasına gelince, bu bir şakaydı.”
Vermont Law and Graduate School’da emekli hukuk profesörü ve iklim politikası kıdemli üyesi Patrick Parenteau, “Eyalet davasına gelince, bu bir şakaydı” diyor. “Davayı ciddiye almadılar. Buna bir tanıtım dublörü dediler.
Montana eyaleti savunmasında, Montana’nın küresel bir sorundan sorumlu tutulmaması gerektiğini ve iklim değişikliğiyle ilgili eyleme mahkemede değil, yasayla karar verilmesi gerektiğini savundu. Başsavcı Yardımcısı Michael Russell, “Montana’nın emisyonları herhangi bir fark yaratamayacak kadar küçük” dedi. söz konusu açılış konuşmasında.
Sanıkların defalarca kullandıkları eski bir argüman: Sera gazı emisyonları dünya kirliliğinin sadece bir kısmını oluşturuyorsa, iklim değişikliğinin sonuçlarından sorumlu tutulmamaları gerekiyor. Ancak bu strateji mutlaka etkili olmamıştır. Dönüm noktası 2007 davasında işe yaramadı Massachusetts – EPA ABD Yüksek Mahkemesi, EPA’nın Temiz Hava Yasası kapsamında sera gazı emisyonlarını düzenleme yetkisine sahip olduğuna karar verdiğinde.
George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde çevre hukuku profesörü olan Robert Glicksman, “Mahkemelerin çoğu bu argümanı kabul etmedi” diyor. “Bence bu davada mahkemenin ‘Herkes aynı argümanı ileri sürse, iklim değişikliği konusunda kimse bir şey yapamaz’ demesi mantıklı olur. Ve Montana’nın politikalarından kaynaklanan emisyonlar iklim değişikliğine katkıda bulunduğu sürece, bu bizim için tartıp yasal bir karar verebilmemiz için yeterli.”
Yargıç Kathy Seeley’nin bu davada bir karar vermeden önce müzakere etmesi aylar alabilir. Ancak Parenteau, Yargıç Seeley’nin, izin kararları verirken devletin iklim değişikliğinin etkilerini göz ardı etmesini anayasaya aykırı bulabileceğini düşünüyor. “Göreceğiz, ama bana öyle geliyor ki davacılar lehine karar verecek – en azından bu dar zeminde” diyor. Sınır.
Öyle olsa bile, bu kısa ömürlü bir zafer olabilir. Yargıcın kararı, sonucu ne olursa olsun muhtemelen yasal zorluklarla karşılaşacaktır. Bu, davayı, davacılar için daha da zorlu bir arena olabilecek Montana Yüksek Mahkemesi’ne getirecektir.
“İş Montana Yüksek Mahkemesi’ne geldiğinde, tüm bahislerin kapalı olduğunu düşünüyorum.”
Parenteau, “İş Montana Yüksek Mahkemesi’ne geldiğinde, tüm bahislerin kapalı olduğunu düşünüyorum” diyor. “[The plaintiffs] güçlü olmam gerekiyor – bence öyleler. Yani, umarım kaybetmeye hazırdırlar çünkü, Tanrım, bilirsin, bu işlerin hiçbir garantisi yok.
Davacılar Held – Montana 50 eyaletin tamamında açılan iklim davalarında gençleri destekleyen kar amacı gütmeyen hukuk firması Our Children’s Trust tarafından temsil edilmektedir. Şu anda, yalnızca dört Montana davası dışındaki davalardan biri hâlâ derdest durumda. Ve Montana’daki karar, diğer davaların sonuçları üzerinde pek etkili olmayabilir, çünkü her biri mahkemelerin kendi eyalet yasalarını nasıl yorumladıklarına bağlıdır. zaten var güçlü bilimsel fikir birliği Fosil yakıtların iklim değişikliğine neden olduğu – soru, yasaların bir devleti bu konuda bir şeyler yapmaya zorlayacak şekilde yazılıp yazılmadığıdır. Montana’dan farklı olarak, çoğu eyalet sağlıklı bir çevre için anayasal hakları garanti etmez.
Ancak sonucu ne olursa olsun, bu davanın mahkemeye gitmesi benzer davaları ileriye taşıyabilir. Glicksman, “Çocuklarımızın Vakfı ve diğer davacıların bu davaları mahkemeye taşımaya çalıştıkları yıllar oldu ve her fırsatta davalar geri çevrildi, mağlup edildi veya ertelendi” diyor. “Buzlar kırıldığına göre, diğer mahkemelerin ilerlemeye istekli olduğunu görebiliyorum.” Held – Montana diğer davaların yapılmasını kolaylaştırabilir çünkü artık mahkemelerin bu tür davaların nasıl yürütüleceğine dair bir örneği var.
Hawaii’nin Ulaştırma Bakanlığı’na karşı açılan bir iklim davası genç mahkemeye çıkması bekleniyor bu yılın sonlarında. Our Children’s Trust ayrıca 2015 yılında federal hükümete karşı dava açan bir grup genci temsil ediyor. hükmedilen haziran ayında takım elbise, Juliana / Amerika Birleşik DevletleriObama ve Trump yönetimlerinin yıllarca süren yasal itirazlarından sonra nihayet mahkemeye çıkabilir.
