Sosyal medya devleri Tiktok ve X tarafından işletilen öneri algoritmaları, Pazar günü gerçekleşen federal seçimlerden önce Almanya’da önemli aşırı sağ siyasi önyargının kanıtını gösterdi. Yeni Araştırma tarafından yürütüldü Küresel tanık.
Hükümet dışı organizasyon (STK), algoritmik olarak programlanmış yayınlardaki aşırı sağ Afd partisini destekleyen içeriği güçlendiren her iki platformun da algoritmik olarak sıralanan “sizin için” yayınları ile yeni kullanıcılara gösterilen sosyal medya içeriğinin analizini üstlendi.
Küresel tanık testleri, test hesaplarına algoritmik olarak önerilen ve kullanıcıların takip etmediği hesaplardan gelen siyasi içeriğin% 78’inin AfD tarafını desteklediği Tiktok’ta en aşırı önyargıyı tespit etti. (Bu rakamın partinin mevcut yoklamada elde ettiği destek seviyesini çok aştığını belirtiyor ve burada Alman seçmenlerin yaklaşık% 20’sinden destek çekiyor.)
X’te Global Witness, bu tür önerilen siyasi içeriğin% 64’ünün AFD’yi desteklediğini buldu.
Platformların algoritmik önerilerindeki genel sol veya sağ eğilimli siyasi önyargı için testler, bulguları Almanya’daki partizan olmayan sosyal medya kullanıcılarının sağ eğilimli içeriğe iki kat daha fazla sol eğilimli içeriğe maruz kaldığını göstermektedir. Ülkenin federal seçimlerine öncülük ediyor.
Yine, Tiktok bulgularına göre en büyük sağcı çarpıklığı sergiledi-doğru eğilimli içeriği% 74’ü gösteriyor. Her ne kadar X%72’de çok geride değildi.
Meta’nın Instagram’ı da test edildi ve STK’nın koştuğu üç testin bir dizi üzerine eğildiği bulundu. Ancak testlerde gösterdiği siyasi önyargı seviyesi daha düşüktü, siyasi içeriğin% 59’u sağcı.
Siyasi önyargı için “sizin için” test etmek
Sosyal medya platformlarının algoritmik önerilerinin siyasi önyargı sergileyip göstermediğini test etmek için, STK’ların araştırmacıları Meta’ya ait Instagram’da üç tane ile birlikte Tiktok ve X’de üç hesap oluşturdular. İçerik platformlarının lezzetini belirlemek istediler, partizan olmayan bir ilgiyi siyasi içerik tüketmeye ifade eden kullanıcıları tanıtacaktı.
Partizan olmayan kullanıcı olarak sunmak için test hesapları, Almanya’daki en büyük dört siyasi partinin hesaplarını takip etmek için kuruldu (muhafazakar/sağ eğilimli CDU; merkez sol SPD; aşırı sağ AfD; sol eğilimli yeşillikler), İlgili liderlerinin hesaplarıyla (Friedrich Merz, Olaf Scholz, Alice Weidel, Robert Habeck).
Test hesaplarını işleten araştırmacılar, her bir hesabın takip ettikleri her hesaptan ilk beş gönderiye tıklamasını ve içerikle etkileşime girmesini sağlar – en az 30 saniye boyunca herhangi bir video izlemek ve global başına herhangi bir konu, resim vb. Tanık.
Daha sonra, her platformun test hesaplarına ittiği içeriği manuel olarak topladılar ve analiz ettiler-algoritmik olarak kullanıcılara itilen şeyde önemli bir sağ kanat çarpması olduğunu tespit etti.
Küresel tanık için dijital tehditlere bakan kıdemli bir kampanyacı olan Ellen Judson, bir röportajda TechCrunch’a verdiği demeçte, “Ana endişelerimizden biri neden olduğumuzu belirli içeriği önerdiğimizi gerçekten bilmiyoruz” dedi. “Önyargı öneren bu kanıt bulduk, ancak hala tavsiye sistemlerinin nasıl çalıştığına dair platformlardan şeffaflık eksikliği var.”
Judson, “Birçok farklı sinyal kullandıklarını biliyoruz, ancak tam olarak bu sinyallerin nasıl ağırlıklı olduğunu ve belirli riskleri artırıp artıramayacakları veya önyargıları artırıp artıramayacakları için nasıl değerlendirildikleri çok şeffaf değil” diye ekledi.
“En iyi çıkarım, bunun sürüş katılımına dayanan algoritmaların istenmeyen bir yan etkisi olması” diye devam etti. “Ve bu, esasen, platformlarında kullanıcı katılımını en üst düzeye çıkarmak için tasarlanan şirketlerin demokratik tartışmalar için bu alanlar haline gelmesi durumunda olan şey budur – orada ticari zorunluluklar ile kamu yararı ile demokratik hedefler arasında bir çatışma var.”
Küresel tanık diğer sosyal medya araştırmalarıyla bulgular, son seçimler etrafında yürüttü. BİZ– İrlandaVe Romanya. Ve gerçekten de, son yıllarda yapılan diğer çeşitli çalışmalar, sosyal medya algoritmalarının doğru eğildiğine dair kanıtlar buldu – Geçen yıl bu araştırma projesi YouTube’a bakıyor.
Tüm yol bile 2021’deTwitter tarafından yapılan bir iç çalışma-X’in Elon Musk platformu satın almadan ve yeniden markalaşmasından önce çağrıldığı gibi-algoritmalarının soldan daha sağ eğilimli içeriği teşvik ettiğini buldu.
Bununla birlikte, sosyal medya firmaları tipik olarak algoritmik önyargı iddialarından uzaklaşmaya çalışırlar. Ve Global Witness bulgularını Tiktok ile paylaştıktan sonra, platform araştırmacıların metodolojisinin kusurlu olduğunu öne sürdü – bir avuç testten algoritmik önyargı sonuçlarının çıkarılmasının mümkün olmadığını savundu. Judson, “Normal kullanıcıları temsil etmediğini söylediler çünkü sadece birkaç test hesabıdı” dedi.
X, küresel tanığın bulgularına cevap vermedi. Ancak Musk, platformun genel olarak özgür konuşma için bir cennet olmasını istemekten bahsetti. Yine de, bu aslında doğru eğilimli bir gündemi teşvik etmek için onun kodası olabilir.
X’in sahibinin Platform’u AFD için kişisel olarak kampanya yapmak için kullanması, Almanları önümüzdeki seçimlerde aşırı sağ partiye oy vermeye teşvik etmesi ve Weidel ile anketin önünde canlı bir röportaja ev sahipliği yapması kesinlikle dikkat çekicidir. Partinin profilini yükseltmeye yardımcı oldu. Musk, X’te en çok takip edilen hesaba sahiptir.
Algoritmik şeffaflığa doğru?
“Bence şeffaflık noktası gerçekten önemli” diyor Judson. “Musk’un AFD hakkında konuştuğunu ve AFD ve canlı yayın hakkında kendi görevlerine çok fazla nişan aldığını gördük [with Weidel] … [But] Bunu yansıtan algoritmik bir değişiklik olup olmadığını bilmiyoruz. ”
“Komisyonun almasını umuyoruz [our results] Bir şey olup olmadığını veya neden bu önyargı olabileceğini araştırmak için kanıt olarak ”diye ekledi Global Witness, bulgularını Bloc’un algoritmik hesap verebilirlik kurallarını büyük platformlarda uygulamaktan sorumlu olan AB yetkilileriyle paylaştı.
Platformlar tipik olarak bu ayrıntıları sararlar altında tuttuğundan, bu kod tariflerini ticari sırlar olarak iddia ettikleri için, özel içerik sıralama algoritmalarının nasıl zorlayıcı olduğunu incelemek. Bu nedenle Avrupa Birliği, son yıllarda Dijital Hizmetler Yasası’nı (DSA) – amiral gemisi çevrimiçi yönetişim kural kitabını – yürürlüğe koydu – Instagram da dahil olmak üzere büyük platformlardaki Demokratik ve diğer sistemik risklere yönelik kamu yararını güçlendirmek için adımlar atarak bu durumu iyileştirmek için bu durumu iyileştirmek için , Tiktok ve X.
DSA, büyük platformların bilgi şekillendirme algoritmalarının nasıl çalıştığı konusunda daha şeffaf olmaya ve platformlarında ortaya çıkabilecek sistemik risklere yanıt verme konusunda proaktif olmaya itme önlemleri içerir.
Ancak rejim Ağustos 2023’te üç teknoloji devine başlasa da, Judson bunun bazı unsurlarının henüz tam olarak uygulanmadığını belirtiyor.
Özellikle, veteriner araştırmacıların sistemik riskleri incelemek için halka açık olmayan platform verilerine erişebilmelerini amaçlayan düzenlemenin 40. Maddesi, AB henüz uygulanmadığı için henüz yürürlüğe girmedi. Yasanın bu kısmı.
AB’nin DSA’nın yönleriyle olan yaklaşımı, aynı zamanda platformların kendi kendini bildiren risklerine ve uygulayıcılarına raporlarını alan ve inceleyen bir yaklaşımdır. Dolayısıyla, platformlardan gelen ilk risk raporları, açıklamalar açısından en zayıf olabilir, Judson, uygulayıcıların açıklamaları ayrıştırmak için zamana ihtiyacı olacağı ve eksiklik olduğunu düşünürlerse, daha kapsamlı raporlama için platformları itmektedir.
Şimdilik-platform verilerine daha iyi erişim olmadan-kamu yararı araştırmacılarının ana akım sosyal medyada pişmiş önyargı olup olmadığından emin olamadıklarını söylüyor.
DSA kamu yararı bulmacasının bu parçasının bu çeyrekte yer almasını umduklarını söyleyerek, “Sivil toplum, veteriner araştırmacı erişiminin kullanıma sunulması için bir şahin gibi izliyor” diye ekliyor.
Düzenleme, sosyal medya ve demokratik risklere bağlı endişeler söz konusu olduğunda hızlı sonuçlar verememiştir. AB’nin yaklaşımı, algoritmik olarak güçlendirilmiş tehditlere ayak uydurmak için hareket etmesi gerektiği kadar hızlı hareket ettiremeyecek kadar temkinli olduğu gösterilebilir. Ancak AB’nin ifade özgürlüğünü suçlamakla suçlanmanın herhangi bir riskinden kaçınmaya istekli olduğu da açıktır.
Komisyon, küresel tanık araştırmasının dahil olduğu sosyal medya firmalarının üçü de açık soruşturmalar yaptı. Ancak şu ana kadar bu seçim bütünlüğü alanında herhangi bir uygulama yapılmamıştır. Bununla birlikte, son zamanlarda Tiktok’un incelemesini hızlandırdı – ve Romanya’nın başkanlık seçimlerine Rus seçim müdahalesi için önemli bir kanal olmasının ardından, yeni bir DSA davası açtı.
Judson, “Komisyondan siyasi önyargı olup olmadığını araştırmasını istiyoruz” diye ekliyor. “[The platforms] olmadığını söyle. Olabileceğine dair kanıtlar bulduk. Bu yüzden komisyonun artan bilgilerini kullanmasını umuyoruz[-gathering] Durumun olup olmadığını belirleme ve… eğer öyleyse bunu ele alma yetkileri. ”
PAN-EU düzenlemesi, uygulayıcılara ihlaller için küresel yıllık cironun% 6’sına kadar ceza vermelerini ve hatta uymayı reddederse ihlal eden platformlara erişimi geçici olarak engelleme yetkisi verir.
