Tarihçiye Göre Steven Spielberg’in Lincoln Biyopik Filmi İç Savaş Savaşlarını Aşırı Abartıyor

Steven Spielberg’in Lincoln’ün Bir İç Savaş tarihçisine göre savaş sahnelerinin bazı yönlerini abartıyor. 2012’de vizyona giren biyografi, 2005’teki biyografiye dayanıyor. Rakipler Takımı: Abraham Lincoln’ün Siyasi Dehası Doris Kearns’in yazdığı ve eski başkanın hayatının son dört ayını konu alan film, On Üçüncü Değişikliği kabul ederek köleliği ortadan kaldırma mücadelesine odaklanıyor. Filmin muhteşemliği tartışılmaz; Daniel Day-Lewis’e En İyi Erkek Oyuncu dalında üçüncü Akademi Ödülünü kazandırdı ve En İyi Film dahil 11 dalda daha aday gösterildi. Ancak filmin tarihsel doğruluğu ise tartışmaya açık.

Yeni bir videoda İçeriden bilgiİç Savaş tarihçisi Garry Adelman, Steven Spielberg’in filmindeki bir sahneyi değerlendirdi. Lincoln’ün Jenkins Feribotu Savaşı’nı tasvir ediyor. Sahneyi izlerken öncelikle İç Savaş sırasında çok nadir görülen göğüs göğüse çarpışma tasvirine itiraz etti. Adelman filme hayran olduğunu itiraf etse de, savaş sahnesini tarihsel doğruluğu nedeniyle 4/10 olarak değerlendirdi. Yorumunun tamamını okuyun veya aşağıdaki videonun bir kısmını izleyin:

Arkansas’ta Jenkins Feribotu Savaşı adında bir savaş var. Yağmur altında, su basmaya başlayan bir alanda savaşıldı ve eğer o düşmana saldırmayı planlıyorsanız ve belki de aşırı derecede şiddetli bir yağmur fırtınasıyla karşılaşırsanız, belki de onlara bu şekilde saldırmak sizin avantajınızadır. Belki barutun ıslakken silah kullanamayacağın için silah kullanmıyorlardır. Birisinin gerçekten süngüyü eline aldığına dair bir hikaye duyduğumu sanmıyorum. Bunlar oldukça keskin şeyler, onu çıkarıp hemen kullanmak, ama filmler için oldukça havalı. İç Savaş’ta göğüs göğüse çarpışma oldukça nadirdir. Topçularla belli bir mesafeden savaşacaksınız ve genellikle bir düşman sizden on metre uzaktayken kaçmaya çalışacaksınız, bu nedenle göğüs göğüse dövüşte şu kesin oldu: sopalı tüfekler, süngüler, kılıçlar, yumruklar ve tekmeler, ama bırakın yağmurda devam eden doğrudan güreşi, bunlara sahip olmak oldukça nadirdir. Bana biraz fazla geldi. Bu klibe 10 üzerinden dört puan vereceğim. Bu filme bayılıyorum ama savaş sahnesi oldukça saçma.

Steven Spielberg’in Lincoln’ü Genel Olarak Tarihsel Olarak Ne Kadar Doğru?

İç Savaş tarihçisi Garry Adelman, Steven Spielberg’in filmindeki yalnızca bir savaş sahnesini değerlendirdi. Lincoln’ündüşük puanı, filmin genel tarihsel doğruluğunun tam resmini çizmiyor. Bir bütün olarak, Lincoln’ün genellikle Lincoln’ün başkanlığının son aylarının ve On Üçüncü Değişiklik’in kabulüne yol açan olayların tarihsel olarak doğru bir tasviri olarak kabul edilir. Ancak neredeyse her tarihi film gibi hikaye anlatımı ve dramatik etki adına bazı sanatsal özgürlükler gerektiriyor.

İlgili: Lincoln Ne Kadar Doğru: 5 Gerçek Hikaye Değişikliği

Film öncelikle Başkan Lincoln’ün siyasi manevralarıyla ilgileniyor ve bu, filmin iki buçuk saatlik süresinin büyük bir bölümünü oluşturuyor. Spielberg’in filmi, iyi ya da kötü, İç Savaş savaşlarının gerçekçi bir tasvirini sağlamakla daha az ilgileniyor, bu yüzden bu sahneler, tarihsel doğruluk açısından siyasi dramayla karşılaştırıldığında sönük kalıyor. Nihayet, Lincoln’ünJenkins Savaşı Feribotu’nun tasviri filmde sadece küçük bir sahne.

Filmin tarihin doğru bir tasvirini sağlamasının bir başka yolu da Daniel Day-Lewis’in Abraham Lincoln rolündeki inanılmaz dönüşümü. Tanınmış bir metod oyuncusu olan Day-Lewis, Abraham Lincoln’ün özünü doğru bir şekilde yakalamak için eski başkanın yazılarını okuyarak ve tarihi mekanları ziyaret ederek role hazırlanmak için tam bir yıl harcadı. Baş rolü canlandıran aktör gibi, Lincoln’ün Amerikan tarihindeki kritik bir dönemin iyi araştırılmış ve oldukça saygı duyulan bir tasviridir.

Kaynak: İçeriden bilgi