Google, arama deneyimini güncelleyerek yapay zeka deneyimini geliştirmeyi planlıyor. Yeni güncellemelerle birlikte, bağlantılara ek bilgiler ve kullanıcıların haber aboneliklerinden gelen içerikler vurgulanacak.

Web forumları ve tartışma panolarına atıfta bulunmak kullanıcıların daha özgül sorularına yanıt bulmasına yardımcı olabilir; ancak bu tasarım seçeneği karmaşa yaratabilir.

İki yıl önce, Google arama deneyimini köklü bir şekilde yenileyerek yapay zekayı ön plana çıkardı. Kullanıcılar bir şey aradığında, sıklıkla “Yapay Zeka Genel Görünümü” ile karşılaşıyorlar; bu özellik, karmaşık bir alaka düzeyine sahip. Kullanıcılar, özellikle ironi veya güvenilir olmayan kaynakları fark edemediği için bu özelliğin kötüye kullanılabileceğini hemen belirtti.

Yine de Google’ın Yapay Zeka Genel Görünümleri önemli ölçüde gelişti, fakat LLM tabanlı her şey gibi, yanlış bilgi verme olasılığı taşımakta. Son bir New York Times analizi, bu genel görünümün %90 doğru olduğunu buldu. Ancak, yılda trilyonlarca sorgu işleyen bir şirket için, bu başarı oranı her dakika yüz binlerce yanlış sonuca yol açabilir.

Naturally, not every search has an objective yes-or-no answer, which is why Google might want to pull in voices from web forums where people discuss such questions – there’s a reason why people often add “Reddit” to the end of their Google searches.

Google, şu an kullanıcıların aradıkları bilgileri bulmalarına yardımcı olmak için daha fazla bağlam eklemeyi planlıyor. “Birçok aramada insanlar giderek başkalarından tavsiye arıyor,” diyor Google. “En faydalı içgörüleri bulmanıza yardımcı olmak için, yapay zeka yanıtları artık kamuya açık çevrimiçi tartışmalardan, sosyal medyadan ve başka birinci kaynaklardan perspektiflerin bir önizlemesini içerecek. Ayrıca, bu bağlantılara bir yaratıcı adı, kullanıcı adı veya topluluk adı ekleyerek hangi tartışmaları okuyup katılmak isteyebileceğinizi belirlemenize yardımcı olacağız.”

Ancak şimdi Google, Yapay Zeka Genel Görünümünün rolünü karmaşıklaştırarak, bunun bir soruya yanıt vermesi mi yoksa kullanıcıya aradıkları bilgileri içeren çeşitli kaynaklar sunması mı gerektiği konusunda belirsizlik yaratıyor. Bu durum temelde normal bir Google araması ile aynı değil mi?

Google, en azından yapay zeka görünümlerinin hangi kaynaklardan geldiğine daha fazla bağlam ekleyecek, bu da kullanıcıların bilgilerin güvenilir bir kaynaktan gelip gelmediğini anlamalarına yardımcı olabilir. Bu, ChatGPT veya Claude gibi yapay zekaların iddialarını destekleyen bağlantılar sunma şeklinde benzerlik gösteriyor.

Yine de, yapay zekanın bu atıfların geçerliliğinde yanılgıya düştüğünden emin olmak için iki kez kontrol etmenizi öneririz.

Makale içeriğimizde bağlantı bulunan ürünleri satın almanız durumunda küçük bir komisyon kazanabiliriz. Bu, editöryal bağımsızlığımızı etkilemez.

Şirketler, bir proje hakkında görüş veya danışmanlık ararken genellikle LinkedIn gibi platformlara veya GLG, Third Bridge ve Alphasights gibi uzman ağlarına başvuruyorlar. Ancak bu süreçte çoğu zaman kaliteli geri dönüşler bulamıyorlar.

Günümüzde bu platformlar, uzmanlardan iş unvanlarına göre bir form doldurmalarını istiyor ve bu bilgiler, ihtiyaç duyan şirketlerle eşleşmeleri için kullanılıyor.

Londra merkezli Ethos, yapay zekanın her iki taraf için bu deneyimi geliştirebileceğini düşünüyor. Uzmanlar için, daha geniş bir soru seti sormak ve iş unvanlarının kapsamadığı farklı alanlardaki bilgileri toplamak amacıyla sesle yönlendirilen bir süreç sunuyor. Şirketler için ise Ethos, topladığı verilerin genişliği sayesinde proje için gerekli doğal dil sorgularını daha iyi eşleştirebiliyor.

Ethos, sesi baz alan bu kayıt ve verilerin karmaşık müşteri sorularına yanıt verebileceğini belirtiyor. Örneğin, “Finans otomasyonu için A sınıfı yatırımcılar tarafından finanse edilen bir startup’da çalışan kişileri bul” gibi talepleri karşılayabiliyor.

Bir diğer örnek ise, platformu kullanan bir ilaç şirketinin belirli bir alanda uzmanlaşmış doktorları arayabilmesi; bu doktorların aynı zamanda konuyla ilgili makaleler yazmış olması ya da ilaç geliştirme süreçlerine dair bir anlayışlarının olması gerektiği.

Ethos, bugün 22.75 milyon dolarlık A serisi yatırım aldığını açıkladı. Yatırım turu, a16z tarafından yönetilirken, General Catalyst, XTX Markets, Evantic Capital ve Common Magic gibi firmalar da katıldı.

a16z’dan Anish Acharya, LinkedIn ve GLG gibi geleneksel platformların yalnızca iş unvanları ile yüzeysel sinyaller sunduğunu düşünüyor. Ethos’un, sesli mülakat süreci aracılığıyla farklı alt uzmanlıkları yakaladığını ifade ediyor.

“Sesi, insan iletişiminin orijinal şekli olarak düşünüyorum. Çoğu insan, hikayesini çok özlü, etkileyici ve doğru bir şekilde yazma konusunda zorlanıyor. Ses, Ethos için büyük bir serbest bırakma unsuru,” diyor Acharya, TechCrunch’a yaptığı bir telefon görüşmesinde.

Ethos’un Ağını Büyütme Stratejisi

Ethos, 2024 yılında James Lo ve Daniel Mankowitz tarafından kuruldu. Lo, daha önce McKinsey ve ardından Softbank’ta çalışmış, WeWork ve Arm gibi şirketlerin dönüşüm süreçlerinde görev almış. Mankowitz ise DeepMind’de yapay zeka araştırmacısı olarak çalışmış, YouTube’un video sıkıştırma algoritması ve AlphaDev sıralama algoritması üzerinde çalıştı.

İki kurucu, uzman ağı kurma sorunlarına farklı açılardan yaklaşmış. Lo, insanlara doğru ekonomik ve istihdam fırsatları sağlamak konusunda sürekli istekli olmuşken, Mankowitz bir ekonomiyi, insanlar, şirketler ve ürünler arasındaki bilgi grafiği olarak düşünüyor; doğru algoritmalar kullanılarak bu varlıkların birbirleriyle eşleştirilebileceğine inanıyor.

“Geleneksel uzman platformları çoğunlukla iş unvanlarıyla iş tanımlarına odaklanıyor. Gördüğümüz kadarıyla, çoğu müşteri ve işveren yalnızca bir iş unvanı aramıyor. Belirli bir beceri ve yetenek arayışındalar. Zamanla beceri ve yetenek arayışının insan ekonomisi ile ajans ekonomisi arasında birleşeceğini gözlemliyoruz,” diyor Lo.

Ethos, uzmanlardan alınan verilerin yanı sıra bloglar ve akademik makaleler gibi diğer kamu kaynaklarını da inceleyerek, şirketleri doğru uzmanlarla eşleştirmeye çalışıyor.

Şirket ayrıca, sesli ajanlar kullanarak kendi platformunda mülakatlar gerçekleştirmekte ve içgörüler elde etmekte. Listen Labs ve Outset gibi startup’lar, şirketlere mülakatlar için konuşma tabanlı yapay zeka sunarak bu alanda некотором rekabet oluştursa da, Ethos, uzmanlar ağının bazı müşterilere daha uygun olduğunu düşündüğünü belirtiyor.

Ethos, müşteri tabanını adlandırmıyor, ancak yüksek düzeyde hedge fonları, özel sermaye firmaları, önde gelen yapay zeka laboratuvarları ve kurumsal danışmanlıkların ürününü kullandığını ifade ediyor. Projelerin doğasına bağlı olarak, işletmelerden 30% veya daha fazla bir proje ücreti alıyor. Şirket, “sekiz haneli yıllık gelir” hedefinde olduğunu, ancak kesin rakamlar vermediğini belirtiyor.

Şu anda platformda kaç uzman olduğu belirtilmemiş, ancak haftada yaklaşık 35,000 kişinin katıldığını söylüyor. (Ethos, katılabileceğini düşündüğü kişilere davetiye gönderiyor.)

Startup için bir zorluk, müşteri ihtiyaçlarına uygun uzman kullanıcı tabanını büyütmek. Şirket, yapay zeka laboratuvarlarının insan yeteneklerini haritalamak için harcama yapmasının bu konuda yardımcı olduğunu belirtiyor.

“Bakış açımız şudur: Yapay zeka laboratuvarları, dünyanın her ekonomik değerli mesleğine dev bir sermaye yöneltiyor. Her mesleği haritalamaya çalışıyorlar. Bu da bizim için mükemmel bir destek,” diyor Lo.

Bu laboratuvarların hukuk, sağlık, finans ve yönetim alanlarında profesyonel hizmetler inşa ettiğini kaydeden Lo, bu alanlarda her türlü uzmanın bu ağlarda yer almasını istediklerini belirtiyor.

Şirketin şu an sekiz kişilik bir ekibi var ve temel hedefi, ekip büyüklüğünü koruyarak ölçeklenmek.

ABD Adalet Bakanlığı (DoJ), 2023 yılında BlackCat fidye yazılımı saldırılarını kolaylaştıran iki siber güvenlik uzmanının 4 yıl hapis cezasına çarptırıldığını açıkladı. Bu durum, siber güvenlik alanındaki profesyonellerin kötüye kullanımının ciddi sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi.

Suçlamalar ve Olayın Arka Planı

Ryan Goldberg (40, Georgia) ve Kevin Martin (36, Texas), 2023 yılının Nisan ile Aralık ayları arasında ABD genelindeki çeşitli kurbanlara karşı ransomware kullanmakla suçlanıyor. İkili, saldırıları gerçekleştirmek için Angelo Martino (41, Florida) ile birlikte hareket etti.

DoJ’ye göre, “üç adam, ALPHV BlackCat yöneticilerine, aldıkları herhangi bir fidye üzerinden %20 pay verme konusunda anlaşmıştı.” Bu üç kişi, siber güvenlik endüstrisinde çalışıyordu ve bilgisayar sistemlerini koruma konusunda özel bilgi ve deneyime sahipti.

Saldırıların Detayları

Defendantlar, bir kurbandan yaklaşık 1.2 milyon dolar değerinde Bitcoin fidye almayı başardılar. Aldıkları %80 pay, aralarında üçe bölünerek, ardından paranın izlerini örtmek amacıyla aklandı. BlackCat fidye yazılımı olarak sunulan bu hizmetin, dünya genelindeki 1,000’den fazla bilgisayar ağını hedef aldığı tahmin ediliyor.

Etkilenen Sistemler

BlackCat’ın fidye yazılımı olarak sunduğu hizmet, siber güvenlik uzmanı olan saldırganlar tarafından kullanılmıştır. Öne çıkan bilgiler şunlardır:

• Kuruluşlar: DigitalMint ve Sygnia gibi güvenlik şirketlerinde çalışıyorlardı.
• Siber güvenlik bilgisi: Bilgilerini, mağdurlara yardım etmek yerine fidye almak için kullandılar.
• Yöntem: Sistemleri kilitleyerek, hassas verileri çaldılar ve Amerikan işletmelerini kendi bilgilerine erişim için ödeme yapmaya zorladılar.

Çözüm ve Korunma

Bu olay, fidye yazılımı saldırılarına karşı dikkatli olunması gerektiğini hatırlatıyor. Aşağıdaki önlemleri alarak korunun:

• Bilgisayar sistemlerini düzenli olarak güncelleyin ve güvenli yazılımlar kullanın.
• Fidye yazılımı korunma stratejilerini uygulayın.
• Yedekleme yapılmalı ve kritik verilerin güvenli bir şekilde saklandığına emin olun.

Sonuç

Okuyucuların, bu tür saldırılara karşı önlem almak için sistemlerini güncellemeleri ve potansiyel tehditleri değerlendirmeleri büyük önem taşıyor. Ayrıca, gerekirse ek güvenlik çözümleri ile port kapama işlemlerini de hemen gerçekleştirmelidirler. Unutmayın, siber güvenlik bir süreçtir ve sürekli dikkat gerektirir.

Bu açıklamalar ışığında, analistler yeni Call of Duty oyunlarının yanı sıra başka oyunların da çıkış gününde Game Pass’ten kaldırılabileceği veya sınırlı süreli sunulabileceği endişesini taşıyor. Analist Piers Harding-Rolls, bu durumun büyük ölçüde finansal nedenlerle ilgili olduğunu belirtiyor. Harding-Rolls’un LinkedIn’de paylaştığına göre, yeni Call of Duty oyunlarının bir yıl boyunca Game Pass’te yer almasının engellenmesinin Microsoft’a “önemli miktarda daha fazla gelir” sağlaması muhtemel. Önceki bilgiler, Black Ops 6’nın çıkış gününde Game Pass’te bulunmasının Microsoft’a yaklaşık 300 milyon dolarlık bir gelir kaybı yaşattığını ortaya koyuyor.

Yeni Call of Duty oyunlarının Game Pass’ten kaldırılması, Microsoft’un 2025 Ekim ayında aylık 30 dolara yükselen abonelik ücretini göz önüne alırsak, abone sayısı üzerinde olumlu bir etki yaratmamış olması sonucunu doğuruyor. Microsoft, Call of Duty oyunları olmadan abonelik ücretini 23 dolara çekti. Ancak bu, beklenildiği kadar büyük bir indirim değil; şirketin ileride muhtemel reklamlarla Game Pass’i geriletebileceği düşünceleri de akıllarda.

Yine de, Harding-Rolls’a göre, Game Pass’te çıkış günü oyunları “ölmedi” ve bu avantaj hâlâ Game Pass’in temel çekim unsurlarından birisi. Ancak Microsoft’un gelecekte “diğer yeni ilk parti yayınları için pencereleme” yöntemini düşünmesi olası. 2026 yılında çıkması planlanan oyunların (Forza Horizon 6, Fable yeniden yapımı, Halo: Campaign Evolved ve Gears of War: E-Day gibi) Xbox Game Pass Ultimate’te yer alması bekleniyor.

Game Pass Ultimate, Fortnite Crew, EA Play ve Ubisoft+ Classics gibi avantajları, çevrimiçi çok oyunculu hizmetleri ve kısıtlamasız bulut oyununu da barındırmaya devam edecek. Microsoft Gaming CEO’su Sharma’nın çalışanlara gönderdiği sızıntı haberi, Game Pass’in evrimi için “tüm seçeneklerin masada olduğunu” işaret ediyor. Pencereleme ile bir araya getirmenin mantıklı olabileceğini belirten Piscatella, fiyat düşürme ve Call of Duty’nin hizmetten çıkarılmasının Xbox için daha iyi bir konum sağladığını düşünüyor.

Microsoft’un Game Pass’i gelecekte nasıl şekillendireceği henüz bilinmiyor. Ancak, Sharma’nın belirttiğine göre, hizmet daha esnek hale getirilmeye çalışılacak. Bu bağlamda, kullanıcıların ilgi alanlarına göre oyun ve hizmetleri seçmelerini sağlayacak bir “kendin seç” türünde Game Pass planı üzerinde çalışılabileceği yönünde bilgiler var. Ayrıca, bir tür ek Discord avantajının da geleceği görünmekte. Sence Microsoft’un bu değişiklikleri oyuncular üzerindeki etkisi nasıl olacak?