Senato Ticaret Komitesi Başkanı Ted Cruz (R-TX) ve Senatör Ron Wyden (D-OR), bireylerin bu tür zararlar için dava açabilmesini sağlayacak olan JAWBONE Yasasısını Perşembe günü tanıttı. Bu yasa ayrıca, hükümetin sosyal medya, yapay zeka ve yayıncılık şirketleriyle olan iletişiminde yeni şeffaflık gereklilikleri getirecek.

Bu, Jimmy Kimmel gibi kişilerin, komedyenin hoşlanmadığı bir şaka yaptıktan sonra TV kanallarının yayın lisanslarına tehditte bulunan Federal İletişim Komisyonu Başkanı Brendan Carr’a dava açma yetkisini doğurabilir. (Carr, bu yorumların tehdit olduğunu inkar ediyor.) Ayrıca, hükümetin zorlaması nedeniyle gönderileri kaldırılan veya hedef alınan daha az bilinen sosyal medya kullanıcılarının da bunu yapabilmesine olanak tanıyabilir.

Cruz, Carr’ın Kimmel hakkındaki yorumlarının ardından bu yasa tasarısını gündeme getirmişti. Ancak, bu olaydan önce tasarı üzerinde çalıştığını ve Biden yönetiminin pandemi sırasında sosyal medya şirketlerine yönelik sağlıkla ilgili yanlış bilgilere dair mesajlarını sürekli eleştirdiğini söyledi. Bu durum, bir Yüksek Mahkeme davanın konusu haline geldi. (Yüksek Mahkeme, davacıların dava açma hakkının olmadığına ve platformların hükümetin zorlaması nedeniyle moderasyon yaptığını gösteren açık bir kanıt olmadığını tespit etti.)

İki partili sponsorluğu ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), Bireysel Haklar ve İfade Vakfı (FIRE), ayrıca Columbia Üniversitesi’ndeki Knight İlk Değişiklik Enstitüsü gibi destekçiler, yasa tasarısına itibar katabilir. Cruz ve Wyden’ın açıklamaları, her iki tarafın yönetimlerini, baskı uyguladıkları iddialarıyla işaret ediyor. “Biden yönetimi, aşı zorunluluklarına ve seçim sahtekarlığına karşı sesini yükselten Amerikalıları ‘iptal etmek’ için Büyük Teknoloji’yi baskı altına almak amacıyla Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı’nı silah haline getirdi,” diye suçladı Cruz. “En açık örnek, Trump’ın kablo şirketlerine tehditler savurması, ama bu durum partizan bir mesele değil ve yeni de değil,” dedi Wyden. Eğer yasalaşırsa, bu tür olaylar, acı politik mücadelelerin yanı sıra pahalı hukuki savaşların konusu haline gelebilir.

Şirket, yeni çocuk güvenliği özelliklerinin tanıtımında birkaç temel ilkeye dikkat çekti: Ebeveynlerin çocuklarının erişebileceği içerikleri belirlemesi gerektiği, Apple’ın önerilerinin çocuklar için teknolojinin risk ve faydalarını dengeleyen uzman araştırmalarıyla şekilleneceği ve internet üzerindeki zararlı içeriklerin bazılarının kendi kontrolü dışında olduğu. Apple’ın pazar platformları ve teknolojileri kıdemli müdürü Ann Thai, “Apple’ın güçlü kontrolleri ebeveynlerin çocuklarının hangi uygulamalara erişeceğini ve ne zaman erişeceğini yönetmelerine yardımcı olurken, geliştiricilerinin de çocukların yaşa uygun deneyimler edinmesini sağlamada önemli bir rol oynadığını” belirtti.

Bu son nokta, sadece Apple müşterilerine değil, aynı zamanda çocukları belirli internet alanlarından uzak tutma sorumluluğu üzerine tartışan politikacılara ve düzenleyicilere de bir mesaj gibi göründü. Politika yapıcılar yaş sınırlamaları konusunda giderek daha hevesli hale geldikçe, Meta ve diğer uygulama ile web geliştiricileri bazı ülkelerde, İngiltere, Avustralya ve ABD’nin bazı bölgeleri dahil olmak üzere, yaş kontrol sistemlerini hayata geçirmek zorunda kaldılar. Bu durum, uygulama mağazalarının kullanıcıların yaşlarını doğrulamakla sorumlu olmasını gerektiren önerileri desteklemelerine yol açtı.

Apple, gerekli olduğunda yaş doğrulama kurallarına uydu — örneğin bu ayın başlarında Texas’ta yeni bir Apple hesabı oluşturmak için kredi kartı veya hükümet kimliği bilgilerini talep etmeye başladı. WWDC sunumu, çocukları düzenlemeler olmadan koruyabileceklerini göstermeye çalışan şirketlerin uzun bir geleneğini takip etti. Ancak, geliştiricilerin de katkıda bulunması gerektiği vurgulandı.

Thai, “Birçok uygulama, çocukları görmemesi gereken içeriklerden korumak için ebeveyn kontrolü sunuyor,” diyerek devam etti. Apple, geliştiricilerin uygulamalarda ebeveyn onayı sağlamak için kullanabileceği API’leri de vurguladı. Bu durum, çocukların çıplaklık gibi içeriklerden korunmalarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Bu duyurular yapılırken, Apple Park önünde bulunan protestocular, kullanıcıları sanal olarak soyma amacı güden uygulamaların kaldırılmasını talep ediyordu.

Apple yöneticileri, Amerikan Pediatri Akademisi’nin Aile Medya Planı gibi tıbbi uzmanların rehberliğini takip ettiklerini ve bunun, katı ekran süresi sınırları yerine daha incelikli bir medya tüketimi yaklaşımını teşvik ettiğini belirtti. Apple, çocukların ne kadar ekran süresi olması gerektiğini yukarıdan belirlemekten kaçınmak istiyor. Etkinlikte, Apple’ın sağlık VP’si Sumbul Ahmad Desai, “Her çocuk benzersizdir ve ebeveynler aileleri için neyin uygun olduğunu belirlemede en iyi konumda” dedi. Ürünlerini, ebeveynlerin bu kararları uygulamalarının en iyi yolu olarak konumlandırıyor — ancak internetin tamamını güvenli hale getirmek için bir çözüm sağlamıyor.

Davası haziran ayında, okul bölgeleri, eyalet avukatları ve bireylerin sosyal medya platformlarına karşı açtığı federal çok bölgeli davaların ilk örneği olarak başlamak üzereydi. Bu durum, Los Angeles’taki bir California eyalet mahkemesinde yürüyen dava grubuyla benzerlik taşıyor; o grupta ilk deneme davası yakın zamanda gerçekleşti. Amacı, jüri önünde yapılan bir grup örnek davanın, kalan davalar için uzlaşma müzakerelerini bilgilendirmesidir.

Breathitt County Okul Bölgesi ile yapılan uzlaşmanın koşulları açıklanmadı, ancak davacı avukatları Lexi Hazam, Previn Warren, Chris Seeger ve Ronald Johnson, “odak noktamız, dava açan 1,200 okul bölgesi için adalet aramaya devam etmektir” şeklinde bir açıklama yaptı.

Meta sözcüsü Andy Stone, “Bu davayı dostane bir şekilde çözdük ve ergenlerin çevrimiçi güvenliğini sağlamak amacıyla Teen Accounts gibi koruyucu önlemler geliştirmeye devam etmeye odaklandık. Ailelerin destek olmalarını sağlayacak basit kontroller sunmak da önceliğimiz,” dedi. YouTube sözcüsü José Castañeda da, okul bölgesinin şirkete karşı olan taleplerinin “dostane bir şekilde çözüldüğünü” belirtirken, “yaşa uygun ürünler ve ebeveyn kontrolleri geliştirmeye devam etmeye odaklandık” ifadesini kullandı. Snap sözcüsü Monique Bellamy ise davayı “dostane bir biçimde” çözdükleri için “memnun olduklarını” söyledi. TikTok ise hemen bir yanıt vermedi.

Sosyal medya bağımlılığı ve gençlerin ruh sağlığına dair taleplerle ilgili bir sonraki dava, Temmuz ayında Los Angeles eyalet mahkemesinde başlaması bekleniyor. Bir sonraki federal örnek dava ise Ocak ayında gerçekleşecek.