Rahmetli Robert Kardashian hakkında şaka yapmadan önce Biraz hamileAmy Schumer, kızı Kim Kardashian’dan izin aldığını söyledi.

Bir röportaj sırasında Howard Stern ShowAktris, Netflix filminde, karakterinin bebek bakımı yaparken bir parodi pop kültür dergisinin sayfalarından okuduğu bir yatmadan önce bir hikaye okuduğu bir sahne tartıştı.

“Bir zamanlar Kardashians denilen güzel, güzel prenseslerden oluşan bir ailesi vardı,” diyor karakteri sahnede. “Ve babalarının bir katili savunarak satın aldığı bir sarayda yaşadılar.”

Ancak, bu şaka senaryoda sonuçlandırılmadan ve filme alınmadan önce Schumer, fikrini almak için Kim’i aradı.

“Kim Kardashian’ı aradım. ‘Bu şakayı yapmak istiyorum’ dedim. “Sakıncası olup olmadığını sordum ve aldırmadı. O ne kadar havalı? O, ‘Evet, babamın bir katili savunması hakkında yap.’ O sakindi. “

2003 yılında ölen Kim’in babası, Simpson’ın yakın bir arkadaşıydı ve o zamanki karısı Nicole Brown Simpson ve arkadaşı Ronald Goldman’ın öldürülmesi için savunmada savunma avukatı olarak görev yaptı. Simpson Nisan 2024’te öldü. Yakın zamanda ömür boyu bir doktor Nicole Brown’un hayatını araştırdı.

Schumer ve Kim, Kim’e ev sahipliği yapmaya ayarlandığında daha önce güçlerini birleştirmişlerdi Cumartesi Gecesi Canlı. Bir bölümü sırasında Kardashians 2022’de Schumer Kim Yardım Edildi Kim Beyin fırtınası, monologunda ev sahipliği yapması öncesinde söylemek için şakalar.

Aktris ayrıca Kim ile olan arkadaşlığı konusunda samimi oldu. Bir 2022 Röportaj Howard Stern ShowSchumer, Kardashian’lara “gerçekten havalı” olarak iltifat etti ve Kim’e “inanılmaz bir insan” dedi.

İçinde Biraz hamileSchumer’ın karakteri, arkadaşlarını hamile olduğu ikna etme umuduyla sahte bir göbek takıyor. Netflix’te yayınlanabilecek film, Will Forte ve Damon Wayans Jr.

Schumer, yeni Netflix filminden Howard’a “Bu,” dedi. “Bence bu kadar komik Tren kazası. Bence bu bir hit olacak. ”

Adam Sandler’ın mutlu Madison filmi üretti. Sandler’in yapımcı olarak yaklaşımından “Adam çok yanıyor,” dedi. “Senaryolara bakıyor, gazetelere bakıyor – etkilendim.”

John Cena’nın unutulmaz çıplak anları çok oldu ama bu, onları daha az tuhaf kılmıyor.

2024 Oscar’ındaki gösterisinden seks sahnelerine kadar, Büyük ikramiye! aktör, Shannon Sharpe’ın son röportajında ​​en garip anlarından bazılarını hatırladı Kulüp Shay Shay podcastBunlar arasında 2015’te Amy Schumer ile yaptığı komik seks sahnesi de yer alıyor. Tren kazasıCena’nın Schumer’in canlandırdığı karakterin erkek arkadaşını canlandırdığı film.

Cena, çekimler hakkında şunları söyledi: “Amy bir melek, ortamı çok rahat hale getirdi ve sonra rolü aldığımda, sonunda şöyle dediler: ‘Evet, bu bir seks sahnesi. Ayrıntılı ve çılgın bir dublör seksini yapmanı istiyoruz ve söylediğin tüm o replikler? Muhtemelen onları kullanmayacağız, sadece bu dublör seks sahnesini yapacağız.’”

“Bu harika bir prodüksiyon gibi. Ama dostum, yemek servisi ve ses çadırı da oradaydı,” diye devam etti WWE yıldızı. “Bir film yapmak için çok fazla insana ihtiyacınız var. Bunda samimi bir şey yok. Hiçbir şey. Yani gerçekten utanç verici ve üstüne üstlük kendinizle dalga geçtiğinizde komik bir seks sahnesi çekmek? Gerçekten de, ‘Mümkün olan en garip seksi yapmaya çalışın’ diyorlardı.”

Ancak bu Cena’nın en kötü anısı değildi. Ricky Stanicky Oyuncu, bu yılın başlarında sahnede neredeyse tamamen çıplak bir şekilde ödül takdim ettiği Oscar skeçinin çok daha rahatsız edici olduğunu söyledi.

“Birçok arkadaşımla hiç tanışmadığım bir odanın önüne çıkıyorum, çünkü onlarla tanışmak için yeterince çalışmadım. [them]” dedi. “En çok ödül alan oyuncular, yapımcılar, yönetmenler bir odada ve ben oraya çıkacağım, toplarım rüzgarda, eşyalarımı kapatan bir dizin kartıyla, ‘Hey millet, bu komik mi? İyi miyiz?’

Podcast bölümü yayınlandıktan sonra Schumer daha sonra şunları söyledi: Instagram Hikayesi Cena’nın kendileriyle ilgili yorumlarına tepki göstermek için Tren kazası seks sahnesi.

“John, nasıl cüret edersin,” diye şaka yaptı bir videoda. “O seks sahnesi benim için çok şey ifade ediyordu ve ben de çok beğenmiştim. Ve sana aşığım.”

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer (D-NY), bu hafta Çocukların Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nı (KOSA) ve Çocukların ve Gençlerin Çevrimiçi Gizlilik Koruma Yasası’nı (COPPA 2.0) prosedürel oylama için Senato zeminine getireceğini bir konuşmada duyurmayı planlıyor. Bu, çocukların çevrimiçi güvenlik mevzuatı alanında bir yasayla ilerlemek için federal düzeyde şimdiye kadar atılmış en büyük adımı oluşturuyor.

Schumer bir açıklamada, “Geçtiğimiz birkaç ayda, bir ebeveynin katlanabileceği en kötü şeyi – bir çocuğu kaybetmeyi – yaşayan ülkenin dört bir yanından ailelerle tanıştım,” dedi. “Bu aileler, kayıplarının karanlığına çekilmek yerine, savunuculuklarıyla başkaları için bir mum yaktılar. Onlarla yan yana çalışmaktan ve sosyal medyanın ve diğer çevrimiçi platformların olumsuz risklerinden çocuklarımızı daha iyi koruyacağına ve geçeceğine inandığım mevzuatı yürürlüğe koymaktan gurur duyuyorum. Hayatları değiştirebilecek ve kurtarabilecek bu yasa tasarısını geçirmek uzun ve zorlu bir yoldu, ancak bugün başarıya doğru devasa bir adım daha yaklaştık.”

KOSA, çevrimiçi platformlara, küçüklere yönelik belirli zararları azaltmak için makul adımlar atma konusunda bir özen yükümlülüğü getirecek, küçüklerin hesapları için ebeveyn kontrolleri seçeneği gerektirecek ve otomatik oynatma gibi özellikleri engelleyecektir. COPPA 2.0, mevcut çocuk mahremiyeti yasası Gizlilik koruma yaş sınırını 13’ten 17’ye çıkarmak ve bu gruba yönelik hedefli reklamları yasaklamak.

Fight for the Future ve Electronic Frontier Foundation gibi bazı savunuculuk grupları, KOSA’nın internet genelinde konuşmayı engelleyeceğinden ve ideolojik gerekçelerle marjinalleştirilmiş çocuklar için belirli kaynaklara erişimi sınırlayabileceğinden korkarak KOSA’yı eleştirmeye devam etti. GLAAD ve The Trevor Project gibi önde gelen LGBTQ+ grupları da dahil olmak üzere diğer gruplar, daha önce KOSA’nın LGBTQ+ gençlere yönelik kaynaklara karşı silah olarak kullanılabileceği konusunda endişelerini dile getirmiş olsalar da, muhalefetlerini bıraktılar Yasa tasarısının sponsorları birkaç değişiklik yaptıktan sonra.

Schumer, yasa tasarılarını oybirliğiyle geçirmeye çalışmıştı – eğer hiçbir senatör karşı çıkmazsa mevzuatı geçirmenin hızlandırılmış bir yolu – ancak geçen yılın sonlarında, Senatör Ron Wyden (D-OR) duyurdu LGBTQ+ içeriği üzerindeki etkisine ilişkin endişeler nedeniyle böyle bir hamleye karşı çıkardı. Yine de, yasa tasarıları, devam etmeleri için zaman verildiği sürece mecliste başarılı olmalarını garantileyecek kadar büyük bir desteğe sahip. Örneğin KOSA, aylardır 60’tan fazla ortak sponsora sahip ve meclisi geçmek için gereken eşiği aştı.

Bu Haftanın Manşetleri

• Dünyanın her yerindeki tembel ofis çalışanları için kesinlikle hoş karşılanacak bir haber: Artık Google’a sahip olmak için ayda 30 ABD doları ödeyebilirsiniz. Düet AI email Yaz senin için.
• Google ayrıca AI görüntü oluşturma yan kuruluşlarından biri için bir filigran aracı olan SynthID’yi de piyasaya sürdü. Bunun neden iyi bir haber olabileceği (veya olmayabileceği) konusunda bir bilgisayar bilimi profesörüyle röportaj yaptık.
• Son fakat bir o kadar da önemli: Artık hükümete, yapay zeka araçlarıyla ilgili telif hakkı sorunları hakkında ne düşündüğünüzü söyleme şansınız var. ABD Telif Hakkı Bürosu resmi olarak açıldı kamu yorumu. Web sitesindeki portalı kullanarak yorum gönderebilirsiniz.

En Önemli Hikaye: Schumer’in Yapay Zeka Zirvesi

Chuck Schumer duyurdu gelecek düzenlemelere yön verebilecek girdileri toplamak amacıyla ofisinin bu ayın sonlarında yapay zeka alanındaki en iyi oyuncularla buluşacağını söyledi. Senato Çoğunluk lideri olarak Schumer, ortaya çıkması durumunda federal düzenlemelerin gelecekteki şeklini yönlendirme konusunda önemli bir güce sahip. Ancak bu toplantıya katılan kişiler sıradan insanı tam olarak temsil etmiyor. Yaklaşan zirveye bir zamanlar teknoloji milyarderi olan Elon Musk davet edildi. varsayımsal fikir tartışması ortağı Silikon Vadisi’nin üst kademelerinden diğer büyük isimlerin yanı sıra Meta CEO’su Mark Zuckerberg, OpenAI CEO’su Sam Altman, Google CEO’su Sundar Pichai, NVIDIA Başkanı Jensen Huang ve savunma yüklenicisi Cree Palantir’in CEO’su Alex Karpy.

Schumer’in ofisinin “Yapay Zeka İçgörü Forumu” olarak adlandırdığı yaklaşan toplantısı şunu gösteriyor gibi görünüyor: bazı Konuk listesine (bir grup kurumsal akbaba) bakıldığında, bir tür düzenleyici eylem üzerinde çalışılıyor olabilir, ancak bu eylemin mutlaka yeterli olacağı söylenemez.

Schumer ile toplantıya katılacak kişilerin listesi gönemli eleştiriler aldı çevrimiçi olarak bunu kurumsal oyuncuların kim olduğunu gerçek olarak görenlerden. Ancak Schumer’in ofisi Senatörün ayrıca buluşacak Toplantıya başkanı Liz Schuler’in de katılacağı, Amerika’nın en büyük sendikalar federasyonu olan AFL-CIO da dahil olmak üzere bazı sivil haklar ve işçi liderleriyle birlikte katılacağız. Yine de bu kapalı kapı buluşmasını, teknoloji endüstrisinin Amerika’nın en güçlü politikacılarından birine düzenleyici hoşgörü için yalvarması için bir fırsat olarak görmemek zor. Chuck’ın daha iyi meleklerini dinleyecek cesarete sahip olup olmadığını ya da omuzlarına tüneyip tatlı sözler fısıldayan paraya boğulmuş şeytanlara boyun eğip boyun eğmeyeceğini yalnızca zaman gösterecek.

Günün Sorusu: SynthID’nin Sonu Ne?

Gibi üretken yapay zeka ChatGPT ve DALL-E gibi araçların popülaritesi hızla artarken, eleştirmenler, kullanıcıların sahte metin ve görseller oluşturmasına olanak tanıyan sektörün büyük miktarda çevrimiçi dezenformasyon üreteceğinden endişe ediyor. Sunulan çözüme şöyle bir şey denir: filigran eklemeAI içeriğinin oluşturulduktan sonra otomatik ve görünmez bir şekilde dahili bir tanımlayıcıyla damgalandığı ve daha sonra sentetik olarak tanımlanmasına olanak tanıyan bir sistem. Bu hafta Google’ın DeepMind’ı, bu göreve yardımcı olacağını söylediği bir filigran aracının beta sürümünü başlattı. SynthID DeepMind müşterileri için çalışmak üzere tasarlanmıştır ve oluşturdukları varlıkları sentetik olarak işaretlemelerine olanak tanır. Ne yazık ki Google, uygulamayı isteğe bağlı hale getirdi; bu, kullanıcıların istemedikleri takdirde içeriklerini damgalamak zorunda kalmayacağı anlamına geliyor.

Röportaj: Yapay Zeka Filigranlamanın Vaatleri ve Tuzakları Üzerine Florian Kerschbaum

Bu hafta Waterloo Üniversitesi David R. Cheriton Bilgisayar Bilimleri Okulu’nda profesör olan Dr. Florian Kerschbaum ile konuşmanın mutluluğunu yaşadık. Kerschbaum, üretken yapay zekada filigranlama sistemlerini kapsamlı bir şekilde inceledi. Florian’a Google’ın yakın zamanda başlattığı SynthID’yi ve bunun doğru yönde atılmış bir adım olup olmadığını sormak istedik. Bu röportaj kısa ve net olması amacıyla düzenlendi.

AI filigranlamanın nasıl çalıştığını ve amacının ne olduğunu biraz açıklayabilir misiniz?

Filigranlama temel olarak, doğru anahtarı biliyorsanız daha sonra çıkarabileceğiniz belirli bir ortamın içine gizli bir mesaj yerleştirerek çalışır. Varlık bir şekilde değiştirilse bile bu mesaj korunmalıdır. Örneğin, resimler söz konusu olduğunda, onu yeniden ölçeklendirirsem, parlaklaştırırsam veya başka filtreler eklersem, mesajın yine de korunması gerekir.

Bazı güvenlik eksiklikleri olabilecek bir sistem gibi görünüyor. Kötü bir oyuncunun filigran sistemini kandırabileceği durumlar var mı?

Görüntü filigranları çok uzun zamandır var. 20-25 yıldır ortalıktalar. Temel olarak, eğer algoritmayı biliyorsanız mevcut sistemlerin tümü aşılabilir. Yapay zeka tespit sisteminin kendisine erişiminiz olsa bile bu yeterli olabilir. Bu erişim bile sistemi kırmak için yeterli olabilir, çünkü bir kişi basitçe bir dizi sorgulama yapabilir ve sistem sonuçta varlığı artık tanımayana kadar görüntüde sürekli olarak küçük değişiklikler yapabilir. Bu, genel olarak AI tespitini kandırmak için bir model sağlayabilir.

Yanlış bilgiye veya dezenformasyona maruz kalan ortalama bir kişi, haber akışına giren her içeriği filigranlı olup olmadığını kontrol etmek zorunda olmayacaktır. Bu, ciddi sınırlamaları olan bir sistem gibi görünmüyor mu?

Yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği belirleme sorunu ile sahte haberlerin yayılmasını kontrol altına alma sorununu birbirinden ayırmamız gerekiyor. Bunlar, yapay zekanın sahte haber yaymayı çok daha kolay hale getirmesi açısından birbiriyle bağlantılıdır, ancak sahte haberleri manuel olarak da oluşturabilirsiniz ve bu tür içerikler böyle bir yazılım tarafından asla tespit edilmeyecektir. [watermarking] sistem. Bu yüzden sahte haberleri farklı ama bağlantılı bir sorun olarak görmeliyiz. Ayrıca her platform kullanıcısının kontrol etmesi kesinlikle gerekli değildir. [whether content is real or not]. Varsayımsal olarak Twitter gibi bir platform sizi otomatik olarak kontrol edebilir. Mesele şu ki, Twitter’ın aslında bunu yapmak için hiçbir teşviki yok çünkü Twitter sahte haberleri etkili bir şekilde ortadan kaldırıyor. Sonuçta yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği tespit edebileceğimizi düşünsem de bunun sahte haber sorununu çözeceğine inanmıyorum.

Filigranın yanı sıra sentetik içeriğin belirlenmesine yardımcı olabilecek diğer potansiyel çözümler nelerdir?

Temel olarak üç tipimiz var. Bir modelin çıktı dağılımını, onu tanıyabilmemiz için etkili bir şekilde biraz değiştirdiğimiz filigranımız var. Diğeri ise, bir platform tarafından oluşturulan tüm yapay zeka içeriğini depoladığınız ve daha sonra bir çevrimiçi içerik parçasının bu malzeme listesinde görünüp görünmediğini sorgulayabileceğiniz bir sistemdir… Ve üçüncü çözüm, yapay yapıları tespit etmeye çalışmayı gerektirir. [i.e., tell tale signs] üretilen malzemeden. Örneğin, giderek daha fazla akademik makale ChatGPT tarafından yazılıyor. Akademik makaleler için bir arama motoruna gidip “Geniş bir dil modeli olarak…” yazarsanız… [a phrase a chatbot would automatically spit out in the course of generating an essay] bir sürü sonuç bulacaksınız. Bu yapay yapılar kesinlikle mevcuttur ve algoritmaları bu yapay yapıları tanıyacak şekilde eğitirsek, bu, bu tür içeriği tanımlamanın başka bir yoludur.

Yani bu son çözümde, temelde yapay zekayı tespit etmek için yapay zekayı kullanıyorsunuz, değil mi?

Evet.

Ve bundan önceki çözüm (yapay zeka tarafından oluşturulan dev bir veri tabanını içeren çözüm) bazı gizlilik sorunlarına sahip gibi görünüyor, değil mi?

Bu doğru. Söz konusu modeldeki gizlilik sorunu, şirketin oluşturulan her içerik parçasını saklamasıyla ilgili değil; çünkü tüm bu şirketler bunu zaten yapıyor. Daha büyük sorun, bir kullanıcının bir görselin yapay zeka olup olmadığını kontrol etmesi için bu görseli çapraz kontrol için şirketin deposuna göndermesi gerekmesidir. Ve şirketler muhtemelen bunun bir kopyasını da saklayacaklar. Bu beni endişelendiriyor.

Peki sizin bakış açınıza göre bu çözümlerden hangisi en iyisi?

Güvenlik söz konusu olduğunda, tüm yumurtalarınızı tek bir sepete koymamanız gerektiğine inanıyorum. Dolayısıyla tüm bu stratejileri kullanmamız ve bunların etrafında daha geniş bir sistem tasarlamamız gerektiğine inanıyorum. Eğer bunu yaparsak ve dikkatli bir şekilde yaparsak başarılı olma şansımız olacağına inanıyorum.

Hepsini yakalayın Gizmodo’nun yapay zeka haberleri buradaveya bakın en son haberler burada. Günlük güncellemeler için, ücretsiz Gizmodo bültenine abone olun.