Başından beri Kınama tek bir hikaye içinde ve hatta bireysel karakterlerin zihinleri içinde perspektiflerin nasıl değişebileceğini büyüleyici bir bakış sundu. İkinci sezon başladığında, gösteri bize sezonun bir finalinin derhal serpilmesini gösteren arka arkaya bölümler verdi-“Innies” in “Outies” olarak kısaca uyandı ve yaşamı, farklı bakış açılarından, farklı bakış açılarından, karşılıksız karakterler de tepkilerini paylaşmak için alan elde etti.

İkinci sezon ilerledikçe Kınama hikaye anlatımının bu yönünü keşfetmeye devam etti, Sezon One’ın doğuş odağını dengelemek için Outies ile bize daha fazla zaman verdi ve sonuç olarak izleyiciye sürekli sürprizler sunuyor. Gerçek olduğuna inandığımız bazı şeyler aslında tamamen Lumon Industries’in tam bilinçlerine erişemeyen çalışanları için gerçekliği masaj yapma yeteneği tarafından şekillendirilen yanlış. Ve Innies’in dünyası neredeyse tamamen uydurulmuş olsa da, bu masajların bir kısmı Outie dünyasında da oldu.

Bu haftanın bölümü “Chikai Bardo” belki KınamaBugüne kadar en dokunaklı ve anahtarlama. Ve bunların birçoğu hangi karakterin kahramanı olması gerektiğiyle ilgili.

Gemma (Dichen Lachman) birinci sezonun çoğu için çevresel bir karakterdi. Onunla önce Lumon’un Sağlık Merkezi’ndeki danışman Bayan Casey olarak buluşuyoruz. Stilted, neredeyse robotik bir varlığı var ve bunun farkında; “Garip olduğumu biliyorum,” diyor bir noktada. Birinci sezonun ortasında, elbette, Bayan Casey’nin aslında ana karakter Mark’ın (Adam Scott) karısı Gemma olduğunu keşfediyoruz.

Gemma’nın iki yıl önce bir trafik kazasında “ölümü” Mark’ın neden kıdem tazminatı prosedürünü almaya ve Lumon’da iş almaya karar vermesidir. O yaşıyor, elbette, ama bir hayat yaşamıyor; Bir şekilde Lumon’a emildi ve ayrılmasına izin verilmiyor. Nasıl ve özellikle Neden Bu meydana geldi ve Mark’ın Lumon’daki henüz gözden geçirilmemiş gerçek amacıyla ne ilgisi var, en büyük gizemler haline geldi Kınama İkinci Sezon.

Mark’ın Innie, Bayan Casey’nin Outie’nin karısı olduğunu biliyor. Mark’ın Outie, Gemma’nın hala hayatta olduğu harika/korkunç gerçeği, kendi beyninin bölünmüş taraflarını yeniden entegre etmek için mangal olmasına izin verdiği noktaya kadar kabul etti. Ama hepsi bu noktaya kadar acısıyla ilgiliydi. Yedinci bölümde, Gemma’nın şu anki varoluş durumu ve Mark’la olan ilişkisine ilişkin kendi anılarına bakış açısı aldık.

Farklı innie kişileri, Lumon’un alt temel kopmuş odalarına koyduğu “test” için uyanıyor; Gördüğümüzden bazıları, diğerleri bilmiyoruz. Ama en ilgi çekici olan Gemma. “Chikhai Bardo” dan önce Gemma düğün fotoğrafında gülümseyen bir kadındı. Kocasının özlemle “olağanüstü”, onu daha iyi bir insan yapan biri olarak hatırladığı bir kadındı. Yani ilk kez şaşırtıcı Gerçekten Onunla tanışmak bir Lumon laboratuvar faresi. Onu almak için çekilen kesin kollar hala bir gizem, ama “Chikhai Bardo” sayesinde daha önce hayatının aydınlatıcı bir resmine sahibiz.

Kınama Bu ayrılmadan her zamanki ortamından ve stilinden tam olarak yararlanıyor, Bizi Gemma’nın anılarından tanıdık olmayan aydınlatma (güneş ışığı!), Akıcı kamera hareketleri ve hatta “Stark Winter” ın dünyasındaki tek mevsim olmadığını kanıtlayan üretim tasarımı dokunuşlarını taşıyor. Bir noktada cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıl cıvıla bile duyuyoruz.

Ama bu mutlu, gazlı montaj yakında çok daha karanlık ve üzücü bir şeye sarılıyor: evlilikte doğurganlık mücadelelerinde gezinirken ortaya çıkan gerilim. Bu, Mark’ın kız kardeşi Devon’un bir kızı doğurduğu bir sezonda hiç bahsedilmedi, ancak Mark ve Gemma için açıkça ve anlaşılır bir şekilde yıkıcı bir meseleydi. Yol “Chikhai Bardo” Gemma ve Mark’tan gelen kesintiler, bir sahne taraftarlarına zarar vererek birinci sezondan anında hatırlayacak. Casey, Mark’ın Innie’ye, potansiyel olarak intihar helly R’yi izlemek için departmanına ayrıntılı olduğunu söyledi – etkileşimlerine tamamen yeni bir anlam kazanıyor. Birbirlerini tanımıyorlar, ama Bayan Casey’nin “onu üzüntü belirtileri için izleyeceğim” açıklaması aniden bin kat daha fazla.

“Chikhai Bardo” bulmaca parçaları olarak Gemma ve Bayan Casey’nin birlikte yaşadığı diğer yönleri birlikte (ve düzinelerce daha fazla yem kalıyor Kınama fan teorileri), Gemma’nın bakış açısından Mark’ın geri dönerek sona erer. Aslında tüm bölüm için komada ve uyandığında, endişeli bir Devon ona nereye gittiğini sorar. Cevap vermiyor ve ilk başta Mark’ın hangi versiyonu olduğu belli değil. Ama kamera bize aklından neyin dans ettiğini gösteriyor ve şüphe yok: Sadece Gemma’yı düşünüyordu ve gerçekten gördüğümüzü fark ediyoruz ikisi birden anıları bölüm boyunca birbirine bağlı.

Gibi Kınama İkinci sezon son bölümlerine girer, büyük bir uçurum olmasa bile, bazı sarkan iplikler bırakacaktır. Şimdiye kadar “Chikhai Bardo” bir flashback bölümüne en yakın olduğumuz ve bu damarda daha fazlasını elde edebileceğimiz düşünülüyor: Cobel’in ruhuna derin bir dalış ya da Burt’un Lumon’daki ilk günlerine veya Kier Eagan’ın kült-lokantlarının kökenlerine bir bakış. Ama bunun ötesinde, bu hafta büyük bir nedenin canlı bir örneğiydi. Kınama o kadar çok hayranı bağladı: gizemleri, sürekli değişen bağlamla çokluklar içeriyor ki, bir şekilde sürekli olarak Daha Zaten zorlayıcı bir hikaye olan anlam katmanları.

Daha fazla IO9 Haber mi istiyorsunuz? En son Marvel, Star Wars ve Star Trek sürümlerini ne zaman, film ve TV’deki DC evreni ve Doctor Who’nun geleceği hakkında bilmeniz gereken her şeyi ne zaman bekleyeceğinizi kontrol edin.

Uzay turizmi ile uğraşan uzay perspektifleri ciddi finansal zorluklarla karşılaştı. Richard Branson tarafından desteklenen Titusville’in (Florida) başlangıcı, neredeyse tüm çalışanlarını para eksikliği nedeniyle zorla tatile göndermek zorunda kaldı.

Havaalanı şehir departmanı tarafından sunulan şikayete göre, şirket insanları bir uzay gemisi gibi görünen bir balonla stratosfere göndermeyi planlıyor. Aralık ayı başlarında, uzay perspektifi, borcu ödemek veya Titusville-Kocoa havaalanı kontrolü tarafından kira ve tahliye kaybını riske atma ihtiyacına ilişkin bir bildirim aldı.

Finansal baskıya yanıt olarak, şirket 140 kişiden oluşan ekibinin çoğunu geçici olarak işten çıkardı. Uzay perspektifinin temsilcileri yeni finansman turuna hazırlandıklarını bildirdi.

Richard Branson, uzay perspektifine, şirketin şu anda sahip olduğu toplam 100 milyon dolarlık yatırım çerçevesinde yatmamış bir miktar yatırım yaptı. New York Borsası’ndan alıntı yapan Virgin Galactic Branson’un aksine, uzay perspektifi uzay turizmi konusunda uzmanlaşmış bir girişimdir.

İngiliz milyarderi daha önce 1987 ve 1991’de dünya rekorlarını belirleyerek, transatlantik ve transistochean’ı bir balon haline getirdi. Ekim ayında, uzay perspektifi, Branson’un şirketin stratosfere ilk insanlı uçuşu sırasında pilotlardan biri olacağını duyurdu. Sonra şirket “yeni büyümenin aşamasına girdiğini” duyurdu.

Şirketin Michael Savije CEO’su, işlerin azalmasının geçici olduğunu iddia ediyor. “Kapanmıyoruz. Küçük bir ekip, finansman alır almaz çalışanların ana kısmını iade etmek için çalışmaya devam ediyor ”dedi. Savage ayrıca, SpaceX General tarafından yürütülen personelin daha önceki indirimlerinden bahsetti ve bunun uzay yolculuğu endüstrisindeki “yüksek risk ve yüksek ödül” modelinin bir parçası olduğunu belirtti.

Uzay perspektifinin hala test uçuşları düzenlediğine rağmen, Temmuz 2023’e kadar şirket toplam 200 milyon dolara 1.600’den fazla bilet sattı. Bir biletin maliyeti, güç, içecekler ve hatta Wi-Fi de dahil olmak üzere altı saatlik bir uzaya yolculuk için 125.000 dolar.

Eylül ayında, uzay perspektifi başarıyla insansız bir test uçuşu düzenledi ve yerden 100.000 feet (yaklaşık 30.5 kilometre) yüksekliğe yükseldi.

Bununla birlikte, finansal sorunların arka planına karşı, şirketin gerçekten uçup Cosmos sınırına eğlence uçuşları düzenlemede başarılı olup olamayacağı belirsizliğini koruyor.

Uyumluluk gereksinimlerinin siber güvenlik şeffaflığını ve hesap verebilirliğini artırması amaçlanmaktadır. Siber tehditler arttıkça siber saldırıların sayısı da artıyor uyumluluk çerçeveleri ve içerdikleri güvenlik kontrolleri, politikaları ve etkinliklerinin özellikleri.

CISO’lar ve ekipleri için bu, uyumluluğun, güvenlik uzmanlığının yanı sıra güçlü organizasyon ve iletişim becerileri gerektiren, zaman alıcı ve riskli bir süreç olduğu anlamına gelir.

Veri güvenliği ve gizlilik uyumluluğu gerekliliklerine yaklaşmanın en iyi yollarını almak için CISO beyin güveninden yararlandık. Bu blogda, risk yönetimi ve paydaş uyumu da dahil olmak üzere uyum süreciyle uğraşmanın getirdiği sıkıntıyı azaltmaya yönelik stratejiler paylaşıyorlar.

Uyumluluğu “gerekli bir kötülükten” siber riski değerlendirmenize, bütçe kazanmanıza ve destek almanıza, müşteri ve hissedar güvenini artırmanıza yardımcı olacak stratejik bir araca dönüştürmeye yönelik öneriler için okumaya devam edin.

Hangi CISO’lar uyumluluğa en çok önem veriyor?

CISO’ların siber güvenlik uyumluluğuna bakış açısı, şirketlerin büyüklüğüne, coğrafyasına, sektörüne, veri hassasiyetine ve program olgunluk düzeyine bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri’nde halka açık bir şirketseniz, birden fazla düzenlemeye uymanın yanı sıra risk değerlendirmelerini ve düzeltici eylem planlarını sürdürmekten başka seçeneğiniz olmayacaktır.

Bir devlet kurumuysanız veya bir devlet kurumuna satış yapıyorsanız, karşılamanız gereken belirli kamu sektörü gereksinimlerine uymanız gerekir. Bankaların, sağlık kuruluşlarının, altyapının, e-ticaret şirketlerinin ve diğer işletmelerin uyması gereken sektöre özel uyumluluk kuralları vardır.

Güvenlik, uyumluluğa eşit değildir.

Bu kategorilerden birine girmeseniz bile, SOC sertifikası almak veya siber güvenlik sigortasına başvurmak gibi en iyi güvenlik uygulamalarını göstermeniz için birçok neden vardır. NIST CSF ve ISO gibi geniş siber güvenlik uyumluluk çerçeveleri, tüm kuruluşlar için izlenecek modeller ve sonuçların iletilmesine yönelik yapılar sağlar.

Bununla birlikte, “güvenlik uyumluluğa eşit değildir” CISO’lar arasında sıklıkla duyulan bir mantradır. Elbette uyumlu olmanız güvende olduğunuz anlamına gelmez. Son derece olgun siber güvenlik kuruluşları, uyumluluğu minimum düzeyde değerlendirebilir ve kuruluşlarını korumak için gerekli bileşenlerin çok ötesine geçebilir.

İşi mümkün kılan bir faktör olarak uyumluluk

Bir CISO, uyumluluk gereksinimlerini karşılamak için siber güvenlik yatırımları ve uygulamaları önerebilir ancak nihai karar verici değildir. Bu nedenle, bir CISO’nun temel sorumluluğu, uyumsuzluk riskini iletmek ve hangi girişimlere öncelik verileceği konusunda diğer şirket liderleriyle birlikte çalışmaktır. Bu bağlamda risk, yalnızca teknik riski değil aynı zamanda iş riskini de içerir.

Levi Strauss’un eski CISO’su Steve Zalewski, “havuç ve sopa” metaforunu kullanmayı seviyor. “Denetim ve uyumluluk tarihsel olarak sizi bir şeyler yapmaya zorlayan sopa olmuştur.“Derinlemesine Savunma podcast’inde paylaşım yapıyor”ama yapmak [you] bunu yapmak, işin bunu yapmanın değerine uygun olduğu anlamına gelmez.” Anlaşmazlıkları önlemek için insanlara uyumlu siber güvenliğin ticari değerini göstermeyi öneriyor. “Onlara bu konuda bir seçim hakkına sahip olduklarını hissettirecek bir havuç bileşeni olmalı,” diyor.

Liderlik, uyumsuzluğun potansiyel maliyetleriyle uyumluluğu sağlamanın maliyet ve faydalarını tartmalıdır

Bir kuruluşun ayrıcalık yönetimine yönelik en iyi güvenlik uygulamalarını tam olarak karşılamadığını varsayalım. Uyumsuzluk, düzenleyici para cezaları ve hissedar davalarıyla sonuçlansa da, altta yatan güvenlik açıkları, kesinti, fidye yazılımı ödemeleri ve gelir kaybı da dahil olmak üzere işletme üzerinde daha da büyük bir etkiye neden olabilir. Öte yandan uyumluluk gereksinimlerinin karşılanması, daha hızlı satışlar, daha güçlü ortaklıklar veya daha düşük siber sigorta oranları gibi iş değerleri sağlayabilir.

Kapsamlı bir risk yönetimi programının bir parçası olarak, yönetim kurulları ve üst düzey liderlik, uyumsuzluğun potansiyel maliyetlerine karşı uyumu sağlamanın maliyet ve faydalarını tartmalıdır. Bazı durumlarda belirli bir risk düzeyinin kabul edilebilir olduğuna karar verebilir ve ek koruma önlemleri uygulamamayı tercih edebilirler. Diğer durumlarda ikiye katlanabilirler.

CISO’lar siber güvenlik yol haritalarını planlamak için uyumluluk çerçevelerini nasıl kullanıyor?

Bazı CISO’lar, siber güvenlik programlarına dahil edilecek teknikler ve süreçler için bir metodoloji olarak uyumluluk çerçevelerini kullanır. Temel olarak, program önceliklerini bildirirler ve oluşturmaya çalıştıkları programla uyumlu, mutlaka sahip olunması gereken çözümler için bir alışveriş listesi oluştururlar.

Audience First podcast’inde eski Fortune 500 CISO’su Brian Haugli, uyumluluğa bağımlı olmak ile bilinçli risk yönetimine rehberlik etmek için uyumluluk çerçevelerini kullanmak arasında bir fark görüyor.

“Siyah ve beyaz olamayız. Riske dayalı kararlar alabilmemiz, ‘Bu riski kabul edeceğim çünkü şu anda kapatmaya gücüm yetmiyor’ diyebilmemiz gerekiyor. Ancak riski, kabul etmemi sağlayacak kadar düşük bir düzeye indirmek için bunları yapacağım.“

CISO’ların uyumluluk konusunda ortaklara ihtiyacı var

CISO’lar uyumluluk teknesinde tek başına yer almıyor. Değişen uyumluluk gerekliliklerini anlamak ve bunların nasıl ele alınacağına karar vermek için hukuk ekipleri, gizlilik görevlileri ve denetim veya risk komiteleriyle ortaklıklar kurmaları gerekir.

Bazen bu dahili ortaklar, güvenlik ekiplerinin daha güçlü kontroller uygulamasını gerektirir ancak onlar da ara verebilirler. Hızla büyüyen bir teknoloji tedarikçisinin CISO’sundan birinin bize söylediği gibi, “Açıkçası haftanın her günü Hukuk bana ağır basıyor. Bana ne yapıp ne yapamayacağımı söylüyorlar. Herkesin davranışını izleyebilmeyi çok isterdim ama gizlilik yasaları bunu yapamayacağımı söylüyor.“

Uyumluluk ekipleri, güvenlik mühendislerinin ve analistlerin yapacak zamanı veya kaynağı olmayan birçok şeyi yapar. Kontrollerin beklendiği gibi çalışıp çalışmadığını tekrar kontrol ederek güvenliği sorumlu tutuyorlar. İster manuel güvenlik anketleri yoluyla ister teknoloji entegrasyonları aracılığıyla kanıt toplamak anlamına gelse de, uyumluluğu göstermek için güvenlik ekipleri, düzenleyiciler ve denetçiler arasında aracı olarak hareket ederler.

Örneğin, bir kamu sektörü sertifikasyonu için, güvenlik kontrollerinin izlenmesi, günlüğe kaydedilmesi ve yapacaklarını söyledikleri şeyi yaptıklarını kanıtlayacak verilerin en az altı ay boyunca saklanması gerekir.

Uyumluluğu destekleyen araçlar ve kaynaklar

Risk kayıtları, tüm riskleri belgeleyerek ve bunları öncelik sırasına göre düzenleyerek tüm paydaşların uyumlaştırılmasına yardımcı olur. Herkesin aynı bilgiye bakmasıyla uygun eylemler üzerinde anlaşabilirsiniz. Risk yönetimi programının bir parçası olarak politikalar, standartlar ve prosedürler düzenli olarak gözden geçirilir ve her türlü değişiklik uygulamadan önce onaylanır.

Kuruluşlar, GRC sistemleri ve sürekli uyumluluk izleme gibi araçları kullanarak devam eden güvenlik faaliyetlerini izleyebilir ve sonuçları raporlayabilir. GRC sistemleri, kontrollerin tamamlandığını gösteren günlükleri ve güvenlik açığı tarayıcılarını toplamak için SIEM’lere bağlanabilir. “E-tabloları karıştırmak yerine, uyumlu olduğumuzu kanıtlamak için GRC platformumuzla entegre olan çeşitli konektörler oluşturduk.“Teknoloji CISO’su açıklıyor.”Sertifikaları tek bir cam panelde haritalandırıyorlar, böylece bir denetçi geldiğinde onlara ‘İşte kanıt’ yazan bir ekran gösteriyoruz.‘”

Çoğu şirket, araçlara ek olarak uyumluluk değerlendirmeleri yürütmek için üçüncü taraflara güveniyor. Düzenleyicilerin gelmesi durumunda sürpriz olmayacağından emin olmak için harici bir denetimden önce bir iç uyumluluk denetimi gerçekleştirebilirler.

Bir kez uyun, birçok kişiye uygulayın

Çoğu kuruluşun yanıt vermesi gereken çok sayıda uyumluluk kurumunun yanı sıra siber sigorta sağlayıcıları, müşterileri ve ortakları vardır. Uyumluluk bir yük olsa da iyi haber şu ki değerlendirme sürecini kolaylaştıracak teknikler var. “Tüm büyük uyumluluk kuruluşlarına baktığınızda gereksinimlerin yaklaşık %80’inin aynı olduğunu görürsünüz.” diyor SaaS sağlayıcısının CISO’su.”NIST gibi bir çerçeveye uyum sağlayabilir ve hepsine aynı uygulamaları uygulayabilirsiniz.“

Örneğin, parola yönetimi, Çok Faktörlü Kimlik Doğrulama (MFA) ve Rol Tabanlı Erişim Denetimleri gibi Ayrıcalıklı Erişim Yönetimi (PAM) gereksinimleri uyumluluk çerçevelerinde yaygındır. PAM’in Delinea.com’daki çeşitli uyumluluk gereksinimlerinde nasıl göründüğünü görmek için ayrıntıları inceleyebilirsiniz.

Ortaya çıkan uyumluluk gereksinimleri

Uyumluluk, değişen risk modellerine ve iş koşullarına yanıt verecek şekilde gelişen gereksinimlerin olduğu değişken bir alandır. CISO’lar, Yapay Zeka gibi ortaya çıkan siber risklerin yönetimi konusunda rehberlik için uyumluluk kuruluşlarından yardım bekliyor.

CISO’lar ileriye dönük olarak uyumluluğun sağlanmasının işlerinin daha da büyük bir parçası haline gelmesini bekliyor. Sektör giderek büyüyen tehditlerle karşı karşıya olduğundan uyumluluk, siber güvenlik risk yönetimine yönelik stratejik ve kapsamlı yaklaşımın önemli bir parçasıdır.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi için Delinea’nın 401 Erişim Reddedildi podcast bölümüne göz atın: Uyumluluğu Güvenceye Alma: Steven Ursillo ile Uzman Görüşleri

Ayrıcalıklı erişim güvenliğine giden stratejik yolculuğunuzu planlamak için adım adım bir kılavuza mı ihtiyacınız var?

Bir ile başlayın ücretsiz, özelleştirilebilir PAM Kontrol Listesi.

Dijital egemenlik Fransa için önemli bir konudur. Devlet tarafından desteklenen CollabNext veya IS Suites gibi girişimler, ülkenin gecikmesine yanıt niteliğinde olmayı amaçlıyor. Büyük ölçüde, dijital özerkliğe önemli ölçüde katkıda bulunabilecek (egemenliği garanti etmese bile) açık kaynaklı yazılıma güveniyorlar. Her şeyden önce bu girişimler büyük bir zorlukla karşı karşıyadır: GAFAM’ın hakimiyeti. Bu nedenle, dijital egemenliği sağlamak için açık kaynak çözümlerinin büyük ölçekli benimsenmesini etkileyecek olan şey, Devletin katılımı ve CollabNext gibi girişimler içindeki sinerjilerdir.

Açık Kaynak Deneyiminden birkaç gün sonra konuyu değerlendirelim.

Bir Fransız işbirlikçi konsorsiyumu olan CollabNext, dijital egemenlik tartışmasında önemli bir girişim olarak ortaya çıktı. Proje, GAFAM ile rekabet edebilecek üstün çözümler yaratmak için çeşitli açık kaynak çözüm yayıncıları da dahil olmak üzere Fransız teknoloji oyuncularının güçlerini birleştirmeyi amaçlıyor. Bununla birlikte, tüm hedeflerine rağmen CollabNext, güçlü uluslararası rekabetin ve üyeleri arasındaki işbirliğinin doğasında olan zorlukların damgasını vurduğu karmaşık bir ortamda ilerlemektedir. Bu gerçeklik, bu arzuları somut sonuçlara dönüştürme yeteneği hakkında soruları gündeme getiriyor.

Fransız hükümeti, bu türden üç girişimi (CollabNext, IS Suites ve Wimi) destekleyerek açık kaynağa olan bağlılığını ortaya koyuyor ve Fransız dijital egemenliğinin veya en azından başlangıçta özerkliğin yeniden fethedilmesiyle bağlantılı aciliyetin altını çiziyor. Ancak bu desteğin kapsamı ve etkinliği tartışmaya açıktır. Daha entegre bir Avrupa stratejisi talep etmek için sesler yükseliyor ve ulusal çabaların köklü küresel oyuncular karşısında yetersiz kalabileceği öne sürülüyor. Birçok farklı girişime verilen devlet desteğinin azalması da soruları gündeme getiriyor.

Açık kaynak ve dijital egemenlik: göründüğünden daha karmaşık bir ilişki

Şeffaflığı ve güvenliğiyle öne çıkan açık kaynak, veri egemenliği endişelerinin merkezinde yer alıyor. Ancak açık kaynak, dijital egemenliği otomatik olarak garanti etmez. Özellikle veri yönetimi ve bu teknolojilerin sürdürülmesi ve geliştirilmesine yönelik yerel teknik kapasiteler açısından büyük zorluklar devam etmektedir.

Açık kaynağın sihirli bir değnek değil, daha ziyade bir felsefe, doğru anlaşılması halinde dijital özerkliğe önemli ölçüde katkıda bulunabilecek bir taahhüt olduğunun kabul edilmesi önemlidir. Fransa açık kaynağa dayalı girişimleri destekleyerek önemli bir adım atıyor. Ancak faydaları en üst düzeye çıkarmak için eğitim, araştırma ve geliştirmeye de yatırım yapmalıdır.

Açık kaynağın geleceği ve Fransız pazarının vizyonu

Fransa’da açık kaynağın bu nedenle parlak bir geleceği var gibi görünüyor; kamu da dahil olmak üzere çeşitli sektörlerde giderek benimseniyor. Ancak bu gelecek büyük ölçüde yayıncılar arasında inovasyonu ve iş birliğini destekleyen bir ekosistem yaratma becerisine bağlı. Açık kaynak yaklaşımı, büyüklüklerine ve sektörlerine bağlı olarak şirketler tarafından farklı şekilde takdir edilmeye devam ediyor. Bu aynı zamanda, özellikle büyük özel sektör kuruluşlarında benimsenmesi için kişiselleştirilmiş bir yaklaşımı da ifade etmektedir.

Bu nedenle, kamusal eylemle birlikte işletmelerin rolü, egemenliğin ve dijital özerkliğin geleceğini şekillendirmede önemli olacaktır. Yayıncılar yalnızca teknoloji geliştirmekle kalmamalı, aynı zamanda sinerji yaratmalı, açık standartları teşvik etmeli ve açık kaynak konularında kaliteli eğitim sağlamalıdır. Bu yaklaşımın başarısı, stratejik bir vizyon ve tüm paydaşların sürekli bağlılığını gerektirir.

Kanıtlanmış açık kaynak çözümlerinden yararlanın

CollabNext ve açık kaynak gibi girişimler, Fransız egemenliği ve dijital özerkliğin kurucu unsurlarını temsil etse de, bunların başarısı, önemli zorlukların üstesinden gelme ve farklı aktörler arasında etkili işbirliği kurma becerisine bağlı olacaktır. Fransa’da devlet tarafından desteklenen açık kaynağın geleceği umut verici görünüyor ancak tam potansiyeline ulaşması için dengeli ve gerçekçi bir yaklaşım gerekiyor.

Bu girişimlerin meyve vermesini beklerken, şirketler ana bileşenleri kullanarak kendi çözümlerini zaten oluşturabilirler: kanıtlanmış açık kaynaklı iş yazılımı, şeffaflık ve kontrol garantisi, güvenilir bulut barındırma ile ilişkili. 6-7 Aralık tarihleri ​​arasında Paris’te düzenlenen Açık Kaynak Deneyimi gösterisi bunu doğrulama fırsatıydı.