Miguel Alcubierre’nin 1994 yılında bir çözgü sürücü çözümü bulmasından bu yana, zaman zaman çözgü sürücülerinin işe yarayabileceğini söyleyen haber başlıklarını göreceksiniz. Ve sonra birkaç ay sonra dışlandıklarını göreceksiniz. Ve sonra bundan sonra bu çözgünün bir tür iş kurduğunu göreceksiniz, ancak sadece sınırlı durumlarda. Açık bir cevap olmadan sürekli etrafta ve etrafa gidiyor gibi görünüyor.

Ne verir?

Aklımızı telafi edemeyeceğimiz değil, ama bu hesaplamalar Bilgi ve yeteneklerimizin çok kenarı. Ve eğer dürüst olursam, onların ötesinde. Yani işler biraz değişecek ve gerçek şu ki, sağlam bir cevabımız yok. Örneğin, bir hesaplama seti, çözgü sürücü kabarcığının kenarında yaşayan kuantum alanlarının, bir şeyi açtığınız anda sonsuza kadar uçtuğunu, bu da kötü olacağını düşündürmektedir. Çok kötü.

Ancak diğer hesaplamalar, sadece belirli sınırlı durumlarda geçerli olduğunu ve çözgü motorunu yeterince yavaşça artırırsanız, iyi olacağınızı söylüyor. Belki.

Yine de daha fazla hesaplama tüm bunları ortadan kaldırın ve sadece çözgü sürücünüzü inşa etmek için ne kadar negatif enerjiye ihtiyacınız olduğuna bakın. İçinde olduğu gibi, zayıf enerji durumunu ihlal edebileceğinizi ve sadece negatif kütle ve negatif enerjinin uzay geminize ittiği varsayıldığınızı varsayarsak, ne kadar konuşuyoruz?

Bir kova dolu mu? Bir ton? Diyelim ki, makul boyutlu bir uzay gemisine uyan yüz metre boyunca tek bir makroskopik balon inşa etmek istiyoruz.

Bu kadar büyük bir çözgü sürüş kabarcığı yapmak için, tüm evrende yer alan tüm pozitif enerjiden 10 kat daha fazla negatif enerjiye ihtiyacınız var. Bu yüzden işinize güç sağlamak için 10 evrene negatif enerjiye ihtiyacınız olacak, bu da çok umut verici gelmiyor.

Bununla birlikte, yine de diğer hesaplamalar, bunun sadece Alcubierre tarafından tanımlanan geleneksel çözgü balonu için geçerli olduğunu göstermektedir. Balonu yeniden şekillendirmek mümkün olabilir, böylece ön tarafta, boşluk sıkıştırma işini yapan küçük bir boyun olması, daha sonra çözgü balonunu içerecek bir zarfa balonlar çıkması.

Bu, herhangi bir garip kuantum vudu en aza indirir, böylece sadece bir yıldızın negatif enerjisi gibi bir şeye ihtiyacınız vardır. Ayrıca, enerjinin size sadece bir kara delik verebilecek bir atom çekirdeğinden başka bir şeye dönüştürülmesi gerekir.

Daha fazla hesaplama, negatif enerji veya negatif kütleyi ele alacak olsanız bile, hareket etmeye başlar başlamaz sorunlarla karşılaşacağınızı göstermektedir. Yani, negatif kütle hemen balonun kenarından akmaya başlar. Sonunda olan şey, çözgü balonunu inşa eden egzotik maddenin balonun kendisine ayak uyduramamasıdır, bu nedenle balonun bir balon olmasını durdurur, çünkü bütün mesele bu balonu üretmek için olumsuz bir maddenin çok küçük bir hacme sıkıştırılmasıdır. Ama sonra hareket etmeye başladığınızda, gemi bir yöne gider ve olumsuz madde başka bir şekilde gider ve kabarcık çöker.

Ancak bir çözgü sürücüsünün açıkça imkansız mı yoksa sadece pratik olup olmadığını bilmiyoruz. Nihayetinde, fizikçiler, evreni keşfetmek için kullanmak istediğimiz için çözgü sürücülerini incelemeye devam ediyor. Evrenin fiziğini keşfetmek için çözgü sürücülerini kullanıyoruz. Çözgü sürücüleri mümkünse, bu kuantum yerçekimi ve temel fiziğin doğası için muazzam etkiler açar. Ve bu güzel bir yolculuk.

Kripto para endüstrisi, uzun süredir hükümet gözetimini ve düzenleyici incelemeyi ekonomik özgürlüğün düşmanı olarak gören özgürlükçü bir ahlakla besleniyor. Aynı zamanda geleneksel, düzenlenmiş ekonomide halihazırda var olan mal ve hizmetleri yeniden üretmeye çalışan bir endüstridir. Teorik olarak, bu kurulumun nihai sonucu, modern ekonomilerin geleneksel kısıtlamaları (veya daha doğrusu korkulukları) tarafından yönetilmeyen bir pazardır. Pratikte bu, kripto kuruluşlarının genellikle mali yasaları ihlal ettiği, ancak daha sonra yasanın kendilerine uygulanmadığını (veya uygulanmaması gerektiğini) iddia ettiği anlamına gelir.

Bu hafta, Lido DAO’suWeb3’ün en büyük merkezi olmayan özerk kuruluşlarından biri olan Web3, kriptonun birçok yasal gri alanından birini daha açıklığa kavuşturmayı amaçlayan bir dava davasında yasal bir darbe aldı. Lido şu anda dava ediliyor kendisini kayıtsız menkul kıymetler satmakla suçlayan bir toplu davada. DAO’yu temsil eden bir LLC, Lido ve ortaklarını paçavradan kurtarmak amacıyla web3’ün “merkezi olmayan yönetim” kavramına yoğun bir şekilde eğildi. Mahkeme belgelerine göre Lido’yu temsil eden Dolphin CL, LLC, kuruluşun yalnızca bir “yazılım” olduğunu ve “tüzel kişiliği” temsil etmediğini ve bu nedenle eyleminden sorumlu tutulamayacağını iddia etti. Ancak federal bir yargıç bu hafta Lido’nun aslında bir “tüzel kişilik” olduğunu ve bu nedenle aynı yasa ve düzenlemelere tabi olması gerektiğini ileri sürerek bu iddiayı reddetti.

Yargıç Vince Chhabria bunu buldumKaliforniya yasalarına göre Lido, bir “genel ortaklığı” temsil eder ve bu nedenle bu tür düzenlemelerin tabi olduğu aynı düzenlemelere tabidir. Ayrıca, Lido’nun “kurumsal yatırımcıları” olarak kabul edilen kuruluşların, yani parasının çoğunu ödeyen ve operasyonlarını yöneten büyük şirketlerin, bu ortaklığın üyeleri olarak kabul edilmesi ve dolayısıyla sorumlu tutulması gerektiğini de buldu. Bu şirketler arasında yatırım şirketi Paradigm Operations, tanınmış risk sermayesi şirketi Andreessen Horowitz ve yatırım şirketi Dragonfly Digital Management yer alıyor. Dördüncü bir firma olan Robot Ventures ise ortak olarak hariç tutuldu.

Lido’nun hukuki savunma stratejisindeki ciddi tuhaflığa dikkat edilmelidir. Dolphin CL, LLC, Lido yatırımcılarının emriyle kendisine karşı açılan davaya yanıt vermek üzere Temmuz ayında kurulan yeni bir şirkettir. Bloomberg’in raporları. Yayıncı, Dolphin’in Brown Rudnick LLP adlı bir hukuk firması tarafından temsil edildiğini yazıyor. Dolphin bir kez daha Lido’nun yalnızca algoritmik olarak çalıştırılan bir program olduğunu ve bu nedenle kripto tokenlarında para kaybeden kişilerin başına gelenlerden sorumlu tutulamayacağını savundu.

Kararında Chhabria, kripto endüstrisinin yasal tanımdan (ve dolayısıyla suçluluktan) kaçmaya yönelik devam eden girişimini vurguluyor gibi görünerek şunları yazdı: “[the lawsuit brought against Lido] kripto dünyasındaki insanların egzotik finansal araçlardan kar elde etmek için yeni yasal düzenlemeler oluşturarak kendilerini sorumluluktan koruma yetenekleri hakkında birkaç yeni ve önemli soru sunuyor.”

Kripto endüstrisinin ne olduğu ve ne yaptığı konusunda pek çok gizem ortaya çıktı. Savunucuları tarafından şu şekilde anılan DAO’lar: “devrimci” “kurumsal karar almada yönetişim modelleri“, geleneksel şirketlerle, stanların anlatmak istediğinden daha fazla ortak noktaya sahip. Kripto paranın geri kalanı gibi, destekçileri de “merkezi olmayan” statülerinin onlara geleneksel finansal düzenleme ve yasal inceleme sınırları dışında faaliyet gösterme hakkı verdiğini iddia ediyor. Herkesin mahkemeye sürüklendiği ve web3’ün hifalutin, amorf terminolojisinin aniden sıkı ve tutarlı bir şekilde çivilenmesi gereken bir duruma kadar bu iyi çalışıyor gibi görünüyor.

Lido davası da buna benzer başka bir hukuksal ikilem etrafında dönüyor. Lido, Andrew Samuels adlı davacı tarafından, kayıt dışı menkul kıymetler sattığı gerekçesiyle dava ediliyor. Samuels, Lido’nun tokenları olan LDO’yu satın aldı ve ardından bu yatırımdan para kaybetti. Şimdi bir davacı olarak Samuels, Lido’nun kurucularını DAO’yu “temelde yasa dışı işleri için düzenleyici incelemelerden kaçınmak amacıyla” kurmakla suçluyor. Ancak Lido, hiçbir şekilde menkul kıymet satmadığını ileri sürdü.

Bu tartışma birçok açıdan the Kripto endüstrisi söz konusu olduğunda tartışma. Web3 yıllardır işlem yapmanın faydasını gördü keşfedilmemiş düzenleyici bölge. Ancak sektör büyüdükçe ve etkili hale geldikçe, faaliyetlerine yönelik incelemeler de arttı. Bugün, varlıkların bir menkul kıymeti veya emtiayı temsil etmek giderek yoğunlaşan bir tartışmadır. Menkul kıymetler değerlendiriliyor finansal araçlar emtialar belirli bir yatırım değerine sahip mallar iken, genellikle belirli bir şirketteki hisseyi temsil eder. Kripto destekçileri, menkul kıymet satmadıklarını ve bu nedenle geleneksel hisse senetlerini yöneten mali yasa ve düzenlemelere bağlı olmadıklarını savundu. Buna karşılık, kripto savunucuları Altına benzettimbir emtia olarak kabul edilen, göreceli olarak kıt olan bir kaynak.

Bu argüman, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun federal hükümete bile uzanıyor. defalarca atıfta bulunuldu Emtia Vadeli İşlem Komisyonu çeşitli kripto varlıklarını menkul kıymet olarak kullanıyor. aradı kripto bir emtiadır. Mevzuat farklılığı var kafa karıştırıcı bir yasal “hakim savaşı”na yol açtı dijital varlıkların kesin doğasını belirlemeye çalıştı.

Gizmodo yorum yapmak için Lido’ya ulaştı.

Davada Lido’yu destekleyenler tahmin edilebileceği üzere hakimin kararını eleştirdi. “Bugün Kaliforniyalı bir yargıç merkezi olmayan yönetime büyük bir darbe indirdi” Miles Jennings’i yazdıChhabria’nın kararının ardından Pazartesi günü a16z crypto’nun Genel Danışmanı ve Merkezi Olmayanlaştırma Başkanı.

Bu bir yatırım tavsiyesi değildir. Yazarın bahsi geçen hisse senetlerinin hiçbirinde pozisyonu bulunmamaktadır. Wccftech.com’un bir bilgilendirme ve etik politikası vardır.

Google’ın ana şirketi Alphabet’in CEO’su Sundar Pichai, yapay zekanın giriş seviyesi programcıların yerini alıp almayacağı ve konu yapay zeka yazılımlarını güçlendirmek için gereken devasa veri merkezlerine güç sağlamak olduğunda temiz enerjinin oynayabileceği rol hakkındaki düşüncelerini paylaştı. Pichai, bu hafta başında Carnegie Mellon Üniversitesi’nin Pittsburgh kampüsünde Google’ın karbon ayak izini azaltmak için veri merkezlerini jeotermal enerjiyle güçlendirdiğini paylaşarak yorumlarını yaptı.

Alphabet ve Google başkanı, nükleer enerji için küçük modüler reaktörlere (SMR’ler) artan ilgiyi kabul etti ve sermaye yatırımının, bilgi işlem tesislerine temiz bir şekilde güç sağlamak için alternatif enerji kaynaklarının geliştirilmesine aktığını paylaştı. Yapay zekanın, insan zekasıyla rekabet eden karşılaştırmalı bir unsur yerine daha çok işbirlikçi bir araç olarak görülmesi gerektiğini ekledi.

Google CEO’su Yapay Zeka Eğitiminin Verimsiz Olduğunu, Çıkarımın Yüksek Verimlilik Potansiyeline Sahip Olduğunu Paylaşıyor

Konuşması sırasında öğrenciler tarafından yapay zekanın giriş seviyesi programcıların yerini alıp almayacağı sorulduğunda Pichai, “bu sorunun birçok disiplinde sorulabilecek bir versiyonu var” diyerek başladı. Şuna inanıyor”tüm bu olaylardaki en olası senaryo, bunun insanlara yardımcı olacağıdır. Her ikisi de mevcut programcıların, enerjilerinin ve zamanlarının çoğunun görevin daha yüksek yönlerine harcandığı işlerini yapmalarına yardımcı olacaktır. Bir hatayı tekrar tekrar düzeltmeyi veya bunun gibi bir şeyi bilmek yerine, değil mi?“

Pichai, Google’daki verimlilik artışlarını zaten deneyimledi ve AI güç kodu editörü Cursor AI’ye atıfta bulunarak şunları paylaştı: “Bu sadece kimin programlayabileceğine dair engelleri azaltıyor, tıpkı doğal dil ortamında nasıl daha fazla etkileşim kurabileceğiniz gibi. Böylece programlama daha çok yaratıcı bir araç haline gelir. Bunun daha fazla insan tarafından erişilebilir olmasını sağlayacak ve erişilebilir hale getireceğini düşünüyorum.“

Yapay zekanın, yapay zekayı görüntülemek için ‘doğru mercek’ olarak çok sayıda profesyonele günlük faaliyetlerinde yardımcı olma yeteneğinin altını çizdi ve şunu ekledi: “yapay zeka tabiri talihsizliktir. Bu tür bir karşılaştırma unsuru yaratır. Öyle olmasına gerek yok“Daha iyi bir dönem olacağına inanıyor”istihbaratı etkinleştirme,”ve onun”Bahse girerim gelecekte çok daha fazla insan programlama yapacaktır.“

Bol miktarda enerji gerektiren yapay zeka ve Google’ın yaklaşımı sorulduğunda Pichai, Google’ın 2007’den bu yana karbon nötr olduğunu söyledi ve firmanın bu hedefe ulaşan ilk firmalardan biri olduğunu ekledi. Şöyle açıkladı”7/24 operasyonlarımızda tamamen karbonsuz olmak için kendimize iddialı bir hedef belirledikYönetici, Google’ın bu hedefi, bugünlerde deneyimlediği yapay zeka eğitimindeki artıştan önce belirlediğini açıkladı.

Ölçeklendirme operasyonlarının bir parçası olarak, “şu anda 1 gigawatt’tan fazla veri merkezi üzerinde çalışıyoruz ve bunu iki yıl önce düşüneceğimizi düşünmemiştim” Pichai’nin ana hatlarını çizdi. Şunu belirtti: “bunların hepsinin enerjiye ihtiyacı var“Kısa vadede zorlayıcı bir durum. Ancak uzun ve orta vadede daha iyimser çünkü veri merkezlerine güç sağlamak için enerji talebindeki artış “aynı zamanda yeni enerji kaynaklarının geliştirilmesine de çok fazla sermaye yatırımı getiriyor“

Pichai, Google’ın temiz enerjiye yatırım yapmada liderliği üstlendiğini ve bunun da “en büyük veri merkezlerimizin çoğu ameliyat etmek[ing] yaklaşık %90 karbonsuz bazda.” Google’ın Nevada veri merkezi gücünü jeotermal enerjiden alıyor ve artan sermaye yatırımı da görülüyor “SMR’lere para gidiyor, biliyorsunuz nükleer enerji için küçük modüler reaktörler“diye ekledi.

Bu ilgi Pichai’yi veri merkezi enerji tüketimi açısından orta ve uzun vadede iyimser kılıyor. Bunun özellikle AI ön eğitiminin oldukça verimsiz olduğunu düşünüyor “Çıkarım tarafında ise zamanla çok daha verimli hale gelebileceğimizi düşünüyorum.”