Bir İngiliz mahkemesine çıkarsanız robotlar hukuki kaderinizi belirlemenize yardımcı olabilir. Birleşik Krallık Adli Ofisi Salı günü, yargıçların ChatGPT ve diğer yapay zeka araçlarını yasal kararlar yazmak ve diğer birçok görevi yerine getirmek için kullanmalarına izin veren bir kılavuz yayınladı.

İngiltere ve Galler’deki hakimleri, hakimleri ve mahkeme heyeti üyelerini denetleyen Adli Ofis, “Toplumda Yapay Zekanın (‘AI’) kullanımı artmaya devam ediyor ve mahkeme ve tribunal sistemiyle ilgisi de artıyor” dedi. dedi ki ifade. “Rehber, yargının yapay zeka ile olan etkileşimlerini desteklemek için önerilen gelecekteki çalışmalar paketinin ilk adımıdır.”

Bu, yapay zekanın çeşitli hukuk sistemlerimize tökezleyen girişine dikkat eden herkesi şaşırtabilecek bir değişim. Bu senenin başlarında, New York’ta iki avukata 5 bin dolar para cezası verildi Yapay zekanın çeşitli hayali alıntılar ve alıntılar oluşturduğu ChatGPT tarafından yazılan yasal belgeleri gönderdikten sonra. Ekim ayında hüküm giydi Fugees rapçi Prakazrel “Pras” Michél eski avukatının AI tarafından yazılan kapanış argümanıyla duruşmasını berbat ettiğini söyledi.

Ancak yapay zekanın potansiyel tehlikelerine ilişkin hikayeler, avukatların ve diğer yetkililerin teknolojiye balıklama dalmalarını engellemedi.

Bu özellikle yargıçların teknoloji konusunda heyecanlı göründüğü Birleşik Krallık için geçerli. Eylül ayında, İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesinden Yargıç Birss, bilmediği hukuk teorilerini özetlemek için ChatGPT’yi kullandı ve sonuçları kopyalayıp resmi bir karara yapıştırdı. Birss yapay zekayı “çok faydalı” alet.

rehberlik İngiliz yargıçların teknolojiyi denemesinin yolunu açıyor, ancak Adli Ofis yapay zekanın olası tuzaklarını kabul ederek yapay zekaya bazı sınırlamalar önerdi.

Yargı, AI yanıtlarının “yanlış, eksik, yanıltıcı veya taraflı olabileceğini” belirtti ve ChatGPT ve diğer büyük dil modellerinin “doğrulayamadığınız yeni bilgileri bulmak için araştırma yürütmenin kötü bir yolu olduğunu” öne sürdü. Kılavuz aynı zamanda yargıçların, insanların hayatlarının gidişatını değiştirecek kararlar vermeden önce yapay zeka yanıtlarının doğruluğunu kontrol etmelerini de tavsiye etti. Gerçekten çok iyi bir fikir.

Kılavuz aynı zamanda gizlilik endişelerine karşı da uyarıda bulunarak yapay zeka şirketlerinin kullanıcı etkileşimlerinin sonuçlarını topladığına dikkat çekiyor. Adli Ofis, hakimlerin, bir chatbot arayüzüne bir şey yazmanın, onu tüm dünyanın görmesi için yayınlamakla aynı şey olduğunu varsaymaları gerektiğini söyledi.

Genel olarak, 6 sayfalık kılavuz teknoloji hakkında o kadar temel ayrıntılar sağlıyor ki Yargı, bazı yargıçların yapay zeka konusunda sıfır anlayışa sahip olduğunu varsayıyor. Astronomik riskler göz önüne alındığında, jüri üyelerinin yeni robotik tokmaklarını yönlendiren 2.000 kelimeden daha az değere sahip nazik tavsiyelerle yapay zekayı çılgına çevirmesine izin vermenin iyi bir fikir olup olmadığını merak etmelisiniz.