Görüyorsunuz… Yaklaşan iPhone 16 serisi teknik olarak şimdiye kadarki en çeşitli iPhone serisi olabilir – özellikle ekran boyutu seçenekleri söz konusu olduğunda. İnanın ya da inanmayın, Apple asla (asla) dört farklı ekran boyutuna sahip dört iPhone piyasaya sürmedi.

Şundan bahsediyoruz:

Ancak kağıt üzerinde Apple’ın size her zamankinden daha fazla seçenek sunacağı gibi görünse de, benim biraz farklı bir bakış açım var… Apple sadece büyük ekranlı telefon isteyen insanların çoğunluğuna hitap etmeye çalışıyor olabilir – ancak bu “her zamankinden daha fazla seçeneğiniz” olduğu anlamına mı geliyor?

Ya da şöyle söyleyeyim… “Daha fazla seçeneğe” sahip olmak 0,2 inçle mi ilgili?

Apple’ın iPhone 16 serisindeki çeşitli seçenekler gerçek – ancak bu, 8, 8.2, 8.4 ve 8.6 ayakkabı numaraları arasında seçim yapmak gibi

Sızdırılan iPhone 16 serisi özellikleri, doğru olabilir veya olmayabilir.

Bakın, Apple dört farklı ekran boyutuna sahip dört iPhone piyasaya sürmek üzere olsa da, asıl mesele, daha küçük ve daha büyük ekranlar arasındaki farkın… iPhone 16 (6,1 inç), iPhone 16 Artı (6,7 inç), iPhone 16 Pro (6,3 inç) ve iPhone 16 Pro Max (6,9 inç) düşündüğünüz kadar geniş bir seçim yelpazesi sunmayabilir.

Yakından bakınca, yapmanız gereken seçimin o kadar da önemli olmadığını fark ediyorsunuz. 6,1 inçten iPhone 16 6,3 inç’e kadar iPhone 16 Pro ve Plus’tan Pro Max’e geçiş sadece
0,2 inç.

Peki, 0.2 inç ekran boyutunda fark edilir bir fark mıdır? Evet ve hayır – bu size veya daha doğrusu yükselteceğiniz telefona bağlıdır.

Örneğin, birincil telefonum bir iPhone 13 mini, bu da 0,2 inçin yaratabileceği farkı hissetme olasılığımın yüksek olduğu anlamına geliyor. Ancak çoğu insan için durum böyle değil.

iPhone 16, iPhone üretmenin bir denge işi olduğunu bir kez daha kanıtlıyor – Daha büyük giriş seviyesi iPhone’lar elde etmek, henüz Pro sınıfı özelliklere sahip olmayacağınız anlamına geliyor

iPhone 16 Pro Max’in sızdırılan sahte modelleri.

Sonuç olarak, Apple daha fazla seçenek sunuyormuş izlenimi veriyor olabilir. iPhone 16 dizi, gerçek şu ki seçenekler olması gerektiği kadar çeşitli değil. Ama işte iPhone kullanıcılarına daha geniş bir seçenek yelpazesi sunmanın bir örneği…

Apple 5.4 inçlik iPhone mini’yi piyasada tutsaydı, bu iPhone kullanıcılarına gerçekten farklı bir seçenek sunacaktı. Ancak şimdi, iPhone 16 serisinde, elde ettiğiniz ekran seçeneklerinin hepsi büyük veya… daha büyüktür – bu da çeşitlilik yanılsaması yaratır.

Doğrusunu söylemek gerekirse Apple, satış rakamlarına göre insanların çoğunun istediği, daha büyük ekranlı iPhone’lara odaklanıyor.

Bu, Tim Cook & Co’nun 120 Hz ProMotion ekran gibi birinci sınıf özellikleri vanilyadan çıkarmayı göze almasının nedeni olabilir iPhone 16 modeller.

Temel olarak, her şeye sahip olamazsınız – büyük ekranlı ve 120 Hz’lik bir vanilya iPhone modeli. En azından Apple, iPhone 17 Pro’ya daha fazla premium özellik ekleyene kadar, bu yüzden vanilyaya bir ProMotion ekranı vermek iPhone 17 insanların daha pahalı Pro modelini almasını engellemiyor.

Elbette bu, daha küçük telefonları tercih edenlerin 6.1 inçlik iPhone’a razı olması gerektiği anlamına geliyor. Ve telefonlarımın form faktöründen bahsetmiyorum iPhone 13 mini geri dönüş yapmalı, belki de 5.8 inçlik bir iPhone gerçekten cepte taşınabilen bir şey arayanlar için daha çekici olurdu?

Apple, 2025 iPhone 17 Slim için sahneyi şimdiden hazırlıyor – ağır iPhone 16 Pro modelleri, yalnızca daha büyük olanlara değil, daha hafif iPhone’lara olan talebi de artıracak

194 gr ağırlığında olduğu söylenen iPhone 16 Pro’nun daha küçük olması, iPhone 17 Slim’in bir an önce çıkmasının kaçınılmaz olduğunu düşündürüyor.

Sızdırılan iPhone 16 Pro özelliklerine bakınca, ağırlık açısından daha fazla seçenek isterdim, Apple. Belki de iPhone Slim gerçekten iyi bir fikirdir. Tim Cook & Co şimdiye kadarki en ince, en hafif iPhone için sahneyi hazırlıyor. Ama bu gelecek yıl…

Sonunda, iPhone 16 serisi iPhone kullanıcılarına şimdiye kadarki en çeşitli iPhone serisini sunacak. Ancak, seçim ARALIĞI oldukça sınırlı.

Daha büyük bir telefonla sorununuz yoksa, o zaman elbette – bir dizi seçeneğiniz var. Ancak gerçekten farklı bir şey, örneğin gerçekten kompakt bir cihaz veya hafif ama yine de “Pro” bir şey umuyorsanız – şansınız yok…

Her iki durumda da, eğer ben seçecek olsaydım, 6,3 inçlik iPhone 16 Pro Muhtemelen bunu seçerdim çünkü geri kalanıyla karşılaştırıldığında güzel bir denge sağlıyor gibi görünüyor.

Tabii ki tek bir önemli istisna var: 194 gr ağırlık. 6.3 inçlik bir panele sahip bir telefon için bu biraz fazla görünüyor.

Bu aynı zamanda daha büyük bir iPhone 16 Pro modeline geçsem bile iPhone 13 mini’mi tutmamın sebebi. 141g ağırlığındaki mini’m gitmek için fazla eşsiz.

Dünkü jüri kararı Bungie’yi ödüllendirdi (PDF’ler) 63.210 $ tutarında düzenli bir miktar. Bungie danışmanı James Barker, e-postayla gönderilen bir açıklamada şunları söyledi: Sınır Şirketin “oyuncularımıza bağlı olduğunu ve bu ve gelecekteki davaları yargılamaya kadar götürmek de dahil olmak üzere onları hilelere karşı korumaya devam edeceğini” söyledi.

2021’de Bungie, AimJunkies’e ve dört sanığa dava açtı (işte bir PDF’ler şikayette), diğer şeylerin yanı sıra, hacklediklerini iddia ederek Kader 2 Hile yapmak için kullanılan kodu kopyalamak için. Bungie’nin AimJunkies’in bir kuralı ihlal etmesi gibi bazı şikayetleri DMCA provizyonu telif hakkı koruma teknolojisinin atlatılmasını yasaklamak – tahkime gittim ve gördüm Bungie 4 milyon dolar kazandı. AimJunkies, yargıcın ödülü onaylamasının ardından temyize gitti. Bu itiraz halen devam etmektedir, zira Çokgen bu hafta yazdı.

Phoenix Digital’in kurucusu David Schaefer, jürinin kararını reddedecek ve gerekirse itiraz edecek. Totilo’ya göre. Ancak bu durum sarsıcı olsa da, hile davalarının uzlaşma gibi başka yollarla sonuçlanma eğiliminde olduğu göz önüne alındığında, karar önemlidir. (Örneğin, bir yargıç a’yı kapat Büyük otomobil hırsızlığı hile distribütörü 2018’de Take-Two Interactive davasının ardından veya Bungie’nin 2022’de başka bir hile davasını 13,5 milyon dolara çözdüğü zaman.)

Kazanmak, Bungie için yalnızca cebinde bir miktar para anlamına gelebilir ve muhtemelen çevrimiçi hileye son vermeyecektir, ancak bu tür hileler oluşturmanın yasallığı konusunda bir jüriyi kayıt altına alır. Bu, bunu Bungie’ye verilen 63.000 dolarlık ödülden daha önemli kılıyor.

Avrupa Komisyonu bir Google’a karşı resmi antitröst şikayeti ve reklam işi, ön görüşünün “yalnızca hizmetlerinin bir kısmının Google tarafından zorunlu olarak elden çıkarılmasının rekabet endişelerini gidereceği” şeklinde olduğunu söylüyor. Arama devinin gelirinin ana kaynağını hedefleyen önemli bir hamle.

Komisyonun rekabet politikasından sorumlu başkan yardımcısı Margrethe Vestager yaptığı açıklamada, “Öncelikli endişemiz, Google’ın kendi aracılık hizmetlerini desteklemek için pazardaki konumunu kullanmış olabileceğidir.”

Bugün yayınlanan itiraz beyanı, AB’nin soruşturmasında önemli bir adımdır. Google artık yazılı olarak yanıt verme ve bir duruşma talep etme fırsatına sahip olacak ve bunun ardından Komisyon, Google’ın blokta antitröst yasasını ihlal edip etmediğine karar verecek. Suçlu bulunursa, AB’nin rekabet düzenleyicisi Google’a küresel satışlarının yüzde 10’una kadar para cezası verebilir ve (belki daha da önemlisi) onu çalışma şeklini değiştirmeye zorlayabilir.

Bu, Google’ın ana gelir kaynağı olmaya devam edenlere karşı önemli bir suçlama. Alphabet’in sahibi olduğu şirket, arama ve işletim sistemlerinden termostatlara kadar her şeyin sağlayıcısı olarak bilinmesine rağmen, gelirinin büyük bölümünü reklamcılık sağlıyor. Bloomberg, daha önce bugünün şikayetini bildirenGoogle’ın reklam işinin şirkete 2022’de yaklaşık 225 milyar dolar getirdiğini ve bunun yıllık gelirinin yaklaşık yüzde 80’ini oluşturduğunu kaydetti.

Avrupa Birliği’nin Google’ın reklamcılık teknolojisine ilişkin soruşturması, Google’ın kendi hizmetlerini rakiplerine göre haksız yere tercih edip etmediğini ve kullanıcı verilerine erişimini sınırlayıp kısıtlamadığını araştırdığını söylediği 2021 yılına kadar uzanıyor. O dönemde Komisyonun dijital çarı Margrethe Vestager, “Google’ın çevrimiçi görüntülü reklamcılık için tedarik zincirinin neredeyse tüm düzeylerinde mevcut olduğunu” kaydetti ve AB’nin “Google’ın rakip çevrimiçi reklamcılık hizmetleri için işi zorlaştırdığından endişe duyduğunu” söyledi. sözde reklam teknolojisi yığınında rekabet etmek için.

Apple, rakiplerini Apple Pay mobil ödeme sisteminden dışladığı için Avrupa Birliği tarafından antitröst suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. AB, Apple’ın iOS’ta mobil cüzdanlardaki hakim konumunu kötüye kullandığı ön görüşüyle ​​Apple’a resmi bir “İtiraz Beyanı” gönderdi.

“Komisyon, Apple’ın mobil cüzdan uygulama geliştiricilerinin cihazlarındaki gerekli donanım ve yazılıma (‘NFC girişi’) erişmesini kendi çözümü olan Apple Pay’in yararına engelleme kararına itiraz ediyor.” kararı okur. “Bugünün İtiraz Beyanı, yalnızca mağazalardaki ödemeler için üçüncü taraf mobil cüzdan geliştiricileri tarafından NFC girdisine erişimle ilgili sorunu ele alıyor.”

Bu, Apple aleyhindeki antitröst işlemlerinin yalnızca ilk, resmi aşamasıdır ve şirket, Komisyonun itiraz listesine yanıt verme şansına sahip olacaktır. AB, bir İtiraz Beyanının gönderilmesinin “soruşturmanın sonucuna peşin hüküm vermediğini” not eder.

Bugünkü karar, geçen yıl şirketin rakip müzik akışı hizmetlerini haksız yere cezalandırdığı yönündeki suçlamaları takip ediyor. AB, Apple’ın küresel gelirinin (36 milyar $) yüzde 10’una kadar para cezası verme ve şirketin iş uygulamalarında zorunlu değişiklikler yapma yetkisine sahiptir. Ancak pratikte, Apple’ın suçlamalara muhtemel itirazına karşı verilen herhangi bir para cezası çok daha küçük olacaktır.

Komisyonun Apple aleyhindeki ön görüşü, AB’nin Big Tech’in gücünü dizginleme girişimlerinde öncülük ettiğini bir kez daha gösteriyor. Geçtiğimiz haftalarda blok, dijital devlerin olumsuz etkilerine karşı koymayı amaçlayan iki büyük yasama eylemini onayladı. Bunlar, şirketleri platformlarındaki zararlı içeriği daha sıkı kontrol etmeye zorlayan Dijital Hizmetler Yasası’dır (DSA); ve küçük şirketlerin en büyük şirketlerle rekabet etmesine olanak tanıyan iş oyun alanını düzleştirmeyi amaçlayan Dijital Piyasalar Yasası (DMA).

Apple, özellikle şirketin App Store (Apple’ın önemli bir gelir elde ettiği) üzerindeki hakimiyetini gevşetenler olmak üzere, AB tarafından özetlenen bir dizi hükümlere itiraz etti.