California Kongre Üyesi Anna Eshoo, Federal Ticaret Komisyonu’nu (FTC) Virginia merkezli bir şirketi soruşturmaya çağırıyor meydana çıkarmak Associated Press tarafından ABD genelindeki kolluk kuvvetlerine, insanların hareketlerini “aylar öncesinden” haritalandırabilen cep telefonu izleme teknolojisine erişim sağlamak için.

İçinde bu hafta bir mektupEshoo, komisyon başkanı Lina Khan’ı, Fog Data Science LLC adlı şirketi “derhal soruşturmaya” ve “gözetim reklamcılığının yasaklanmış bir ticari uygulama haline gelmesini sağlamaya” çağırdı.

2 Eylül’de bir Associated Press raporu, şirketin ürününü “250 milyon mobil cihazdan yüz milyarlarca kayıt” arama yeteneğine sahip “belirsiz bir cep telefonu izleme aracı” olarak tanımladı. Fog Reveal olarak bilinen yazılım, reklam amaçlı olduğu iddia edilen yüzlerce tüketici uygulamasından toplanan konum verileri üzerinde çalışıyor.

Sis Veri Biliminin bu verileri satın aldığı bildiriliyor. hareketleri takip et aylarca bir süre boyunca bireysel bir mobil cihazın şifresini çözer ve en az iki düzine kurum tarafından araştırma amacıyla kullanılan bir platformda yeniden paketlenir. (Şirket daha önce elinde kaç tane polis sözleşmesi olduğunu açıklamayı reddetmişti.)

Yazılımın varlığı ilk olarak belgeler Özel danışmanı Bennett Cyphers’ın Fog Reveal’ı “bütçeye dayalı bir kitlesel gözetim programı” olarak adlandırdığı Electronic Frontier Foundation tarafından elde edildi. Kayıtlar, yazılımın yılda 7.500 dolara kadar düşük bir fiyata alınabileceğini gösteriyor.

Fog Reveal, bazı anayasa uzmanlarının Dördüncü Değişikliğe “boşluk” dediği şeyi istismar eden birkaç hizmetten biridir. Yüksek Mahkeme iken 2018’deki görüş hükümetin bir arama emri olmadan hassas konum verilerini elde edemeyeceğine karar verirken, birçok devlet kurumu kararı dar bir şekilde yorumlamayı seçti, sadece talepler bu tür veriler için. Dördüncü Değişiklik ticari işlemleri düzenlemediğinden ve henüz hiçbir mahkeme bu görüşün hükümetin aynı verileri satın alma kabiliyetine uygulanıp uygulanmayacağına karar vermediğinden, bir dizi federal, eyalet ve yerel kanun uygulayıcı kurum kelimenin tam anlamıyla satın almaya başladı. arama emri alma ihtiyacının üstesinden gelmenin yolu.

“Roe v. Wade sonrası bir dünyada, ülke genelindeki eyaletler, insanların kürtaj hizmetlerine erişimini kısıtlayan ve üreme arayışındaki insanları hedef alan giderek daha acımasız yasaları kabul ederken, Fog Reveal gibi araçların nasıl yeni tehditler sunabileceği konusunda son derece dikkatli olmak her zamankinden daha önemli. sağlık, ”dedi Eshoo.

“Fog Reveal’in kullanımı, Dördüncü Değişiklik tarafından garanti edilen yasadışı arama ve el koymaya karşı korumalarla da uyumsuz görünüyor” diye devam etti. “Tüketiciler, telefonlarına ücretsiz uygulamalar indirip kullandıklarında Dördüncü Değişiklik haklarını potansiyel olarak geçersiz kıldıklarının farkında değiller. Seçenek verilirse tüketicilerin buna rıza gösterdiğini hayal etmek zor, ancak işlevsel olarak olan bu.”

Sis Veri Bilimine yorum için hemen ulaşılamadı. Şirketin yönetici ortaklarından biri, eski bir ABD Deniz Kuvvetleri generali ve İç Güvenlik Bakanlığı’nda kıdemli bir yetkili olan Matthew Broderick, Associated Press’e şunları söyledi: “Kamuya açık verilerin kullanımı için arama izinleri gerekli değildir.”

Broderick, şirketi “kaçak ticareti ve kayıp kişi davalarının ön saflarında gerekli olan teknolojik bir “boşluğu” dolduruyor” olarak nitelendirerek, kolluk kuvvetlerinin ürünü sorumlu bir şekilde ve “yasalara uygun olarak kullanacağından” emin olduğunu da sözlerine ekledi. kendi yetki alanlarında.”

Büyük ölçüde Batı Kıyısı boyunca yer alan şehirlerde geçirilen birkaç yönetmelik dışında, çoğu yargı bölgesinde ticari gözetim teknolojisinin kullanımını düzenleyen geçerli yasalar yoktur. Sadece birkaç yerde, örneğin Oakland ve San Diegoşehir liderlerinin gözetim teknolojisinin faydalarını konuşlandırmadan önce tartması bile gerekiyor mu?

Dahası, polis veritabanlarının kötüye kullanımı ülke çapında yaygın olarak rapor edilmiştir. 2016 yılında Associated Press ortaya çıkardı yüzlerce belgelenmiş vaka polis memurlarının “romantik ortaklar, iş ortakları, komşular, gazeteciler ve diğerleri hakkında günlük polis işleriyle hiçbir ilgisi olmayan nedenlerle” bilgi toplamak için gizli veri tabanlarına eriştikten sonra kovulması, açığa alınması veya istifaya zorlanması.

Bir FTC sözcüsü, Eshoo’nun mektubunun alındığını kabul etti, ancak daha fazla yorum yapmayı reddetti.

Geçen ay, ajans bir kural koyma süreci “ticari gözetim ve veri güvenliğini” ele almak için, “şirketlerin büyük miktarda tüketici bilgisi toplamasından endişe duyduğunu” yazarak, genellikle “gizli gözetim uygulamaları” yoluyla. Bu sürece ilişkin bildirim, sorunu genel olarak tanımlar ve ticari olarak toplanan hemen hemen tüm veri biçimlerini kapsar. Bununla birlikte, ajansın bulguları üzerinde nasıl hareket edeceği veya şu anda veri toplama için yeni kuralların gerekli olduğuna inanıp inanmadığı belirsizliğini koruyor. Ve bildirim, hükümet tarafından satın alınan konum verilerinin hesaplarına atıfta bulunurken – yani, askeri — “gizli” konum takibine yapılan atıflar, özel olarak kanun uygulayıcı ortaklıkları belirtmez.

FTC’nin tüketici koruma bürosunun eski müdürü Jessica Rich, bu arada diğerlerine katıldı içinde sorgulama olup olmadığını kural koyma “ciddi bir çaba” ya da yalnızca “Kongreyi ilerlemeye zorlama girişimi” ve olarak bilinen kapsamlı bir gizlilik yasa tasarısını kabul etti. Amerikan Veri Gizliliği ve Önleme Yasası (rapor edildi geçen ay Gizmodo tarafından derinlemesine).

Özellikle, bu yasa tasarısı kapsamındaki verilerin toplanmasına veya satışına yönelik kısıtlamalar, federal, eyalet ve yerel kolluk kuvvetleri dahil olmak üzere hükümet adına çalışan hiçbir şirket için geçerli değildir. geçişi Amerikan Veri Gizliliği ve Önleme Yasası (ADPPA), polisin Fog Reveal yazılımını kullanmasını durdurmak için hiçbir şey yapmaz.

Yirmi yıl içinde Capitol Hill’de komiteden geçirilen ilk büyük mahremiyet yasası olan ADPPA gibi, konum verilerinin satılması uygulamasını fiilen yasaklayacak diğer yasalar – örneğin Coğrafi Konum Gizlilik ve Gözetim Yasası ya da Dördüncü Değişiklik Satılık Değil Yasası – Kongre’deki iki meclisli liderlikten meşru bir destek almamışlar. Kasım ayında yeni bir Temsilciler Meclisi seçimine yaklaşırken, ADPPA’nın kendisindeki saat hızla ilerliyor.

Bu konuda, New York Zamanıs üç yıl önce ABD’nin “kapsamlı bir tüketici verilerini koruma kanunu ve bunu uygulayacak bağımsız bir kurumu olmayan neredeyse tek gelişmiş ülke” olduğunu ve iyimser bir şekilde şunları ekledi: “Fakat bu değişebilir.”

Yine de neredeyse hiçbir şey değişmedi. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, ulusal bir mahremiyet yasasının neyi başarması gerektiğine dair rakip fikirlere bağlı kalmaya devam ediyor. yıllar arka oda müzakeresi politika anlaşmazlıkları listesinin son bir can sıkıcı azınlığa indirilmesine yardımcı oldular, ancak kalan sorunlar, bir federal yasanın nasıl çalışması gerektiğine dair keskin bir şekilde çatışan vizyonları içeriyor. Örneğin: Hükümet, mahremiyet suçlarının mağdurlarına doğrudan mahkemelerden yardım talep etmeleri için yetki vermeli mi? Ya da tersine, onlar adına adaleti sağlamak için hükümetin kendisine güvenmeleri mi sağlanmalı? (Ve sonuçta, önemli mi?)

ek olarak özel dava hakkıgibi anlaşmazlık alanları önceden alma (Federal hukukun, devletlerin yeni mahremiyet hakları yaratabilecekleri bir zemin olması gerekip gerekmediğine karşı bir tavan olması gerekip gerekmediğine ilişkin bir tartışma) ve “sadakat görevi” (veri toplayıcıların “verilerini ifşa eden kişilerin çıkarları doğrultusunda hareket etmelerini zorunlu kılmak”), politika yapıcıların iki grubu arasında bir fikir birliğine aracılık etmede büyük engeller olmaya devam ediyor: gerçekten mümkün olan en güçlü mahremiyet haklarını arayanlar ve şirketler adına müzakere edenler onlara saygı duymak zorunda kalırsa zarar görebilecek olan kişilerdir.

Ne olursa olsun, her iki taraf da, en azından şu anda, eldeki sorunla – ülke çapındaki kolluk kuvvetlerine, bir cep telefonuna sığabilecek araçları kullanarak sıradan Amerikalıların hareketlerini takip etmek için inanılmaz bir güç veriliyor – ilgilenmekle ilgilenmiyor. hatta bir tutam dikkatsizlik.