Intel’in Core Ultra “Meteor Lake” dizüstü bilgisayarlarının ilk incelemeleri çıktı ve Arc iGPU, AMD’nin RDNA 3 iGPU’suna karşı iyi bir performans sergiliyor gibi görünüyor.

Intel, iGPU Alanında Bir Kez Daha Rekabetçi Hale Geliyor: Arc Alchemist ve RDNA 3, Giriş Seviyesi Ayrık GPU Pazarına meydan okuyor

AMD, APU’larını entegre grafiklerle sunmaya başladığından beri Intel, iGPU alanındaki liderliğini kaybetti. Vega iGPU ailesi, AMD’nin pazardaki hakimiyetini sağlamlaştırdı ve kırmızı ekip, RDNA ile tamamen yeni bir cihaz dünyasına girerek Mini PC’lere ve el bilgisayarlarına birinci sınıf grafik performansı kazandırdı. Bu arada, Intel’in Iris Xe çözümleri grafik departmanında bir süredir eksikti ancak bugün tüm bunlar Core Ultra serisinde Arc iGPU’ların piyasaya sürülmesiyle değişiyor.

Intel Core Ultra “Meteor Lake” CPU’lar, kod adı “Xe-LPG” olan Arc Alchemist iGPU’ların üç konfigürasyonuyla birlikte gelir. Bu konfigürasyonlar 8 Xe-Çekirdek, 7 Xe-Çekirdek ve 4 Xe-Çekirdek içerir. Bu GPU’lar 2350 MHz’e (Core Ultra 9 185H) kadar hızlanabilir ve LPDDR5X gibi daha yüksek bant genişliğine sahip bellekleri çalıştırırken dramatik performans ölçeklendirmesi görebilir. Bu GPU’lar ayrıca diğer özelliklerin yanı sıra DX12 Ultimate, XeSS (DP4a) ve AV1 desteğiyle birlikte gelir. Genel olarak bu iGPU’lar Chipzilla’nın en yeni işlemcilerinin önemli bir bileşenidir.

Çeşitli durumlarda Intel Arc iGPU’nun sentetik kıyaslamalarını gördük, bu nedenle bu makalede özellikle oyun kıyaslamaları hakkında rapor vermeye çalışacağız. Rakamlarla başlamak için, tarafından yapılan testleri paylaşmamız gerekiyor. Altın Domuz Yükseltmesi (Bilibili) hem Core Ultra 7 155H (8 Xe-Core) hem de Core Ultra 5 125H (7 Xe-Core) CPU’lar üzerinde oyun testleri gerçekleştirdi. Testler, 1080p çözünürlükte hem Yüksek hem de düşük ayarlarla test edilen çeşitli oyunları kapsar. Testler aşağıda görülebilir:

Her iki durumda da Intel Arc ve AMD RDNA 3 iGPU’lar birbirlerine karşı oldukça rekabetçi görünüyor ve en üst konfigürasyonlar her biri düşük 1080p’de 4 oyundan eşit bir şekilde pay alıyor.

1080p Yüksek testlerde Core Ultra 7 155H üzerindeki Arc iGPU’nun test edilen 8 oyundan 7’sinde lider olduğunu görüyoruz. Core Ultra 5 125H bile RDNA 3 grafik çözümü karşısında liderliğini koruyor. Çıkış aynı zamanda Meteor Lake CPU’larının artık NVIDIA’nın MX çözümlerinden çok daha hızlı olduğunu ve GTX 1650 Max-Q ayrık GPU’larına yakın olduğunu gösteren bir grafik merdiveni de paylaşıyor.

Core Ultra 9 185H ile Core Ultra 7 155H arasında saat hızlarında 100 MHz fark olduğunu düşünürsek daha da iyi bir performans bekleyebiliriz. Sonuçlar LPDDR5X-7467 bellek kullanılarak gerçekleştirildi ve daha hızlı bellek çalıştırıldığında RDNA 3 GPU’ların Meteor Lake Arc iGPU’lar kadar iyi ölçeklenmediği açıklandı:

Daha hızlı bellek kayda değer olsa da, bu tür dizüstü bilgisayarların daha yüksek bir maliyete sahip olduğunu ve Meteor Lake dizüstü bilgisayarların fiyatlandırması açısından gördüklerimize göre, bunların çok yüksek bir fiyat noktasında konumlandırıldığını belirtmek gerekir, yani evet, AMD, Ryzen 7040/8040 dizüstü bilgisayar ailesi için fiyatlandırma açısından avantajlı olacaktır.

Son olarak, Core Ultra 100H CPU’ların grafik bölümünde 28W+ TDP’de AMD Ryzen 7040 “Phoenix” CPU’lardan daha yüksek performans sunduğunu ancak 25W’ın altındaki daha düşük TDP’lerde AMD’nin önde olduğunu gösteren güç verimliliği rakamları var. Intel, 9-15W TDP’ler civarında tasarlanan, daha düşük güç odaklı Core Ultra 100U yongalarına sahip; bu nedenle bunlar, önümüzdeki aylarda piyasaya sürülmesi beklenen giriş seviyesi ve taşınabilir cihazlar için daha iyi bir çözüm olabilir.

Diğer teknoloji kuruluşları da AMD’nin RDNA 3 iGPU’suna karşı harika görünen Intel Core Ultra Arc iGPU için oyun performansı testlerini paylaştı. Testler Dave2D, DonanımCanucks & Jarrod’un Teknolojisi hepsi önceki nesil Iris/UHD GPU çözümlerine göre kayda değer performans kazanımları ve AMD’nin RDNA 3 GPU’larına karşı rekabetçi konumlanma gösteriyor. Bu rakamlar aynı zamanda AMD’nin Ryzen 8040 “Hawk Point” yenilemesi için RDNA 3 GPU’larında neden aynı teknik özelliklere/saatlere bağlı kalmayı seçmiş olabileceğini de açıklıyor.

Sürücü güncellemeleriyle AMD, eksik olduğu veya Arc iGPU’nun biraz daha hızlı olduğu alanlarda daha fazla performans sunabiliyor. Intel’in ayrıca bir yeni sürücü çıktı ancak iGPU alanının bir kez daha rekabete girdiği göz önüne alındığında, her iki taraftan da işlerin sürücü tarafında daha fazla gelişme bekleyebiliriz.

Bu, özellikle Intel Arc ve AMD RDNA 3 mimarilerini temel alan bu iGPU çözümlerini içerecek olan gelecek oyun el bilgisayarları için çok önemli olacak. Min PC’ler piyasaya çıktığında Intel’in Arc iGPU’larının tüm yeteneklerini görmek de son derece ilginç olacak çünkü bu çipler 115W’a (Core Ultra 9 185H) kadar ölçeklenebiliyor ve daha yüksek bir güce sınırsız erişim bazı büyük performans artışlarına yol açabiliyor ve bazı harika hız aşırtma yetenekleri. Bu performans rakamları, Core Ultra iGPU departmanında neler olacağına dair sadece bir tür tanıtım niteliğindedir; bu nedenle gelecekte daha fazla cihaz ve çözüm kullanıma sunuldukça daha fazla güncelleme bekliyoruz.

Intel, Yol İzlemeyi herkese ve her türden GPU’ya gerçek zamanlı olarak getirme planlarını açıkladı. nöral işleme.

Intel Gerçek Zamanlı Nöral İşleme, Yol İzleme İçin Muazzam Performans Artışı Sağlayarak Uygun Fiyatlı Arc GPU’lar ve iGPU’larda Gerçekçi Grafiklerin Yolunu Açıyor

Buna göre 80. seviye, Intel, gerçek zamanlı nöral işleme ve bunun ışın izleme, gölgeleme ve örneklemenin yararlarından bahseden çeşitli araştırma makaleleri yayınlıyor. Şirket, güçlü bir oyun PC’sine güvenmek zorunda kalmadan daha hızlı ve daha verimli ışın izleme sağlamak için GPU serisinde nöral işlemeyi getirmeye inanıyor.

Intel, yerel yol izleme oluşturucularının sıkıştırmasının %70 – %90’ı ile gerçek zamanlı yol izlemeyi etkinleştirebilen birkaç sinirsel araç üzerinde çalışıyor. Bunu yaparken, nöral işleme tekniği de daha iyi performans sunabilir. Bu, Intel tarafından “Bir Trilyon Üçgeni İzleyen Yol” oturum.

“Bunlar, Intel Arc GPU’lar gibi daha uygun fiyatlı GPU’larda kullanılabilen yol izleme ile fotogerçekçi işlemeyi ve entegre GPU’larda gerçek zamanlı performansa doğru bir adım yapmak için önemli bileşenlerdir.”

80.lv aracılığıyla Intel

Intel tarafından sağlanan gösterimde şirket, Nöral İşleme gibi bu “Verimli” algoritmaların daha düşük güçlü ve daha bütçe odaklı GPU’larda Yol İzlemeyi etkinleştirebileceğini gösterdi. Şu anda, gerçek yol izlemeli görseller sunan tek oyun olan Cyberpunk 2077 gibi bir oyun, 4K’da çalışmak için en az bir GeForce RTX 4090 ve RTX 4080 gerektirir. Bundan daha düşük herhangi bir şey için, bazı durumlarda yerel görüntünün görsel doğruluğunu tehlikeye atabilen DLSS algoritmalarını kullanmanız gerekir. Intel, yaklaşımının yalnızca Arc GPU’larda (bütçe amaçlı) gerçek zamanlı Yol İzlemeyi değil, aynı zamanda entegre GPU’ları (iGPU’lar) da etkinleştirebileceğini söylüyor.

Şirket ayrıca, geliştiricilerin ve 3. taraf satıcıların kendi donanımları için kullanmaları için harika olacak gerçek zamanlı nöral işlemeyi satıcılar arası açık kaynak çerçevesini yapmaktan bahsediyor. Intel’in, hem AMD hem de NVIDIA donanımında desteklenen XeSS gibi teknoloji yaklaşımına çok açık olduğu biliniyor. Bu arada NVIDIA, yakın zamanda duyurulan Neural Compression teknolojisi ve iki yıl önce Siggraph 2021’de tanıtılan Neural Radiance Caching gibi daha fazla Nöral oluşturma teknolojisini donanımına eklemek için çalışıyor.

Şirket, aynı zamanda NVIDIA’nın DLSS’si ile aynı seviyeye getiren AI tabanlı yükseltmeye izin veren XMX olarak bilinen AI motorlarına da güvendiğinden, görsel doğruluğu yükseltme açısından NVIDIA’nın hemen yanında yer alıyor. Intel’in ışın izleme yetenekleri de NVIDIA’nın Ampere yongalarının biraz ilerisindedir ve şirket, donanımında AV1 desteği sunan ilk şirkettir.

Yani bir bakıma Intel, gerçekten geleceğe dayanıklı GPU’lar yapıyor ve Arc GPU’lardaki son fiyat indirimleri, onları AMD Radeon RX 7600 ve NVIDIA GeForce RTX 4060 gibi yeni çıkan ürünlere karşı mükemmel bir anlaşma haline getirdi. yeni nöral işleme ve gerçek zamanlı yol izleme yaklaşımlarını, bu yılın sonlarında Meteor Lake yongalarıyla gönderilecek olan gelecekteki Battlemage GPU’ları ve Xe-LPG iGPU’larında kullanıyor.

GeForce GT 1010’dan daha yavaş olan nedir biliyor musunuz? DDR4 belleğe sahip bir GeForce GT 1010. tarafından bildirildiği gibi VideoCardz (yeni sekmede açılır)Renkli, modern entegre grafiklerden eşit veya daha kötü performans gösterebilen bir tanesini sessizce başlattı.

GeForce GT 1010, neredeyse kimsenin bilmediği ekran kartlarından biri. Nvidia, GeForce GT 1010’u geçen yıl beş yıllık bir GP108 (Pascal) kalıbı kullanarak piyasaya sürdü. Nvidia ayrıca GP108’i “daha hızlı” GeForce GT 1030’da ve yonga üreticisinin GeForce MX330 veya MX250 gibi mobil GeForce MX serisinde kullanıyor. GP108 silikon 384’e kadar CUDA çekirdeği barındırırken, GeForce GT 1010 bunlardan yalnızca 256’sına erişebilir. Nvidia, GeForce GT 1030 için tam teşekküllü GP108 kalıbını saklı tutar.