Elon Musk’ın X projesini eleştirenleri cezalandırmayı amaçlayan dava, Musk’ın başarısında maddi çıkarı olan bir yargıcın kararıyla ilerleyecek.

Perşembe günü, Yargıç Reed O’Connor bir hareketi reddetti X’in Media Matters For America’ya (MMFA) açtığı davayı reddetmek için. Dava geçen yıl Teksas’ta açıldı ve MMFA’nın şirketlerin X’ten reklam çekmesine neden olan olumsuz raporlamadan yasal olarak sorumlu tutulması gerektiğini iddia ediyor. O’Connor, ne X’in ne de MMFA’nın genel merkezinin bulunmadığı bir eyalette açıldığı yönündeki itirazları reddederek, MMFA’nın makalelerde ve röportajlarda onlardan bahsederek iki X Teksas merkezli reklamvereni – Oracle ve AT&T – “hedeflediği” gerçeğinin yeterli olduğunu söyledi. (X, Kaliforniya’da bulunuyor, ancak mevcut San Francisco ofisi yakında kapanacak ve Musk Teksas’a taşınmayı tartışıyor.)

O’Connor ayrıca X’in iddialarının mahkemeye gitmek için yeterli haklılığa sahip olduğuna karar verdi; bu da, yumuşak bir ifadeyle, endişe verici.

Standart iftira davanızın aksine, X, MMFA’nın olgusal olarak yanlış bir iddiada bulunduğunu söylemiyor; X’in ırkçı veya başka türlü saldırgan içeriklere karşı reklamlar yayınladığını açıkça kabul ediyor. Bunun yerine, bu durumun nadir olduğunu ve yazarların “algoritmayı ırkçı içeriği popüler reklam verenlerin markalarıyla eşleştirmeye teşvik etmek için X platformunu kasıtlı olarak kötüye kullandığını” savunuyor. Bir platformun kötüye kullanımı neyi oluşturur? Bir aydan uzun süredir aktif olan hesapları kullanmak, ırkçıların ve büyük markaların hesaplarını takip etmek ve yeni reklamlar almak için “sonsuzca kaydırmak ve yenilemek”. Başka bir deyişle, X, MMFA’yı yalan söylediği için dava etmiyor – onları bir işletme hakkında kötü şeyler arayıp bunları yeterince olumlu bir şekilde bildirmedikleri için dava ediyor.

Bu acı verici derecede işkenceli bir tartışma özel vatandaşların özel işletmeleri bir web sitesinde reklam satın almaktan kaçınmaya zorlamasının yasadışı sansür olduğunu ortaya koymayı amaçlıyor. Musk’ın “mutlak ifade özgürlüğü savunucusu” olduğuna dair sayısız vaadin aksine, eleştiriye daha fazla gerçekle cevap vermek yerine hukuk sisteminin eleştiriyi susturmasına yaslanıyor. Karar teknik olarak X’in iddialarıyla uyuşmuyor; MMFA’nın yalan söylemediğini belirterek olayların “ikna edici bir alternatif versiyonunu” sunduğunu söylüyor. Ancak O’Connor, “rekabet eden çıkarımlar arasında seçim yapmanın” kendi işi olmadığını, bu nedenle her iki versiyonun da daha sonraki bir aşamada tartışılabileceğini söylüyor. MMFA karar hakkında yorum yapmayı reddetti.

Bu, X’in eleştirmenlerine karşı açtığı bir diğer davanın sonucuyla çarpıcı bir tezat oluşturuyor. Kaliforniya’da Yargıç Charles Breyer, X’in nefret dolu davranışları ele almadığı iddialarına saldırmak için farklı ama aynı derecede zorlanmış yasal gerekçeler kullandığı Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’ne karşı yapılan bir şikayeti reddetti. “X Corp, CCDH’yi ‘bakış açılarını sansürlemeye’ çalışmakla suçlasa da … kâr amacı gütmeyen kuruluşun yayınlarında ifade edilen görüşler nedeniyle ‘en az on milyonlarca dolar’ tazminat talep eden X Corp’tur – muhtemelen küçük bir kâr amacı gütmeyen kuruluşun faaliyetlerini baltalamaya yetecek kadar -” diye yazıyor, MMFA için de aynı şekilde geçerli olabilecek bir gözlemde. Başka bir yerde, yargıç daha da açık sözlü: “Bu dava, sanıkları konuşmaları nedeniyle cezalandırmakla ilgilidir.”

Elon Musk’ın X platformuyla ilgili iki davaya bakan bir Teksas yargıcı, Tesla’da hissesi olduğuna dair çıkan haberlerin ardından davalardan birinden çekildi.

Rapor, O’Connor’ın tarafsızlığı ve X’in davaları bu özel mahkemeye getirme motivasyonları hakkında sorular gündeme getirdi. NPR, hakimlerin rastgele atandığı diğer birçok mahkemenin aksine, kuzey Teksas’taki federal mahkemenin davaları hakimlere hangi bölümde açıldıklarına göre dağıttığını bildirdi. Bu, davacılara davalarını muhtemelen kimin göreceği konusunda alışılmadık bir kesinlik düzeyi sağlıyor. X ve davaların sanıkları Teksas’ta bulunmuyor, ancak Musk yakın zamanda davayı Teksas’a taşımayı planladığını söyledi. X, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Eleştirmenler X’i şu şekilde suçladı: forum alışverişiveya davalarını açacak sempatik bir yargıç veya bölge arıyorlar. Onların argümanı, antitröst uzmanlarının X’in reklam verenlerin boykotunun yasayı ihlal ettiğini kanıtlamasının zor olacağını düşünmesi gerçeğiyle vurgulanıyor. Eski DOJ antitröst şefi Bill Baer şunları söyledi: BBC genel olarak, “siyasi amaçlı bir boykot antitröst ihlali değildir. Birinci Değişikliğimiz kapsamında korunan bir konuşmadır.”

Musk’ın davaları, muhalifleri yasal ücretlerle cezalandırmayı başardı. X’in davasında davalı olan Dünya Reklamverenler Federasyonu (WFA) tarafından oluşturulan bir reklamveren koalisyonu olan Sorumlu Medya için Küresel İttifak’ın (GARM), şikayetin ardından dağıldığı bildirildi. İş İçeriden grubun buna ihtiyaç duyduğunu hissettiğini bildirdi davaya karşı mücadele etmek için sınırlı fonlarını kullanmak.

Kongre yatırımlarını izleyen bir şirket olan Quiver Quantitative’in verilerine göre, mali açıklamalar, geçen hafta sözde “TikTok yasağı”na oy veren Kongre üyelerinin rakip teknoloji şirketlerinde 29 milyon ila 126 milyon dolar değerinde hisseye sahip olabileceğini gösteriyor. Temsilciler Meclisi’nin 352 üyesi arasında Tasarıya “evet” oyu verenler44 kişi Amazon, Google, Meta, Microsoft ve Snap gibi şirketlerin hisselerine sahip olduklarını bildirdi; bu şirketlerin tümü, TikTok’un satışa zorlanması veya tamamen yasaklanması durumunda bundan faydalanabilecek şirketler.

Kongre, mali açıklamalarını kolayca araştırılabilir hale getirme çabasını boşa çıkardığı için, bu yatırımlarla ilgili ayrıntılara ulaşmak zor. Quiver Quantitative yalnızca çevrimiçi başvuruları ayrıştırabilir. Bazı üyeler mali açıklamalarını elle sunarlar ve bu bilgiler veri setinde mevcut değildir. Dikkate alınması gereken birkaç uyarı daha var. Kongre üyelerinin hisse senedi işlemlerini 45 gün içinde raporlaması ve yıllık olarak toplam hisse senedi varlıklarını açıklaması gerekmektedir. Her iki durumda da bir ek süre olduğundan, en son bilgiler bu yılın başlarına, yani TikTok oylamasından öncesine dayanıyor. Yetkililerin ayrıca bu yatırımların tam değerini bildirmeleri gerekmiyor; bunun yerine bir aralığı (örneğin 15.001 ila 50.000 ABD Doları arasındaki Microsoft hisseleri) açıklamaları gerekiyor. Raporların sunulmasından bu yana hisse senetlerinin değeri de değişti.

Yine de veriler Kongre’nin mali durumu hakkında yararlı bir gösterge sunuyor. Quiver Quantitative’in kurucu ortağı Christopher Kardatzke, “Kongre üyeleri kişisel çıkarlarını dikkate almadan tamamen tarafsız kararlar verebilseler bile, çıkar çatışması olasılığının bile yeterince zararlı olduğunu düşünüyorum” dedi.

Tasarıya oy veren teknoloji yatırımı temsilcilerinin listesi 21 Demokrat ve 23 Cumhuriyetçiyi kapsıyor; bunların arasında Konuşmacı Nancy Pelosi (D., CA.) ve Temsilci Dan Crenshaw (R., Teksas) gibi önemli isimler de yer alıyor.

Pelosi, 15 ila 76 milyon dolar değerinde teknoloji yatırımı açıklamasıyla listenin başında yer alıyor. Diğer önde gelen kongre teknoloji yatırımcıları arasında 6 milyon ila 31 milyon dolar arasında teknoloji hissesi tuttuğunu bildiren Temsilci Josh Gottheimer (D., NJ) ve 2 milyon ila 8 milyon dolar arasında değerle Temsilci Daniel Goldman (D., NY) yer alıyor. En büyük Cumhuriyetçi yatırımcılar arasında 500.000 ila 1 milyon ABD Doları arasında teknoloji hissesi açıklayan Temsilci Kevin Hern (R., OK.) ve yaklaşık 300.000 ila 800.000 ABD Doları değerinde rapora sahip Temsilci David Kustoff (R. TN.) yer alıyor. paylaşımlar.

“İmanız tamamen saçma ve temel araştırmadan yoksun. Temsilci Crenshaw’ın sözcüsü Corry Schiermeyer, Ekim 2022’de 20 Google hissesini 2.082 dolara, 10 META hissesini 1.349 dolara ve 15 Amazon hissesini 1.807 dolara satın aldı, dedi. . “O zamandan beri bu hisse senetlerinin hiçbirinde işlem yapmadı. Onu içeriden bilgi ticareti yaptığına dair ima, sınırda iftira niteliğindedir, çünkü onu hiçbir kanıt olmadan suçla itham ediyorsunuz. Crenshaw’un kendi bildirdiği hisse senedi varlıklarının bazı meslektaşlarıyla karşılaştırıldığında nispeten minimum düzeyde olduğunu belirtmekte fayda var.

Bu hikayede adı geçen diğer kongre üyeleri yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Kongre üyelerinin teknoloji hisselerine sahip olması yolsuzluk veya önyargının kanıtı değil. Washington’daki Sorumluluk ve Etik Vatandaşları savunuculuk grubunun Politika Direktörü Debra Perlin’e göre sorun, Amerikalıların politikacıların mali çıkarlarının kararlarını ilk etapta etkileyip etkilemediği konusunda sorular sormak zorunda kalmaları gerçeğinden kaynaklanıyor.

“TikTok’un yasaklanması yönünde oy veren Kongre üyelerinin, TikTok’un satılmaya veya ülkeyi terk etmeye zorlanması durumunda finansal olarak fayda sağlayacak şirketlerde milyonlarca dolarlık hisseye sahip oldukları yönündeki bugünkü haberler, ilaç endüstrisi, havayolu şirketleri de dahil olmak üzere endüstriler genelinde bir davranış modeli üzerine inşa ediliyor. sanayi ve savunma sanayi,” dedi Perlin. “Seçmenler, seçilmiş temsilcilerinin seçmenlerinin çıkarlarına mı yoksa mali çıkarlarına mı göre oy verdiklerini merak ediyor.”

2020’den bu yana koridorun her iki tarafındaki politikacılar, şirketi kullanıcı verilerini Çin Komünist Partisi’ne aktarmakla suçlayarak TikTok’a karşı davul çaldı. Hükümet ayrıca TikTok’u Çin’in jeopolitik gündemini ilerletmek için algoritmasını manipüle etmekle suçladı.

Bir TikTok sözcüsü bu makale için yorum yapmayı reddetti.

Schiermeyer, “Gerçek şu ki, TikTok’un ana şirketi ByteDance’in, Amerikan halkından veri toplayan ve bunu bize karşı kullanabilen Çin Komünist Partisi ile doğrudan bağları var ve onun tarafından kontrol ediliyor.” dedi. “TikTok’un Çinlilere ait olması ve işletilmesi tam anlamıyla bir ulusal güvenlik tehdididir.”

Çoğu büyük Çinli şirket gibi TikTok’un ana şirketi ByteDance’ın da Çin Komünist Partisi ile bağları var. Ancak TikTok’un Çin hükümetiyle veri paylaştığına dair kamuoyuna hiçbir zaman somut bir kanıt sunulmadı ve Çin’in, TikTok uygulamasının Amerika sürümündeki içeriğe müdahale ettiği de kanıtlanmadı.

Bazı seçilmiş yetkililer, örneğin Senatör Rand Paul (R., KY), bu kaygıların varsayımsal olmasından kaynaklandığını söyledive bu kanıt mevcut değil. Raporlar ayrıca Facebook, Instagram, Snapchat, X/Twitter ve YouTube gibi Amerikan uygulamalarının Çinli reklam teknolojisi şirketleriyle ortaklık kurduğunu da gösterdi. Amerikan kullanıcı verilerini Çin’deki sunuculara gönderdiler. Bu, Amerikan uygulamalarının hassas bilgileri benzer risklere maruz bıraktığı anlamına geliyor.

Hükümetin TikTok’u başarılı bir şekilde diz çökertmesi Meta ve Snap için büyük bir nimet olacaktır, ancak uzmanlar ve analistler teknoloji endüstrisindeki diğer büyük oyuncuların da bundan faydalanabileceği konusunda hemfikir.

TikTok yalnızca reklamdan para kazanmıyor. Aynı zamanda doğrudan tüketicilere satış yapan, büyüyen bir e-ticaret işi de var ve tüketicilerin ürünleri ilk etapta keşfedebilecekleri önemli bir yer.

“Meta ve Snap bariz faydalanıcılar olacak ve insanlar her zaman TikTok’ta satın alabilecekleri ürünler keşfediyor. RBC Capital hisse senedi analisti Brad Ericson, “Eğer bu durursa Amazon’da ürün bulma ihtimalleri artıyor” dedi. “TikTok’un ürettiği hacmin Amazon’un işleri üzerinde önemli bir etkisi olmayabilir, ancak yönsel olarak yardımcı oluyor. YouTube da kesinlikle bundan faydalanacaktır.”

TikTok, Google’ın YouTube’una yönelik tek gerçek tehdittir ve son raporlar, giderek artan bir birliğin Gençler Google yerine arama motoru olarak TikTok’u kullanıyor. Amazon, TikTok ve Google, dijital reklam pazarında da rakipler, özellikle de perakende reklamcılık söz konusu olduğunda, Google açık bir lider. Genel olarak Microsoft ve TikTok doğrudan rakip değiller. Ancak eski Başkan Trump, 2020’de uygulamayı tekrar satmaya çalıştığında Microsoft, TikTok’u satın almak için en iyi adaylardan biriydi. Uygulama tekrar satışa çıkarsa Microsoft talip olabilir.

Amazon, Google, Meta, Microsoft ve Snap yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Tasarı doğrudan TikTok’un yasaklanmasını gerektirmiyor. Bunun yerine, TikTok’un Çinli ana şirketi ByteDance’i uygulamayı satmaya zorlayacak. Sayısız şirket var ve TikTok satın alma fırsatını değerlendirecek yatırımcılar. Ancak TikTok, tasarının sadece üzeri örtülü bir yasak olduğunu savunuyor. Bu kadar büyük, karmaşık bir iş anlaşması için kısa bir süre olan satış için yalnızca altı ay süre tanınıyor.

Ancak tasarının geçeceğinin garantisi yok. Temsilciler Meclisi seferber edilmiş TikTok mevzuatını hızla kapıdan çıkararak, mevzuatı sadece 8 gün içinde ezici bir çoğunlukla yürürlüğe koydu ve geçirdi. Ancak TikTok’un Senato’daki işlerine müdahale edilmesine karşı çok daha fazla muhalefet var ve Demokrat Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, tasarıyı oylamaya sunup sunmayacağından bile emin olmadığını belirtti. Ancak bazı önde gelen Senatörler Hükümete bilgilerin gizliliğini kaldırma çağrısı TikTok’un etkisi ve erişimi hakkında yakın zamanda yapılan bir istihbarat brifinginde paylaşıldı.

Hafta sonu Paddy Cosgrave ve Web Summit, Cosgrave’in teknoloji konferansı işindeki CEO görevinden ayrılacağına dair bomba gibi bir duyuru yaptı; bu, tartışmalara ve yüksek profilli konferans iptallerine ilişkin kitabı kapatmaya çalışmak için yapılan bir hamleydi. Hamas’ın İsrailli sivillere yönelik ölümcül saldırısı ve ardından İsrail’den gelen misilleme sonrasında Cosgrave’in İsrail’i eleştiren açıklamalar yapmasının ardından, kendisine ve teknoloji etkinliği işine hücum ediliyor.

Kuruluş bugün TechCrunch’a hikayedeki iki yeni gelişmeyi doğruladı.

Birincisi, Cosgrave herhangi bir yönetici rolünden çekilmiş olabilir ancak hâlâ Web Summit işinin %80’ine sahip. Şu an itibariyle bu işletmenin yeni bir CEO’su yok ve bir icra komitesi tarafından yönetiliyor. (Komitedeki kişilerin bir listesini istedik ve elimizde olduğunda bu gönderiyi bu bilgilerle güncelleyeceğiz.) Şu anda grubun 13 Kasım’da Lizbon’da yapılacak bir sonraki etkinliği gerçekleştirmeye odaklandığını anlıyoruz.

İkincisi, piyasaya devam etme sinyali vermeye çalışan kuruluş, hem Kasım ayındaki amiral gemisi Lizbon konferansının hem de Şubat 2024’te Katar’da düzenlenen etkinliğin hâlâ devam ettiğini ve bazı şirketlerin çekileceğini söylediğini söyledi. Lizbon’a katılarak geri dönüyorlardı.

Bir sözcü, “Web Zirvesi devam ediyor” dedi. “300’den fazla ortağımız gelecek. Tartışmakta olan bazı ortaklar tekrar gemiye gelerek kararlarını tersine çevirdiler.” Geri döneceklerini söyleyenlerin “zamanı gelince” açıklanacağını söyledi.

Etkinliğe katılmaktan vazgeçen yüksek profilli şirketlerden bazıları arasında Google/Alphabet, Meta, Intel, Amazon ve Stripe vardı. Web Zirvesi etkinliklerine katılmaya karşı çıkan kişiler arasında Keith Rabois (Kurucular Fonu), fintech girişimcisi ve yatırımcısı David Marcus, Garry Tan (Y Combinator) ve Adam Singolda (Taboola) yer alıyor. Bu hikayeyi yayınladığımız sırada bunların hiçbiri programa tekrar eklenmedi, ancak daha fazlasını öğrendikçe bu haberi güncelleyeceğiz.

Konferansı düzenleyenler, artık “70.000’e kadar katılımcı” beklediklerini (karşılaştırma için geçen yıl 71.000 kişi katılmıştı) ve aynı dönemde 200 medyanın yanı sıra geçen hafta 50 konuşmacının da eklendiğini söyledi. Fuara 2.600 startup ve 800 yatırımcının katılmasını beklediği belirtildi.

Cosgrave, Hamas’ın Gazze ve İsrail arasındaki engelleri aşarak yaklaşık 1.400 sivili öldürmesi ve 200 sivili daha rehin almasıyla birlikte çok sayıda kişiyi yaralaması ve mülkleri tahrip etmesi sırasında Doha’da yapılacak olan Web Zirvesi etkinliği üzerinde Katar’da çalışıyordu. İsrail hava saldırılarıyla misillemede bulunmadan önce ve bu sırada, medya platformu X’te ülkeyi ve tutumunu eleştiren açıklamalar yayınladı. (İlk gönderilerden bazıları artık silinmiş görünüyor.)

İlk tepkisi, İsrail içindeki ve dışındaki bazı teknoloji yöneticilerini şok etti ve önyargılı bir yanıt olarak algıladıkları bir yanıt için onu açıkça çağırmaya başladılar; birçoğu Web Zirvesi katılımlarını iptal etme niyetlerini açıkladı.

Cosgrave, Hamas’ın ilk saldırılarından dokuz gün sonra tepkisini hafifletti Web Zirvesi’nin tüm cinayetler (sadece Filistin’dekiler değil) nedeniyle “harap olduğunu” belirten açıklamalarla, ancak hasarın verildiği görülüyor: Tartışma viral hale geldi ve bir dizi büyük teknoloji şirketinin de çekilmesine yol açtı ve sonunda Cosgrave’in istifası.