Güncelleme: Bu makale, ilk yayınlandıktan sonra Experian’dan alınan yorumları içerecek şekilde güncellendi.

Experian, tüketicilerin kredi, iş veya konut için onaylanıp onaylanmadığını belirlemeye yardımcı olan kredi raporlarında rutin olarak yanlış bilgiler verdi ve tüketiciler hatalara itiraz ettiğinde hataları düzgün bir şekilde araştırmadı veya düzeltmedi. dava Salı günü Tüketici Mali Koruma Bürosu tarafından dosyalandı.

CFPB veri Geçen yıl ajansın, Experian kredi raporlarında yanlış bilgilerin yer almasıyla ilgili tüketicilerden 352.760 şikayet aldığını gösteriyor; bu, diğer iki büyük kredi bürosundan biraz daha az. Tüketiciler ajansa Equifax raporlarındaki hatalarla ilgili 361.534 şikayet ve TransUnion raporlarındaki hatalarla ilgili 378.538 şikayet gönderdi.

CFPB Direktörü Rohit Chopra yaptığı açıklamada, “Tüketiciler kredi raporlarındaki hatalara itiraz ettiklerinde Experian, anlaşmazlıkları federal yasanın gerektirdiği şekilde düzgün bir şekilde incelemek yerine sahte soruşturmalar yürüttü” dedi. “Kredi raporlama hatalarının bir ailenin mali durumu üzerinde ciddi sonuçları olabilir ve kredi raporlama devlerinin yasalara uyması kritik öneme sahiptir.”

Experian sözcüsü Jordan Takeyama, şirketin kredi raporlama sektörünün potansiyel olarak yanlış bilgileri nasıl ele aldığı konusunda CFPB ile zaten iletişim halinde olduğunu söyledi.

“Dava tamamen yersizdir. Bu, uzun süredir devam eden düzenleyici ve adli emsallere aykırıdır ve CFPB’nin sorumsuzca aşırı müdahalesinin bir başka örneğidir” diye bir e-postada yazdı ve şunu ekledi: “Tüketicilerin ihtiyaçlarını karşılama ve tüm düzenleyici yükümlülüklerimize uyma konusundaki kararlılığımızı ciddiye alıyoruz. Her tüketici anlaşmazlığını kapsamlı bir şekilde araştırdığımızdan ve yasanın gerekliliklerinin ötesine geçtiğimizden emin olmak için büyük adımlar atıyoruz. CFPB’nin suçlamalarının özü ve tonu konusunda güçlü bir istisna tutuyoruz.

Bir tüketici Experian raporunda bir hata bildirdiğinde şirket, banka, kredi kartı şirketi veya borç tahsildarı gibi ihtilaflı bilgilerin tedarikçisine Otomatik Kredi Anlaşmazlığı Doğrulaması (ACDV) formu gönderir. Form, veri tedarikçisinin araştırabilmesi ve yanıt verebilmesi için tüketicinin bilgiye itiraz etmesinin nedenini tanımlaması gereken bir kod içeriyor ancak CFPB davasına göre Experian rutin olarak “yanlış tanımlayan veya son derece alakalı bilgileri aktarmada başarısız olan” kodlar gönderiyor. Tüketici anlaşmazlıkları.”

Bazı durumlarda CFPB, Experian’ın kasıtlı olarak genel kategori olan “Yanlış bilgi iddiaları” için bir kod kullandığını iddia ediyor. Tüketici aslında hatayla ilgili ayrıntılı bilgi vermiş olsa bile belirli bir anlaşmazlık sunmadı.

Bu sorunları bir araya getiren Experian’ın, ACDV formlarına yanıt olarak veri tedarikçilerinden aldığı yanıtlara çok fazla ağırlık verdiği iddia ediliyor. CFPB, tüketicilerin sıklıkla anlaşmazlıklarını destekleyecek kanıtlar sunduğunu söylüyor. iflasın sona ermesine ilişkin tarih ve dava numarası veya veri tedarikçisinin daha önce yanlış bilgileri silmeyi veya düzeltmeyi kabul ettiğini gösteren belgeler.

Davaya göre, “Ancak Experian, anlaşmazlığın çözümünde düzenli olarak destekleyici belgelere ağırlık vermiyor ve tedarikçinin ACDV yanıtı dışında anlaşmazlığı rutin olarak yeniden araştırmıyor.”

Diğer durumlarda, CFPB, Experian’ın kendi dosyalarında tüketicinin haklı olduğunu kanıtlayan belgelere zaten sahip olduğunu ancak şirketin hala ACDV gönderip almanın ötesinde sorunu araştırmadığını iddia ediyor.

Experian araştırmalarını yürüttükten sonra tüketicilere sonucu açıklayan ve varsa hangi bilgilerin değiştirildiğini açıklayan mektuplar gönderiyor. Davaya göre bu mektuplar genellikle “kafa karıştırıcı, belirsiz, yanlış ve kendi içinde tutarsız”.

CFPB, Experian’ın uygulamalarının Adil Kredi Raporlama Yasasını ihlal ettiğini söylüyor ve federal mahkemeden şirketin gelecekte ihlallerde bulunmasını yasaklamasını ve Experian’ın eylemlerinden zarar gören tüketicilere tazminat ödemesini emretmesini talep etti.

İlk katlanabilir telefonum Galaxy Z Fold 3 ile ilk oynadığım zamanı hâlâ hatırlıyorum… Her ne kadar telefonların geleceğine sihirli bir bakış olsa da, hantal tasarımından, çok yüksek fiyatından pek etkilenmedim. ve hatta katlanabilir form faktörünün yararları. Yani… onu sattım. Ve asla arkama bakmadım.

Ancak çok daha yeni olan Pixel Fold, katlanabilir cihazların hala gidecek çok yolu olduğu sonucuna varmama yardımcı oldu ve bunun nedeni yalnızca katlanabilir tasarımın getirdiği zorluklar değil, aynı zamanda Samsung, Google ve OnePlus gibi telefon üreticilerinin katlanabilir bir cihaz üretirken yaptığı seçimler de olabilir.

Katlanabilir cihazlarda neden cam arka kısımlara ihtiyacımız var? Zaten “normal bir telefona” göre daha kırılgan ve daha pahalılar

Ön cam yeterli. Teşekkürler.

Katlanırken en bariz hatalardan biri olarak gördüğüm şeyle başlayalım: Cam arka kısım.

Eminim hepimiz bunun levha telefonlarda (en azından söylemek gerekirse) tartışmalı bir karar olduğu konusunda hemfikiriz, ancak bazı nedenlerden dolayı, zaten hassas ve pahalı olan katlanır telefonlarda durum daha da kötü.

Bir satın aldığımda katlanabilir telefon 2000 dolar için isteyeceğim son şey, onu olduğundan daha kırılgan hissettiren bir sırttır. Üstelik cam, plastik gibi bir şeye göre önemli ölçüde daha ağırdır, bu da Fold 6’nın arkasında cam kullanılmasına karar verilmesini sağlar. Pixel 9 Pro Katlama daha da tuhaf ve kullanışsız. Samsung/Google, katlanabilirleri daha hafif hale getirmeye mi çalışıyoruz?

Söylemeye gerek yok, bu yüzden eko-derinin arkadaki gibi olduğunu düşünüyorum. OnePlus Open, katlanır telefon tasarımına giden yoldur. Tutuşlu, hafif ve düşme söz konusu olduğunda camdan daha bağışlayıcıdır. Artı, (sanırım) gereksiz ağırlık eklemeden birinci sınıf bir his veriyor.

Hadi şimdi…

Katlanabilir ürünler söz konusu olduğunda, daha hafif olan daha incedir

Seçmek zorunda kalsaydım Pixel 9 Pro Fold’umu inceltmek yerine daha hafif yapardım.

Hazır bu arada ağırlık konusunu da bitirelim…

Elbette, katlanabilir parçaları daha ince yapma takıntım var; bu, iki telefonun birbirine yapıştırıldığı bir telefon için özellikle önemli. Ancak benim sıcak görüşüm, konu katlanabilir olduğunda hafifliğin daha da önemli olduğudur.

Katlanan telefonlar zaten menteşe ve ekstra ekran falan yüzünden ağır… Yani uzun süre kullandığınızda (özellikle tablet olarak) o ağırlık fark ediliyor. Örneğin, yatakta olduğunuzda.

Sanırım “anahtar doğru dengeyi bulmaktır” diyebilirsiniz ama ben daha hafif katlanabilir olanı tercih ederim. Gökada Z Katlama 6 daha ince Pixel 9 Pro Katlama. Ayrıca cebinizde çok daha rahat hissettiriyor.

Elbette ideal çözüm, şirketlerin katlanabilir ürünleri daha ince *ve* daha hafif hale getirebilmesidir; bunu Honor Magic V3 gibi telefonlarda da görüyoruz. Ama eğer seçim yapmak zorunda kalsaydım, her gün daha ince bir katlanabilir yerine daha hafif bir katlanabiliri tercih ederdim. Başka bir deyişle, ağırlık konusuna da odaklanalım.

Katlanır telefonlar, Silikon-karbon pillere normal telefonlardan daha fazla ihtiyaç duyar

Pil teknolojisindeki tüm gelişmelerle birlikte, katlanır telefonlarda, levha telefonlardan önce daha ince, daha yüksek kapasiteli pillere sahip olacağımızı düşünürdünüz – ama gerçekte değil. Daha ince bir form faktöründe önemli ölçüde daha yüksek enerji yoğunluğunu bir araya getiren silikon-karbon (Si/C) piller, daha ince, daha hafif olması ve tek şarjla daha uzun süre dayanması gereken katlanır bir telefon için mükemmel pil adayıdır.

Daha ince pillerin kalınlık ve ağırlık problemine nasıl yardımcı olabileceğine dikkat edin! Kısaca, bu yeni pil teknolojisinin iPhone 17 İnce, Galaxy S24 Slim veya Apple ve Samsung’un 2025’e hazırladığı “ultra ince” telefon.

Son teknoloji tasarım, son teknoloji donanımı hak ediyor ve eğer Samsung, Google ve OnePlus gibi firmalar bunu mükemmel bir kamera sistemi şeklinde sunamazlarsa (ki bu anlaşılabilir bir durumdur), en azından bize uzun süre dayanan bir pil verebilirler. bütün gün.

1.800 dolarlık katlanır telefon 2019’da “uygun fiyatlı” değildi, şimdi de uygun değil

Kayıt için bazı istisnalar var. Galaxy Fold sık sık indirime giriyor, bu da onu çok daha erişilebilir kılıyor ve Tecno gibi markalar size 1.200 $ gibi düşük bir fiyata “bütçe dostu katlanabilir” sunacak.

Ancak çoğunlukla, Samsung ve Google’dan katlanabilir bir telefon istiyorsanız (lansman sırasında!), neredeyse birinci sınıf bir Mac veya kullanılmış bir araba için ödeyeceğiniz kadar para ödüyorsunuz.
Bu gidişle katlanabilir ürünler ana akım olmak yerine lüks bir ürün olarak kalacak ve bu sektör veya katlanabilir ürün isteyen kişiler için iyi bir haber değil.

Özetle, katlanır telefon fiyatlarını 100-200 dolar bile olsa aşağı çekme konusunda ciddileşmenin zamanı geldi. Samsung ve Google gerçekten katlanabilir telefonların geleceğin olduğunu düşünüyorlarsa, onları daha fazla insan için erişilebilir hale getirmeleri gerekiyor.

En-boy oranı sorunu gerçek; katlanabilir telefonlar dikdörtgen şeklinde olmalı

Doğru şekil bir dikdörtgendir. Dönem.

Tabii ki “en sevdiğim” katlanır telefon sorununu (isteğe bağlı olarak oluşturulan) atlayamam… Pek çok telefon üreticisinin kullanmakta ısrar ettiği kare en boy oranı.

Aynı konuyla ilgili son konuşmamda yazdığım gibi, fikri anladım: hem telefon hem de tablet olarak çalışan bir cihaz yaratmak istiyorsunuz, ancak katlanabilir cihazın asıl amacı büyük boyuttan en iyi şekilde yararlanabilmektir. kare en-boy oranının bunu mümkün kıldığından emin değilim.

Tabletlerin kare ekran kullanmamasının bir nedeni var. Geniş ekranlar çünkü içeriği bu şekilde tüketiyoruz. Üstelik videolar, oyunlar, hatta web’de gezinme; hepsi daha geniş bir ekranda daha iyi görünüyor. Ve ekranın iç ekranına yazmayı denediniz mi? Pixel 9 Pro Katlama? Hayır, hayır, hayır, hayır… Bu değil.

Galaxy Z Fold 6’nın dikdörtgen en boy oranı her iki dünyanın da en iyi yönlerini sunuyor ve tüm katlanabilirlerin bu şekilde yapılması gerektiğine kesinlikle inanıyorum.

Haydi kalem konusunu ciddiye alalım ya da ondan kurtulalım

Samsung, Galaxy Z Fold için S Pen’i aksesuar olarak sunuyor ancak onu saklayacak yer yok. Onu ayrı olarak taşımanız bekleniyor, bu da deneyimi daha az sorunsuz hale getiriyor ve bu da onu kullanma olasılığınızı azaltıyor.

Artık üretken yapay zeka araçlarının yükselişiyle birlikte, büyük katlanabilir cihazınızla birlikte kullanabileceğiniz bir kaleme sahip olmak daha da anlamlı hale geldi. İster not almak, çizim yapmak veya fotoğrafları düzenlemek, grafik tasarlamak için kalemi kullanmak ya da Samsung’un tuhaf derecede eğlenceli Sketch to Image gen yapay zekasıyla oynamak olsun, kalem deneyimi daha iyi ve daha hassas hale getirir.

Küçük, yerleşik bir kalem, Galaxy Fold gibi telefonları alır. Piksel KatlamaVe OnePlus Açık bir sonraki seviyeye. Samsung veya Google, kalınlık veya ağırlıktan ödün vermeden katlanabilir bir cihaza sığdırabilirse bu, oyunun kurallarını değiştirebilir. Boyutun önemi yok. Her şey onu nasıl kullandığınızla ilgili. Bir zamanlar biri şunu söylemişti. Ben değil.

Samsung, Google, OnePlus (ve diğerleri) katlanabilir ürünler üretirken bariz hatalar yapmayı bırakmalı; hadi inovasyon hızını arttıralım