Kurumsal sürdürülebilirlik için önemli bir gözlemci, karbon dengeleme kredilerinin iklim değişikliğiyle mücadele için riskli bir taktik olduğu konusunda uyarıyor. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, basınç birçok şirketin kirlilikle başa çıkmanın bir yolu olarak desteklediği karbon kredilerine ilişkin duruşunu yumuşatmak için. Bu haftanın bulguları bu çabayı çürütüyor gibi görünüyor.

Birçok marka kendilerini iklim dostu olarak satmaya çalıştı ancak tüketiciler bu şirketlerin gerçekten olumlu bir etki yaratıp yaratmadıklarını bilmekte zorlanıyor. İşte tam bu noktada Bilim Tabanlı Hedefler girişimi (SBTi) devreye giriyor ve iklim hedefleri için standartlar geliştiriyor ve şirketleri değerlendirmek bu yönergelere dayanarak.

SBTi, sürdürülebilirlik iddialarını kuruluş aracılığıyla meşrulaştırmaya çalışan binlerce şirket üzerinde büyük bir etki yaratabilecek standartlarını güncelleme sürecindedir. rapor bu hafta, şirketler tarafından satın alınan karbon kredilerinin iklim değişikliğiyle mücadelede ne kadar yararlı olduğuna dair topladığı kanıtları sentezliyor. Rapor, bunların çoğunun açıkça “etkisiz” olduğunu belirtiyor.

Raporda, “Kurumların karbon kredilerini telafi amacıyla kullanmasında açık riskler olabilir” denildi. diyorBu krediler aslında sera gazı kirliliğini azaltma çabalarını engelleyebilir; bu da kurumsal iklim taahhütlerinin başarması gereken şeyin tam tersidir.

Karbon kredilerinin, gezegeni ısıtan tonlarca karbondioksit kirliliğini önlediği veya geri çekip hapsettiği varsayılır. Örneğin, yenilenebilir enerji projelerine veya ormansızlaşmayı önleme veya oksijeni alıp depolayan ağaçlar dikme girişimlerine bağlı olabilirler. Şirketler, kendi kirliliklerinin iklim üzerindeki etkisini ortadan kaldırmaya çalışmak için bu kredileri satın alırlar.

Bu, şirketlerin sera gazı emisyonları üretmeye devam etseler bile karbon nötr olduklarını iddia etmelerine olanak tanır. Ancak karbon muhasebesi gerçek dünyada çoğu zaman uyuşmaz. Karbon kredileri o kadar popüler ve ucuz hale geldi ki, piyasa karbon kredileriyle dolup taştı. hatalı krediler genellikle kötü tasarlanmış projelerden abartmak Kaçındıkları veya tuttukları karbondioksit miktarı. Örneğin, bir ormanın ne kadar karbon tuttuğunu ölçmek zordur ve ağaçlarının, o CO2’nin atmosfere geri salınmasını önlemek için 100 yıl veya daha uzun süre ayakta kalması gerekir.

SBTi raporu, kuruluşun alaka ve olası önyargıları açısından incelediği ve değerlendirdiği 100’den fazla benzersiz kanıta dayanmaktadır. Bunlara araştırma makaleleri, vaka çalışmaları, düzenleyici analiz ve diğer kanıt türleri dahildir talep edildi geçen yıl. Grup, bulgularının yalnızca incelediği kanıtlara uygulandığını söylüyor, ancak rapor giderek artan sayıda soruşturmalar ve akademik araştırma karbon kredilerine şüphe düşüren.

SBTi’nin incelemesinin sonuçları, kuruluşun bildirildiğine göre karşı karşıya kaldığı durum göz önüne alındığında daha da önemlidir. isyan bu yıl karbon kredileri konusundaki duruşuyla ilgili. Geçmişte, SBTi izin vermedi şirketlerin emisyon azaltımlarını karbon dengeleme kredileriyle değiştirmeleri. Grubun mütevelli heyeti bir karar yayınladığında bir kargaşa yaşandı ifade Nisan ayında SBTi’nin aniden bir şirketin tedarik zincirinden ve ürünlerinin kullanımından kaynaklanan kirliliği telafi etmesine olanak sağlamaya başlayabileceğini öne sürdü.

Ardından gelen kargaşaya personel de dahil oldu bildirildiğine göre yönetim kurulu üyelerini ve SBTi’nin genel müdürünü görevden almaya çalışıyor. SBTi’nin bilimsel danışmanlarından en az biri istifa protesto amacıyla ve CEO’su Temmuz ayında istifa etti “Kişisel sebeplerden dolayıSBTi, kurulun Nisan ayındaki açıklamasını, karbon kredileri konusunda henüz herhangi bir değişiklik yapmadığını ve standartları güncelleme konusunda kuruluşun protokolünü takip etmesi gerekeceğini belirterek açıklığa kavuşturdu.

Geçici CEO Sue Jenny Ehr, 30 Temmuz tarihli açıklamasında, “Bugünkü duyuru, Kurumsal Net Sıfır Standardı için revizyon sürecinde önemli bir adımı temsil ediyor” dedi. ifadeSBTi, yıl sonuna kadar revize yönergelerinin taslağının kamuoyunun yorumuna hazır olacağını söylüyor.

Çevre grupları, SBTi’nin bu hafta yayınladığı analizin, karbon kredilerinin şirketlerin sürdürülebilirlik planlarında bundan sonra herhangi bir rol oynamaması gerektiğini gösterdiğini söylüyor. Beyond Fossil Fuels’da uluslararası kurumsal kampanyacı olan Jill McArdle, bir basın bülteninde “SBTi, kurumsal iklim hedeflerinde dengelemelere izin verme planını geri çekmeli, aksi takdirde tam da bu tür bir yeşil aklama için bir araç olma riskiyle karşı karşıya kalır” dedi.