Flört uygulamaları sonsuz bir potansiyel eşleşme denizi sunar. Ama gerçekten ufkumuzu genişletiyorlar mı? Ve bu bizim için iyi mi? Bazı araştırmalar, flört uygulamalarının, birisiyle anlaşmanın önemli olmadığını veya romantik ve cinsel başarı şansımızın sonsuz ve garantili olduğunu, mevcut bir partnere aldatma olasılığını artırdığını düşündürebilir.

İçinde Eşitlik Makinesi: Daha Parlak, Daha Kapsayıcı Bir Gelecek İçin Dijital Teknolojiden Yararlanmak, yazar ve hukuk profesörü Orly Lobel, algoritmik eşleştirmenin insan arkadaşlığının “et pazarı” üzerindeki etkisini inceliyor. San Diego Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ndeki Fikri Mülkiyet ve Piyasalar Merkezi’nin kurucu öğretim üyelerinden biri olan Lobel, uygulamaların tasarımında IRL ile çevrimiçi flört arasındaki farkları inceliyor; doğrudan reddetmenin olmaması ve insanları birbirine doğru yönlendiren görünmez bir el. Tüm bunları göz önünde bulundurarak, “Çevrimiçi flörtün daha çeşitli, daha bağlantılı ve daha sevgi dolu bir dünya geliştirme potansiyelini en üst düzeye çıkarırken tuzaklara ve tehlikelere karşı nasıl korunabiliriz?” Diye soruyor.

İş piyasasında olduğu gibi, aşk piyasası – evet, piyasa, diyebiliriz ki nihai “et piyasası” uzun süredir devam eden bir dışlanma kaynağı olabilir veya büyük bir demokratlaştırıcı olabilir. Bugün 1500’den fazla flört uygulaması var. Tinder, 20 milyardan fazla eşleşmeyi koordine etmekle övünüyor ve sayılar her dakika artıyor. Diğer herhangi bir flört türünden daha fazla insanın çevrimiçi flört yoluyla bir ilişki başlatması muhtemeldir. Zaten yeni evli çiftlerin üçte birinden fazlası internetten tanıştıklarını söylüyor. Eşcinsel çiftlerde, çevrimiçi eşleşmelerin yüzdesi daha da yüksektir. Ve Covid-19 salgını, insanları barlar ve partiler kapalıyken birbirine bağlayarak dijital randevuya geçmişte olduğundan daha fazla güvenmeye başladı. Bumble, Tinder, OkCupid ve Match.com, pandeminin ilk aylarında trafikte çarpıcı artışlar bildirdi. OkCupid, 2020’nin ikinci çeyreğinde tarihlerde yüzde 700’lük bir artış bildirdi ve Bumble aynı zaman diliminde görüntülü aramalarda yüzde 70’lik bir artış bildirdi. Paris’teki École des Hautes Études en Sciences Sociales’in çalışma direktörü Eva Illouz, “İnternet uygulamalarının yaptığı şey, tarihte ilk kez olası ortaklar pazarını görmenizi sağlamalarıdır” diyor. kapitalizmin ve modern dünyanın duygusal ve romantik yaşamlarımızı nasıl dönüştürdüğünü inceledi.

Çevrimiçi flört uygulamaları, potansiyel aşk eşleşmeleri havuzunu genişletebilir ve flört ve çiftleşme kalıplarımızı daha önce hiç olmadığı kadar yeniden tasarlayabilir. Çok popüler olan teknoloji terimi “bozulma”yı kullanırsak, algoritmik tarihleme tanışma ve çiftleşme şeklimizi bozdu. Yeni dijital aşk pazarı, ırk, etnik köken, sınıf ve cinsellik gibi asırlık kimlik belirleyicilerimizi daha az yapışkan hale getirme potansiyeline sahip. Yine de algoritmik eşleştirme ve dijital tasarım, çevrimdışı dünyalarımızın tarihleri ​​ve süregelen normları tarafından da şekillendirilir ve bu nedenle, tercihlerimizi daraltıcı veya kapsayıcı, sınırlayıcı veya özgürleştirici şekillerde yeniden şekillendirebilirler. Aşırı durumlarda, çevrimiçi flörtün tehlikeli olduğu ve savunmasız bireyler için orantısız bir şekilde tehlikeli olduğu bile kanıtlandı. Soru şu ki, çevrimiçi flörtün daha çeşitli, daha bağlantılı ve daha iyi bir ilişki geliştirme potansiyelini en üst düzeye çıkarırken tuzaklara ve tehlikelere karşı nasıl korunabiliriz? sevgi dolu dünya?

İlişkileri algoritma yoluyla doğan tipik bir flört uygulaması kullanıcısı düşünün: kullanıcı profilini doldurur, bir resim yükler ve potansiyel bir eşle ilgili bazı tercihleri ​​listeler. Diğer randevu arayanların resimleri görünmeye başlar ve eğer iki kişi karşılıklı olarak sağa kaydırırsa, bir eşleşme oluşmuştur. Bu Tinder modelinde ret, flört ve çiftleşme oyunundan önceden kaldırılmıştır: profilinizi reddedenleri asla göremezsiniz. Ayrıca tüm oyun alanını görmüyorsunuz – kimi göreceğinizi Tinder belirler. Uygulama, bir kullanıcının kalıplarını izleyerek gelecekteki önerileri verir. Örneğin, bir kullanıcı ne kadar seçici olursa, algoritma o kullanıcıyı diğer seçici kullanıcılarla o kadar fazla eşleştirebilir. Randevu algoritmaları insanları sıralar ve kümeler, alt sıradaki profilleri yüksek sıradakiler için görünmez tutar. Peki ya seçicilik ırksal ve etnik önyargılarla azaltılırsa?

2019’da Tinder’ın kurucusu Sean Rad, Tinder algoritmasının her kullanıcıya, diğer istenen kullanıcıların ne sıklıkta “sağa kaydırdığına” veya seçtiğine bağlı olarak, herhangi bir kişinin ne kadar çekici olduğunu gösteren bir “arzu edilirlik” puanı verdiğini açıkladı. Kullanıcılar, Elo puanı olarak bilinen bir ölçüme dayalı olarak arzu edilirlik katmanlarına ayrıldı ve kaydırma başına çekicilik düzeylerine yaklaşan kişilere sunuldu. Başlangıçta satranç için oluşturulan bir Elo puanı, oyunlarda (World of Warcraft’ı düşünün) farklı becerilere sahip oyuncuları gruplara ayırmak ve onları benzer beceri seviyelerine sahip oyuncularla eşleştirmek için sıklıkla kullanılır. Dolayısıyla, çevrimiçi uygulamalarda flört oyununu kaybediyor olsaydınız, çoğu zaman kendinizi daha yüksek dereceli profillerde gezinirken bulamazdınız, bunun yerine daha az başarılı romantik umutlularla eşleştirilirdiniz. Bugün Tinder, artık Elo puanına dayanmadığını ve bunun yerine kullanıcıların coğrafi yakınlığına ve uygulamadaki göreceli etkinlik düzeylerine odaklandığını bildiriyor. Tinder şimdi, “Siyah, beyaz, macenta veya mavi olmanız bizi ilgilendirmiyor (veya saklamıyoruz). Algoritmamız, yılda 10 milyon dolar mı yoksa 10 milyon dolar mı kazandığınızı bilmiyor. Ve size sarışınların hepsini göstermeyeceğiz çünkü güya daha çok eğleniyorlar. Stereotiplere inanmıyoruz. İster Diwali, Karnaval, Eid AlFitr veya Gay Pride kutluyor olun, hayatın her kesiminden harika insanlar bir araya geldiğinde partinin daha iyi olacağını düşünüyoruz. Algoritmamız açık olacak şekilde tasarlandı ve sonuçlarımızı seviyoruz.” “Arzu edilirlik” puanlarından bu kayma, kullanıcıları kendi örtük önyargılarından uzaklaştırarak önceki teknolojiden daha çeşitli eşleşmelerle sonuçlanabilir. Tinder, lansmanından bu yana genel olarak ırklararası evliliklerde bildirilen bir artışı kutluyor.

Bütün bunlar, çevrimiçi platformların hem flört havuzunu genişletme hem de flört kalıplarımızı ve tercihlerimizi yönlendirme gücüne sahip olduğu anlamına gelir. Algoritmalar, kimliklerimizi somut kategoriler olarak sınıflandırıyor ve arzularımızı tüketici tercihi olarak kodluyor. onların kitabında İnsanlığı Yeniden Yapılandırmak, Brett Frischmann ve Evan Selinger, teknolojinin insan işlevlerini makinelerle kopyalamaktan ziyade bizi değiştirdiğinden endişeleniyor. Teknolojinin ipuçlarına uymaya, tercihlerimizin özgürce seçilmek yerine üretilmesine izin vermeye şartlandırılıyoruz: “Şirketler, kurumlar ve tasarımcılar bize düzenli olarak programlanabilir nesneler kişisel geçmişimize, mevcut davranışlarımıza ve duygularımıza ve tahmine dayalı geleceklere uyum sağlayan aşırı kişiselleştirilmiş teknolojiler aracılığıyla.” Frischmann ve Selinger’in “sahte bir şekilde programlanmış bir senaryo” olarak kabul ettiği şeyi takip etmek üzere tasarlandığımız endişesi, çevrimiçi flört için kesinlikle doğrudur. Kutuları işaretleyip görüntüleri yüklüyoruz ve algoritma bizi başarılı bir bağlantıya nasıl yönlendireceğini öğreniyor.

Çevrimiçi olarak, önceden seçilmiş seçeneklerden oluşan bir menüye indirgenmiş gibiyiz. Tinder’ın etnik köken ve sosyoekonomik durumu hesaba katan otomatik puanlamadan vazgeçilmesiyle ilgili son duyurusuna rağmen, çoğu flört algoritması, kullanıcıları cinsiyet, ırk, cinsellik ve diğer belirteçlere göre sınıflandırmalarına izin veren istatistiksel modeller kullanmaya devam ediyor. Aynı zamanda, topluluklarımızı yeniden tanımlayabilir, aşkı normal çevrelerimizin dışında arayabilir ve bir dereceye kadar fiziksel dünyanın katı sınırlarının ötesinde çevrimiçi kimliğimizin esnekliğini test edebiliriz.

Görünüşte sonsuz bir flört fırsatı ölçeğine hızlı ve kolay erişim, aynı zamanda bir partnerle anlaşmanın daha az acil olduğu anlamına da geldi. İnsanlar ayda düzinelerce kibritle karşılaşabilir ve bu da potansiyel olarak yılda yüzlerce cinsel partnere yol açabilir. Flört teknolojisi, çok sayıda potansiyel eşleşme sunarak ilişki kalıplarımızı değiştirir. Bir çalışma, bir kişinin flört uygulamalarında algılanan başarısının, aldatma olasılığını artıracağını göstermiştir. Birçoğu, aşk için sonsuz olasılıkları olduğuna ve bir eşleşmenin kaçınılmaz olarak kusurlu olduğu her seferinde aramaya devam edebileceklerine inanmaya başlar. Çevrimiçi randevunun mevcudiyeti, anında gündelik cinsel karşılaşmalarla ilgilenenleri ödüllendirir. İnsanlar kendileri mal haline gelirler, değiştirilebilirler ve satın alınıp satılabilirler. Psikolog Esther Perel, flört teknolojisinin ilişki sorumluluğundaki düşüşe işaret etmesinden endişe ediyor.

Çevrimiçi flört uygulamalarının sadakatsizliğe katkıda bulunma veya ilişkilerin sorumluluğunu baltalama potansiyeli hakkındaki bu soru, tek eşlilik ve ikili (çoklu değil) ve dolayısıyla heteronormatif ilişkiler idealini varsayar. Aynı zamanda, dijital flört dünyasında bile aşkı arama deneyiminin ve hala cinsiyetçi olan aşk pazarlarının gerçekliğini kabul ederken bazı yakın ilişki biçimleri hakkında ahlak dersi vermeyi reddedebiliriz. Aileleri nasıl oluşturduğumuza dair değişen normlarımıza ve üreme teknolojisindeki muazzam ilerlemelere rağmen, kadınların biyolojik saatleri hâlâ erkeklerinkinden daha hızlı işliyor. Bu nedenle, kadınların belirli bir yaştan sonra yerleşmek için daha endişeli olabilecekleri klişesi, ortalama olarak hala geçerlidir ve bize klişelerin bazen doğruluk tanecikleri olduğunu hatırlatır. Bir toplum olarak bu gerçekleri nasıl ele aldığımız – ve eşitsiz gerçeklere meydan okumaya çalışıp çalışmadığımız – ahlaki duruşumuzu yansıtır. Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, araştırmalar erkeklerin Tinder aracılığıyla kısa süreli cinsel ilişki arama olasılığının kadınlardan daha yüksek olduğunu gösteriyor. Yine de, bu kalıplar evrim geçiriyor ve karşılaştırmalı önlemleri hatırlamamız gerekiyor: çevrimiçi flört, çevrimdışı flört kalıplarına kıyasla erkek ve kadın ilişki hedefleri arasında daha büyük bir fark yaratıyor mu? Tinder tarafından yayınlanan bir ankete göre, hem erkek hem de kadınlar dahil olmak üzere daha fazla Tinder kullanıcısı, çevrimdışı flörtlere kıyasla kararlı bir ilişkiyle ilgileniyor. Bu değişen bir manzara ve romantik kalıplarımız her zaman sosyal mühendislikte son tabu olsa da, teknolojik tasarımın çağdaş yakın ilişkilerimizi şekillendirmede önemli olduğunu kabul etmemiz gerekiyor.

Bu makale şuradan alıntılanmıştır: Eşitlik Makinesi: Daha Parlak, Daha Kapsayıcı Bir Gelecek İçin Dijital Teknolojiden Yararlanmak Orly Lobel’in fotoğrafı. Telif hakkı © 2022. Hachette Book Group, Inc.’in bir yan kuruluşu olan Perseus Books, LLC’nin bir baskısı olan PublicAffairs’den edinilebilir.

Kumar oynamayı ve uçmayı, casusluk yapan robotları seviyorsanız size harika bir haberimiz var.

Times Meydanı, cehennemin beşinci dairesi ve cehennemin evi dünyanın en saçma reklamları, New York’un bir sonraki kumarhanesinin sitesi olabilir. Caesars Entertainment, bir kumarhane lisansı için geliştirici SL Green Realty Corporation ile bir araya geldi ve potu tatlandırmaya çalışıyorlar. seni çıldırtmak mahremiyetten nefret ediyorsanız.

tarafından elde edilen bir belgeye göre New York Times:

SL Green ve Caesars, kumarhaneye destek arayan mektuplarında, kumar gelirlerinin Times Meydanı’ndaki “kamu güvenliği görevlilerinin” sayısını iki katından fazla artırmak ve gözetleme insansız hava araçlarını yerleştirmek için kullanılabileceğini söyledi.

Mektup, yeni bir kumarhanenin “Times Meydanı’na stratejik olarak yerleştirilmiş, her biri günde 85.000’den fazla kişiyi izleyebilen” 50’den fazla yeni yapay zeka kamera sistemiyle sonuçlanacağını söyledi.

Yeni bir kumarhanenin Times Meydanı ve genel olarak şehir üzerinde büyük bir ekonomik etkisi olabilir. Turistler ve New Yorklular, kısmen artan suç oranları üzerindeki son panik sayesinde pandemiden sonra bölgeye geri dönmekte yavaş kaldılar. Gerçek şu ki, suç oranları yüzdesel olarak arttı, ancak hala tarihi düşük seviyelerdeler. Ve suçla ilgili gerçekler ne olursa olsun, Gizmodo ile konuşan uzmanlar bir şeyin açık olduğunu söyledi: gözetimi artırmak kötü bir çözüm.

İcra Direktörü Albert Fox Cahn, “Arabalarımızın, metro yolculuklarımızın ve otobüslerimizin her zamankinden daha fazla izlendiği bir zamanda, yeni bir insansız hava aracı filosu ve yapay zeka kameraları eklemek, bizi sokakta izlenmeden bile yürüme hakkımızdan mahrum edecek” dedi. Gözetim Teknolojisi Gözetim Projesi (STOP). “Sistem parayı boşa harcayacak, suistimal için olgunlaşacak ve suçun gerçek itici güçleri hakkında hiçbir şey yapmayacak.”

SL Green sözcüsü Jack Lynch, Gizmodo’ya, şirketin “Times Meydanı’nı herkes için daha güvenli hale getirmek için en iyi çözüm paketini bulmak için” planın geliştirilmesine yardımcı olduğu bildirilen topluluk ve eski New York Polis Komiseri Bill Bratton ile yakın bir şekilde çalıştığını söyledi. Caesars Entertainment, yorum talebine yanıt vermedi.

bir göz atalım gerçekler. Pandemi sırasında New York’ta cinayetlerde büyük bir artış oldu. Geçen Nisan ayında metroda yapılan toplu silahlı saldırı da dahil olmak üzere bazıları özellikle rahatsız ediciydi. Ama göre Bloomberg Haberlericinayet oranı on yıllardır olduğundan daha düşük düştü pandemi ve bugün, cinayet sayısı 2009’dakiyle hemen hemen aynı. New York’un 1970’lerin ve 80’lerin karanlık günlerinde, cinayet oranı şimdi olduğundan beş kat daha fazlaydı..

Peki neden B’deki suç hakkında bu kadar çok şey duyuyoruz?ig Ainsan? Çünkü haberler bunu abartıyor. Bloomberg’in analizi, medyanın son birkaç yılda New York’taki silahlı saldırılardan söz etme sayısının, gerçek silahlı saldırı sayısıyla tamamen alakasız olduğunu gösteriyor. Gazetecilikte eski bir deyiş vardır, “kanasa yol açar” ve muhabirler ve konuşan kafalar bunu açıkça ciddiye alıyorlar.

Tabii ki, halk suç istatistiklerini araştırmıyor, manşetleri duyuyor ve haklı olarak çıldırıyor. Tam da ipucunda, siyasi figürler kendilerini gösterme şansına atlıyorlar. suça karşı sertve gözetim bir çözüm olarak öne çıkıyor. New York Valisi Kathy Hochul, NYC metro sisteminde daha fazla kameranın kullanıma sunulacağını duyurarak, geçenlerde söyledi “Büyük Birader’in metroda seni izlediğini mi sanıyorsun? Kesinlikle haklısın. Niyetimiz bu.”

Rochester Teknoloji Enstitüsü’nde araştırma yapan profesör Evan Selinger, “Gizlilik ve adalet üzerinde derin ve kalıcı etkileri olacak dronlar gibi yeni gözetim araçlarını tanıtmak için en kötü zaman, insanların güvenliklerinden endişe duyduğu zamandır” dedi. gözetim teknolojisi. Selinger’e göre şu soruyu sormalıyız: “Teklif, büyük olasılıkla kötüye kullanılacak tehlikeli altyapı oluştururken yanlış bir güvenlik duygusunu teşvik eden bir güvenlik tiyatrosu mu?”

Gözetim genellikle güvenlik ve mahremiyet arasında bir değiş tokuş olarak çerçevelenir, ancak mutlaka suça bile yardımcı olmaz. Örneğin, son zamanlarda etrafta kameralar vardı. Nisan toplu çekim ama ne polisler ne de şüpheliyi yakalamaya yardım ettiler. Bir gün sonra teslim oldu.

Sürveyansın yaptığı şey, renk toplulukları ve diğer marjinal gruplar üzerinde orantısız bir şekilde olumsuz bir etkiye sahip olmaktır. Kumarhane patronlarının önerdiği “yapay zeka” kamera sistemleri büyük olasılıkla yüz tanıma demenin süslü bir yolu. Çok sayıda araştırma projesi, yüz tanıma araçlarının ciddi önyargısve daha koyu tenli insanları, kadınları ve genç insanlar.

Bu sorunun insanların hayatlarını mahvetme potansiyelini zaten gördük. Yüz tanıma yol açtı birkaç yanlış tutuklama ve hatta B için hapis cezasıhiçbir ilgisi olmayan suçlar konusunda adam eksikliği.

Massachusetts Institute of Technology’de sosyoloji fahri profesörü Gary T. Marx, gözetleme insansız hava araçlarını savunan insanların görüşleri “bilgi çağının tekno-yanlışlıklarıyla dolu ve bunlarla örtülü” dedi. Gözetleme kameraları, verilere kimin erişeceği ve nasıl saklandığı, bilgilerin güvenilirliği ve ne kadar etkili olduklarına dair temel sorular dahil olmak üzere her zaman bir dizi rahatsız edici sorunu gündeme getirir.

SL Green’in CEO’su Marc Holliday, New York Times’a New Yorkluların sokakları koruma sorumluluğu olduğunu söyledi. Holliday, “Times Square’in çağa ayak uydurmasını ve benim 70’lerin ya da 90’ların başının kötü eski günleri diyeceğim şeye geri dönmemesini sağlamak bize düşüyor” dedi. “Ve suç ve açık uyuşturucu kullanımı söz konusu olduğunda bunun nasıl bir şey olduğunu hepimiz hatırlıyoruz.” Fakat tatil aynı anda savunan içki ve kumar için dev bir yeni merkez. Ya bir kötülük ve kötülük yuvası istiyorsun ya da yapmazsın, Bay Holliday. Birini seç.

Artan gözetim, yalnızca marjinal topluluklara zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda ifade özgürlüğü üzerinde de caydırıcı bir etkiye sahiptir. İnsanlar izlendiklerini bildiklerinde farklı davranırlar ve plan ters giderse, New York’u milyonlarca ziyaretçiye temsil eden tüm bölgenin tenorunu değiştirebilir.New Yorklular oraya gitmekten ne kadar nefret etseler de.

STOP’tan Fox Cahn, “Şehir kumarhane gözetimi için bu yüksek bahisli bahisi yaparsa, halka açık sokaklarımızın geleceğini kumar oynayacağından endişeleniyorum” dedi. “Nesiller boyunca New Yorklular, adaletsizliği protesto etmek ve daha iyi bir gelecek için yürümek için Times Meydanı’nı kullandılar, ancak bu plan bize bunun yerine tekno distopik bir kabus verecek.”