GameSir’in yeni Tarantula Pro denetleyicisi, Nintendo Switch, iOS, Android, PC’ler ve Steam cihazları dahil olmak üzere birden fazla oyun platformu için tasarlanmıştır. Bu platformlar arasında geçiş yapmayı biraz daha kolaylaştırmak için kontrol cihazının yüz düğmelerinin hem düzeni hem de etiketleri değiştirilebilir.

69,99 ABD doları tutarındaki Tarantula Pro, birden fazla konsola sahip oyuncuların karşılaştığı yaygın bir sorunu giderir. Nintendo Switch saat yönünde X, A, B ve Y düğme düzenini kullanırken Xbox, Steam Deck ve Apple ve Android cihazlar için mobil denetleyiciler Y, B, A ve X düzenini kullanır.

GameSir Connect mobil uygulaması, bir kombinasyona basarken Tarantula Pro’nun yüz düğmelerinin işlevsel düzenini ileri geri değiştirebilir (kullanıcı tercihine veya oyun uyumluluğuna göre Switch ve Xbox modları arasında, her ne kadar bir Xbox denetleyicisi olarak çalışmasa da). Denetleyici üzerindeki düğmelerin sayısı, yüz düğmelerinin etiketlerini yeniden düzenleyen motorlu bir mekanizmayı etkinleştirir.

Kontrol cihazı, bir düzen veya diğeri için oluşturduğunuz herhangi bir kas hafızasını değiştiremez, ancak etiketler en azından hangi düğmelere basmanız gerektiğine dair bir hatırlatma sağlayacaktır.

Tarantula Pro sadece tek hileli bir midilli ya da eklembacaklılardan biri değil. Oyun cihazlarına Bluetooth, USB kablosu üzerinden veya gecikmeyi azaltmak için birlikte verilen 2,4 GHz donanım kilidini kullanarak bağlanabilir. Ayrıca Switch’e bağlıyken Amiibos’u kullanabilmeniz için NFC sunar, gürültülü geri bildirim sağlar ve hareket tabanlı kontroller kullanılarak oynanabilen oyunlar için yerleşik bir jiroskop içerir.

Tarantula Pro, kazara basılmasını önlemek için tamamen devre dışı bırakılabilen, arka tarafta, tutma yerlerinin arkasında bulunan ekstra bir çift dahil olmak üzere dokuz eşlenebilir düğme sunar. Ayrıca, bir çift anahtar kullanarak daha kısa mesafeli “saç tetikleme moduna” geçebilen Hall etkisi tetikleyicilerine de sahip olup, FPS oyunlarında tepki sürelerini iyileştirir.

Denetleyicide, vurgulu ışıklardan oluşan bir şerit, parlayan bir ana sayfa düğmesi (Switch’i uyandırmak için kullanılabilen) ve ışıklı yüz düğmeleri dahil olmak üzere yerleşik RGB aydınlatma bile bulunur.

GameSir Tarantula Pro şu anda ön siparişe açık Şirketin web sitesi aracılığıyla tek başına veya kontrol cihazının 1.200mAh pilini de şarj edecek bir standla birlikte 79,99 dolarlık bir paketin parçası olarak.

Gizlilik etiketi nedir ve neden umursuyorsunuz? Aslında umursuyorsun, ama şeylerin adını bilmiyordun. Bunlar, bir uygulamanın yüklediğinizde ne tür özel kullanıcı verileri kullanacağını veya toplayacağını gösteren küçük baloncuklardır. Temel olarak, bir uygulamayı yükledikten sonra sizi hayal kırıklığına uğramaktan kurtarırlar, ekranda göründükleri gibi. Uygulamanın Google Play mağaza sayfası. Bu özellik, Google tarafından geçen yılın Nisan ayında tanıtıldı ve gerçekten harika. Uygulamaları yüklemek, denemek ve kaldırmak gerçekten zaman alıcı değil, ancak uygulamanın sizden ne beklediğini önceden biliyorken neden rahatsız edesiniz? Bu, güncelleme günlüğüne göz atarak veya şüpheli herhangi bir şey için yorumları kontrol ederek uygulamanın hala kullanılabilir olup olmadığını kontrol etmek gibidir. Bu, hızlı bir şekilde bilgi sahibi olmanın başka bir yoludur ve bu, özellikle premium uygulamalardan bahsederken çok önemlidir. Artık tüm bu pozitifliği temelde boşa harcayabilirsiniz, çünkü en sevilen internet tarayıcılarından birinin arkasındaki şirket Mozilla’dır. – eğlenmek için biraz araştırma yaptı, ancak elmas yerine, en iyi Google Play uygulamalarının bile ürünlerini yanlış etiketleyerek kullanıcıları yanılttığını keşfetti.

Mozilla’nın incelediği uygulamaları nasıl derecelendirdiğine dair bir örnek.

Peki Mozilla’nın ekibi bu sonuca nasıl ulaştı? Google Play Store’daki en iyi 20 ücretsiz ve premium uygulamayı aldılar ve etiketlerinin, uygulamaların gerçek davranışıyla eşleşip eşleşmediğini kontrol ettiler. Şaşırtıcı bir şekilde, test edilen 40 uygulamadan 32’sinde en azından bazı küçük yanılgılar vardı ve bunlardan 16’sı kullanıcıları ciddi şekilde yanılttı. Test edilen tüm uygulamalardan yalnızca 6’sı tamamen temiz çıkmayı başardı.

Gerçek sonuçlar muhtemelen kimseyi şok etmeyecek, çünkü Mozilla’nın testinde başarısız olan uygulamalar arasında sosyal platformlar vardı ve TikTok – tabii ki – işleri o kadar yanlış anlıyordu ki, kısa biçimli video içerik uygulaması tamamen yalan söylüyor gibi görünüyor.

TikTok’un Play Store’daki veri güvenliği bilgileri solda, gizlilik politikası ise sağda.

Sizi “Ha!” yüksek sesle, Mozilla’nın bulgularına göre Google’ın biraz ince ayar gerektiren kendi uygulamaları hakkında.

Şimdi, bu hem ılımlılık için bir harekete geçirme çağrısı hem de PlayStore’un kesin rekabetçi doğasıyla ilgili bir soru. Görünüşe göre Google, uygulamaları düzgün bir şekilde etiketlemek için tüm sorumluluğu geliştiricilere yüklüyor, bu da moderasyonun bu noktada gerçekten bir şey olmadığı anlamına geliyor. Dahası, Mozilla’nın etiketleri incelemesi, tanımlarının hiç de kapsamlı olmadığı sonucuna varıyor, bu da fikrine ve bütün üzerindeki etkisine zarar veriyor.

Bu görevi üstlenen ekibe liderlik eden Jen Caltrider, uygulamaların bu şekilde yanlış etiketlenmesinin yarardan çok zarar getirdiğinden endişe ediyor.

Etiketler teoride insanları bilgilendirmenin gerçekten harika ve dolambaçsız bir yolu olsa da, fikir Google Play’in sıklıkla yaptığı bir şey etrafında dönüyor: araçlar sağlıyor, ancak bunları büyük ölçüde yetersiz tanımlıyor ve bu da bunun gibi durumlara yol açıyor. Umuyoruz ki, genel fikir mağaza ve tüketicileri için hâlâ değerli olduğundan, Google geri bildirimi alır ve onunla birlikte çalışır.

Google Play Store’daki veri güvenliği etiketleriyle ilgili bir soruşturmanın, Twitter, TikTok ve Facebook gibi uygulamaların kullanıcı verilerinin nasıl paylaşıldığına ilişkin kolayca yanlış veya yanıltıcı bilgiler sağlamasına olanak tanıyan “ciddi boşluklar” ortaya çıkardığı iddia edildi. Çalışmatarafından yürütülen Mozilla VakfıGoogle Play Store’da dünya çapında en çok indirilen 40 Android uygulamasını belirledi ve neredeyse yüzde 80’inin gizlilik politikaları ile Google Play’in veri güvenliği bölümünde listelenen bilgiler arasında tutarsızlıklar olduğunu keşfetti.

Google, geçen yıl Play Store için veri gizliliği bölümünü başlattı ve geliştiricilerin, uygulamaları tarafından toplanan bilgiler için “eksiksiz ve doğru beyanlar” sağlama sorumluluğunun tek başına olduğunu belirtti. Google Veri Güvenliği Formu. Mozilla, güvenlik formunun “toplama” ve “paylaşma” için belirsiz tanımlara sahip olma ve uygulamaları zorunlu kılmama gibi şerefe dayalı sistemindeki eksiklikler nedeniyle, kendi kendine bildirilen bu gizlilik etiketlerinin gerçekte hangi kullanıcı verilerinin toplandığını doğru şekilde yansıtmayabileceğini savunuyor. “hizmet sağlayıcılar” ile paylaşılan verileri raporlamak.

Mozilla en iyi 20 ücretsiz uygulamayı ve en iyi 20 ücretli uygulamayı inceledi ve ardından onları derecelendirdi bulgularına göre “zayıf”, “geliştirilmesi gerekiyor” veya “Tamam” olarak puanlanır. Twitter dahil toplam 40 uygulamanın 16’sı, minecraftve Facebook “zayıf” bir not alırken, TikTok, YouTube, Google Haritalar, Gmail, WhatsApp ve Instagram dahil olmak üzere 15 uygulama “geliştirilmesi gerekiyor” notunu aldı. Yalnızca altı uygulama “Tamam” notu aldı ve bunların çoğu mobil oyunlardı. Candy Crush Saga Ve Metro Sörfçüleri. Üç uygulama — UC Tarayıcı İçin Güvenli, Hızlı, Özel; League of Stickman – En iyi oyuncu; Ve teraryum — Google Veri Güvenliği Formunu bile doldurmamıştı.

“Tüketiciler gizliliği önemsiyor ve uygulamaları indirirken akıllı kararlar vermek istiyor. Google’ın Veri Güvenliği etiketlerinin bunu yapmalarına yardımcı olması gerekiyor,” diyor Mozilla proje lideri Jen Caltrider. “Maalesef yoklar. Bunun yerine, yarardan çok zarar vermelerinden endişe ediyorum.”

Rapordaki bir örnekte Mozilla, TikTok Ve twitter her ikisi de Veri Güvenliği Formlarında açıkça belirtmelerine rağmen herhangi bir veriyi üçüncü taraflarla paylaşmadıklarını iddia etmektedir. dır-dir, aslında, üçüncü taraflarla paylaşılan onların ilgili gizlilik politikaları. “Twitter veya TikTok gibi uygulamaların üçüncü taraflarla veri paylaşmadığını belirten Veri Güvenliği etiketlerini gördüğümde, bu beni sinirlendiriyor çünkü bu tamamen doğru değil. Elbette Twitter ve TikTok verileri üçüncü taraflarla paylaşıyor” diyor Caltrider. “Tüketici daha iyisini hak ediyor. Google daha iyisini yapmalı.”

Google o zamandan beri çalışmayı reddeden bir bildiri yayınladı (yoluyla görüldü TechCrunch), Mozilla’nın derecelendirme sisteminin verimsiz olduğunu iddia ediyor. Bir Google sözcüsü, “Bu rapor, çeşitli ürün ve hizmetleri kapsaması amaçlanan şirket çapındaki gizlilik politikalarını, kullanıcıları belirli bir uygulamanın topladığı veriler hakkında bilgilendiren ayrı Veri güvenliği etiketleriyle birleştiriyor” diyor. “Mozilla Vakfı’nın uygulamalara atadığı keyfi dereceler, kusurlu metodoloji ve doğrulayıcı bilgi eksikliği göz önüne alındığında, etiketlerin güvenliği veya doğruluğu konusunda yararlı bir ölçü değil.”

Apple, geliştiriciler tarafından sunulan kendi gizlilik etiketleri nedeniyle de eleştirildi. 2021 raporu Washington post birçok iOS uygulamasının benzer şekilde yanıltıcı bilgiler sağladığını ve bazı uygulamaların kullanıcı verilerini toplamadıklarını, paylaşmadıklarını veya izlemediklerini yanlış bir şekilde bildirdiklerini tespit etmek.

Mozilla, hem Apple’ın hem de Google’ın bu endişeleri gidermek için platformlarında evrensel standartlaştırılmış bir veri gizliliği sistemi benimsemelerini öneriyor ve büyük teknoloji şirketlerinin daha fazla sorumluluk almasını ve veri paylaşımı konusunda doğru bilgi sağlamayan uygulamalara karşı önlem almasını öneriyor. Caltrider, “Google Play Store’un yanıltıcı Veri Güvenliği etiketleri, kullanıcılara yanlış bir güvenlik duygusu veriyor” diyor. “Gizliliğimizi daha iyi korumamıza yardımcı olacak dürüst veri güvenliği etiketlerine sahip olmamızın zamanı geldi.”

Google, geçtiğimiz Nisan ayında Play Store’daki uygulamalar için gizlilik beslenme etiketleri ekledi ve Apple’ın benzer katı kurallar getirmesine yanıt olarak Android pazarına daha fazla şeffaflık getirdi. Bu etiketler, geliştiricilerin uygulamalarının kullanıcılardan topladığı çeşitli verileri ifşa etmesine ve açıklamasına olanak tanıyarak tüketicilerin neye kaydolduklarını daha iyi anlamalarını sağlar. Ancak Mozilla’dan yeni bir çalışma Play Store’daki en iyi uygulamalardan gelen ifşa etiketlerinin, kullanıcılar hakkında topladıkları tüm verilerle gerçekten eşleşmediğini iddia ediyor.

Mozilla’nın Perşembe günü devam eden “Gizlilik dahil değildir” serisindeki son raporuna göre, TikTok ve Twitter gibi popüler uygulamalar, veri etiketlerinde bunu yapmadıklarını iddia etmelerine rağmen kullanıcı verilerini reklamverenler, internet servis sağlayıcıları ve platformlarla paylaşıyor.

Geliştiriciler, bu beslenme etiketlerini bir Google Veri Güvenliği Formu. Ancak Mozilla’nın raporuna göre şirketler, kendini ifşa etmede boşluklar buluyor ve bu da veri etiketleriyle ilgili yanlış bilgilere yol açıyor.

Kuruluş, Google’ın, arama devinin koşullarında dar bir tanımı olan “servis sağlayıcılar” ile herhangi bir veri paylaşımını beyan etmekten uygulama yapımcılarını muaf tuttuğunu söyledi. Ayrıca, Firefox’un ana firması Google’ı, doğru beyanlarda bulunmak için tüm sorumluluğu geliştiricilere yüklemekle suçladı. Google, lansman sırasında bu etiketleri “sürekli gelişen sistem ve süreçleri kullanarak” incelediğini söyledi.

Mozilla, bu rapor için en iyi 20 ücretsiz uygulamayı ve en iyi 20 ücretli uygulamayı inceledi. “Zayıf”, “geliştirilmesi gerekiyor” ile “Tamam” arasında değişen derecelendirmeler atadı.

Twitter, Minecraft ve Facebook dahil olmak üzere 40 uygulamadan 16’sı raporda “kötü” not aldı. Aralarında TikTok, YouTube, Google Haritalar ve Gmail’in de bulunduğu 15 uygulama “geliştirilmesi gerekiyor” damgasını vurdu. UC Tarayıcı, League of Stickman Acti ve Terraria gibi bazı uygulamalar komik bir şekilde Google Veri Güvenliği Formunu bile doldurmadı. Google, geliştiricilerin formu doldurmadıkları takdirde uygulamalarını güncellemelerine izin verilmediğini söyledi.

“Tüketiciler gizliliği önemsiyor ve uygulamaları indirirken akıllı kararlar vermek istiyor. Google’ın Veri Güvenliği etiketlerinin bunu yapmalarına yardımcı olması gerekiyor. Ne yazık ki yapmıyorlar. Mozilla Proje Lideri Jen Caltrider yaptığı açıklamada, “Bunun yerine, yarardan çok zarar verdiklerinden endişeleniyorum” dedi.

“Twitter veya TikTok gibi uygulamaların üçüncü taraflarla veri paylaşmadığını belirten Veri Güvenliği etiketlerini gördüğümde, bu beni sinirlendiriyor çünkü bu tamamen doğru değil. Elbette Twitter ve TikTok verileri üçüncü taraflarla paylaşıyor. Tüketiciler daha iyisini hak ediyor. Google daha iyisini yapmalı.”

Sorun Google Play Store ile sınırlı değil. çoklu raporlar geliştiricilerin Apple’ın App Store’unda da veri paylaşımı hakkında yanlış bilgi verdiğini tespit etti. Bu raporlar, uygulama mağazası politikaları giderek daha fazla incelenen Apple ve Google için en son baş ağrısıdır.

Bu ayın başlarında Biden yönetimi, Google ve Apple’ı uygulama mağazası tekeli olmakla suçladı ve “geliştiriciler ve tüketiciler için zararlı olan eşit şartlara sahip olmadıklarını” söyledi. Ticaret Bakanlığı Ulusal Telekomünikasyon ve Bilgi İdaresi (NTIA) tarafından hazırlanan raporda, bu uygulama mağazalarının “uygulama geliştiricileri için gereksiz engeller ve maliyetler” yaratarak büyümelerini engellediği belirtildi.

Caltirider, hem Apple hem de Google’ın müşterileri doğru bilgilerle eğitmek için platformlar arasında standartlaştırılmış bir veri gizliliği sistemi benimsemesi gerektiğini söyledi. Mozilla, bu teknoloji devlerinin veri paylaşımı konusunda doğru bilgi vermeye uymayan uygulamalara karşı önlem alması gerektiğini de vurguladı.

Google, notlarının rastgele olduğunu ve uygulamaların güvenliğini ölçmeye yardımcı olmadığını söyleyerek Mozilla’nın bulgularına karşı çıktı.

“Bu rapor, çeşitli ürün ve hizmetleri kapsaması amaçlanan şirket çapındaki gizlilik politikalarını, kullanıcıları belirli bir uygulamanın topladığı veriler hakkında bilgilendiren ayrı Veri güvenliği etiketleriyle birleştiriyor. Bir Google sözcüsü, Mozilla Vakfı’nın uygulamalara atadığı keyfi derecelerin, hatalı metodoloji ve doğrulayıcı bilgi eksikliği göz önüne alındığında, etiketlerin güvenliği veya doğruluğu konusunda yararlı bir ölçü olmadığını söyledi.

Şirket ayrıca Güvenlik etiketlerinin nispeten yeni teklifler olduğunu ve eskisinden daha iyi şeffaflık sağladığını söyledi. Ancak geliştiriciler yanlış bilgi girerse bu etiketler daha fazla zarar verebilir.