Snapchat’te yayınladığınız içerikleri herkes beğenmeyecektir. Bazı durumlarda, bazı kullanıcılar herhangi bir nedenle sizi engellemeyi bile seçebilir. Snapchat birisinin sizi sosyal ağda engelleyip engellemediğini belirlemek için “resmi” bir yol sunmasa da bu mümkündür.

Birisinin sizi Snapchat’te engelleyip engellemediğini kontrol etmenin birkaç yolu vardır. Bunlardan ikisi, mevcut hesabınız aracılığıyla birkaç şeyi kontrol etmeyi içerir. Bir diğeri ya yeni bir Snapchat hesabı oluşturmayı ya da başka birinin size yardımcı olmasını gerektirir. Bunlar en kolay veya en uygun çözümler değildir, ancak birisinin sizi engelleyip engellemediğini gerçekten görmek istiyorsanız işi halledecektir.

Birinin sizi Snapchat’te engelleyip engellemediğini nasıl anlayabilirsiniz?

Engellenmekle Snapchat arkadaşı olmamak arasındaki fark nedir?

Başlamadan önce, birinin Snapchat’teki arkadaş listesinden çıkarılmakla birisi tarafından tamamen engellenmek arasındaki temel farklara dikkat etmek önemlidir.

İlki ile, onları yine de listenizde bulabileceksiniz ve onlara snaps göndermenize izin verilecek; ancak bu, mutlaka mesajı görecekleri anlamına gelmiyor. Buna karşılık, biri sizi Snapchat’te engellediğinde uygulamadaki görünümünüzden kaybolur. Birisinin arkadaşınız olmaması, mutlaka sizi engellediği anlamına gelmez.

Son konuşmalarınızı kontrol edin

Snapchat’te biriyle sohbet ettiğinizde bir konuşma geçmişi vardır. Engellenirseniz bu içerik kaybolur. Bu nedenle, konuşmalarınızı kontrol etmek birisinin sizi engelleyip engellemediğini anlamanın iyi ve basit bir yoludur.

Aşama 1: Aç Snapchat uygulaması iPhone veya Android cihazınızda.

Adım 2: Şunu seçin: Sohbet sekmesi.

Aşama 3: Bir şey için bak önceki konuşma kişiyle. Konuşma bittiyse muhtemelen sizi engellemişlerdir.

Kişinin adını Snapchat’te arayın

Ayrıca birisinin sizi Snapchat’te engelleyip engellemediğini onun profilini arayarak da kontrol edebilirsiniz.

Aşama 1: Aç Snapchat uygulaması akıllı telefonunuzda.

Adım 2: Üzerinde Dosya sekmesini seçin Arama simgesi.

Aşama 3: Ekle kişinin adı Arama kutusunda bulmak istediğiniz Bulamıyorsanız engellenmiş olabilirsiniz.

Bir arkadaşınıza kontrol ettirin veya yeni bir hesap oluşturun

Snapchat’te engellenip engellenmediğinize hâlâ ikna olmadıysanız bunu öğrenmenin iki yolu daha var. Bunlardan biri, bir arkadaşınızdan o kişiyi giriş bilgilerini kullanarak aramasını istemektir. Bir diğeri ise yeni bir Snapchat hesabı oluşturmak ve kişiyi kendiniz aramaktır. Eğer aradığınız kişi her iki durumda da görünmüyorsa, muhtemelen sizi engellemiştir.

Engellendiğinizi fark ederseniz, kişinin bunu yapma kararına saygı duymanız gerektiğini ve engelinizi kaldırması için ona baskı yapmamanız gerektiğini unutmayın. Ancak bu ipuçlarıyla en azından engellenip engellenmediğinizden emin olabilirsiniz. Birisinin sizi Snapchat’te veya başka bir sosyal ağda engellediğini keşfetmek hoş bir şey değil. İşin iyi tarafı, yeni takipçiler bulmak için bir fırsat olabilir.

bu ABD Yüksek Mahkemesi iki tane duyacak İlk Değişiklik hakları San Diego yönetim kurulu üyeleri, ebeveynleri endişelerini dile getirdikleri için bloke ettikten sonra bu sonbaharda davalar açıldı. sosyal medya hesaplar. Michigan, Port Huron’daki şehir müdürü hakkında Covid-19 endişelerini dile getiren bir sakini bloke ettiği için ikinci bir dava açıldı. Facebook sayfa. Her iki davada da mahkemeler davacıların yanında yer aldı, ancak sanıklar Pazartesi günü davaları ele almaya karar veren Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.

O’Connor-Ratcliff – Garnier davasında, Michelle O’Connor-Ratcliff ve TJ Zane, iki seçilmiş yönetim kurulu üyesi, Christopher Garnier ve Kimberly Garnier’in, yerel mahkemede ırksal ilişkilerle ilgili endişelerini dile getirdikten sonra sosyal medya hesaplarında kendilerini engellediğini söyledi. okul. Yönetim kurulu üyeleri, ebeveynlerin aynı yorumu 42 kez yayınlayarak spam olduğunu iddia etti, ancak O’Connor-Ratcliff ve Zane, onları engellemenin ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini söylediler.

Mahkemeler, yönetim kurulu üyelerinin sosyal medyayı kullanmalarının görev gereği olmadığı halde, hesaplarını bulundukları görevin “süslemelerine” “sardıklarını” vurgulayarak hesaplarını halka açık forumlara dönüştürdüklerini belirledi. bu Mseçenek diyor sadece konumları gereği tartışacakları olay ve konuları içeren ilçe ile ilgili bilgileri yayınladılar. Mahkeme, “Benzer nedenlerle, mahkeme, davacıların sosyal medya hesaplarının Birinci Değişiklik uyarınca kamuya açık forumlar haline geldiğine hukuk meselesi olarak karar verdi.”seçenek diyor.

Ancak yönetim kurulu üyeleri, mahkemelerin Garniers lehine karar vermesi halinde, “kamu görevlilerinin sosyal medya sayfalarının taciz, trolleme ve nefret söylemiyle dolup taşması durumunda, istenmeyen sonuçlara yol açacağını” söyleyerek karara itiraz ettiler. , hangi yetkililer filtrelemek için güçsüz olacak.

Ayrı olarak, Lindke v. Serbest bırakılan dava, şehir yöneticisi James Freed, Kevin Lindke’yi eleştirdikten sonra Facebook hesabından engelledi. CFreed’in sayfasında ovid-19 kısıtlamaları. Michigan mahkemesi, şehir yetkilisinin lehinde karar vererek, neyin Birinci Değişiklik hakları kapsamına girdiği konusunda kafa karışıklığı yarattı.

Her iki dava da şimdi Yargıtay’a gidecek ve burada kamu ve hükümet yetkililerinin, sırf insanların söylediklerini beğenmedikleri için sosyal medya hesaplarını engelleyip engelleyemeyeceğine dair sorular dolaşmaya devam ediyor. Bu, SCOTUS’un eski Başkana karşı benzer bir davayı incelemesinden sonra geldi. Donald Trump 2021’de, ancak dava öne sürüldüğünde Trump görevden ayrıldığı için atıldı. Bir yargının bulunmaması, kamu resmi hesaplarının diğer kullanıcıları yasaklayıp engelleyemeyeceği konusunda filizlenen soruyu ortadan kaldırır.

Yargıtay’a giden iki yeni davayla birlikte sosyal medya platformları ve kullanıcıları aradıkları yanıtlara kavuşabilir. Columbia Üniversitesi’ndeki Knight First Amendment Enstitüsü’nde avukat olan ve Trump’ın davasına karışan Katie Fallow, şunları söyledi: NBC Haberleri, “Birçok mahkemenin kararına göre, ister başkan ister yerel bir şehir yöneticisi olsun, hükümet yetkilileri sırf söylediklerinden hoşlanmadıkları için insanları bu forumlardan engelleyemez.” “Yargıtay, bu temel İlk Değişiklik ilkesini yeniden teyit etmelidir” diye ekledi.

Yargıtay, Birinci Değişikliğin hükümet yetkililerinin, kullanıcıları işleri hakkında gönderi paylaştıkları kişisel sosyal medya hesaplarında engellemesine izin verip vermeyeceğine karar verebilecek iki davayı incelemeye hazırlanıyor.

vakalar O’Connor-Ratcliff – Garnier Ve Lindke / Serbest, her ikisi de sosyal medyayı kullanan kamu görevlileri ile ilgili. İlki, gönderilerine tekrar tekrar yorum bırakan ebeveynleri engelleyen iki seçilmiş okul yönetim kurulu üyesini içeriyor. İkincisi, Facebook sayfasından hesapları bloke eden ve yorumları silen Port Huron şehir yöneticisi James Freed’i içeriyor. Her iki durum da geçerli değildir. platformlar kullanıcıları yasaklayabilir veya başka bir şekilde denetleyebilir; bu, Yüksek Mahkemenin muhtemelen daha sonra ele alacağı bir sorundur.

Kullanıcıları engelleyen kamu görevlileri, en belirgin şekilde eski Başkan Donald Trump ile daha önce mahkemeye çıktı. Columbia’daki Knight First Amendment Institute, 2017’de yönetime dava açtı ve 2019’da bir temyiz mahkemesi, eleştirmenleri engellemesinin İlk Değişikliği ihlal ettiğine karar verdi. Meslektaşım Adi Robertson, burada Trump kararının potansiyel yasal sonuçları hakkında mükemmel bir yazıya sahip. Ancak o zaman, kararın diğer politikacıları ve kurumları nasıl etkileyeceği belli değildi. Bir Yüksek Mahkeme kararı, bunun daha da açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olabilir ve politikacıların sosyal medya hesaplarını nasıl kullandıklarına ilişkin önemli sonuçlar doğurabilir.

Dünyanın her yerinden insanlarla iletişim kurmak daha kolay olsa da, birinin numarasını engelleyebilmek, onlarla iletişimi kesmenin en hızlı yollarından biridir. Ve başınıza geldiğinde oldukça rahatsız edici ve potansiyel olarak üzücü bir deneyim olabilir.

Ancak birinin numaranızı bloke edip etmediğini anlamak zor olabilir. Bu yüzden, bunun olup olmadığını nasıl anlayabileceğinizi keşfederek, konuşmalarınızın bir anda göz ardı edilmesinin nedenlerinden bazılarının gizemini çözmeyi umuyoruz.