DoubleClick – Teknomers | Dünyadan Güncel Teknoloji | Oyun | Müzik | Film | Spor Haberleri

Acil: Google DoubleClick Hedef Alındı – Yeni Malspam Tehdidi!

teknomers — Wed, 03 Jun 2026 21:58:52 +0000

Yeni Bir Malware Kampanyası: DesckVB RAT

Siber güvenlik araştırmacıları, Google’s DoubleClick alanını kullanarak tespit edilmenin önüne geçen yeni bir malspam kampanyasını duyurdu. Bu kampanya, 2026 yılından itibaren aktif olan DesckVB RAT adında bir uzaktan erişim trojanı (RAT) dağıtmaktadır.

Saldırı Nasıl Çalışıyor?

Saldırı, kullanıcıların bir phishing e-postasına ekli HTML dosyasını açmasıyla başlar. Bu dosya, kullanıcının tarayıcısını Google DoubleClick Kampanya Yöneticisi’nde bir tıklama izleme URL’sine yönlendirir. Ardından, kullanıcı bir başka yönlendirici aracılığıyla Base64 kodlu e-posta adresini çözümler ve bir “PDF İndir” butonunun bulunduğu bir açılış sayfasına yönlendirilir.

Kullanıcı “PDF İndir” butonuna tıkladığında, sunucu bir ZIP arşivi gönderir.
ZIP arşivi, bir JavaScript yükleyici aracılığıyla .NET RAT’ı alır ve çalıştırır.
Bu yükleyici, PowerShell betiğini çıkarır ve dış bir sunucudan .NET yükleyici alır.

Yükleyici, makinenin güvenlik kontrollerini etkisiz hale getirir ve kalıcılık sağlar, daha sonra asıl RAT yükünü indirir ve çalıştırır. Bu işlemler, Microsoft ile imzalı süreçlere kötü amaçlı yazılımın enjekte edilmesiyle (process hollowing) gerçekleştirilir.

Etkilenen Sistemler

DesckVB RAT, birçok sistemde etki gösterebiliyor. Saldırganlar, kurban makinelerinin işletim sisteminin temel bileşenleri olan Microsoft Defender’ı hedef alarak güvenlik kontrollerini devre dışı bırakıyor. Bu trojan, aşağıdaki yeteneklere sahiptir:

Veri çıkarma
Komut çalıştırma
Ekstra yükler dağıtma

Kötü amaçlı yazılım, ayrıca analiz araçlarını tespit ettiğinde makineyi yeniden başlatarak kendisini gizlemeye çalışmaktadır.

Çözüm ve Korunma

Kurumlar, bu tür saldırılardan korunmak için bazı önlemler almalıdır:

Group Policy Object (GPO) ayarları ile .vbs, .hta ve .js gibi dosyaların Notepad ile açılmasını sağlamak.
Email güvenliği için DMARC, DKIM, ve SPF kayıtlarının yapılandırılması.
E-posta geçidi çözümlerinin kullanılarak eklerin ve bağlantıların teslimat öncesinde saklanması.

Bu önlemler, potansiyel tehditlerin ilk aşamalarda etkisiz hale getirilmesine yardımcı olacaktır.

Sonuç

Kurumların, sistemlerini güncellemeleri, hassas dosya uzantıları için açılış ayarlarını gözden geçirmeleri ve e-posta güvenliğini artırmaları önemlidir. Port kapatma gibi ekstra güvenlik önlemleri de göz önünde bulundurulmalıdır. Unutulmamalıdır ki, çok katmanlı bir savunma stratejisi, siber saldırılara karşı en etkili koruma yöntemidir.

Ad Teknolojisinde Rekabeti Yeniden Sağlamak Üzere Google’a Yönelik Proposals

teknomers — Tue, 06 May 2025 10:24:32 +0000

Google’un Reklam Ürünleri Neden Satılmalı?

Google’un dijital reklam alanındaki tekel gücü nasıl oluştu?
AdX ve DoubleClick for Publishers’ın satışı neden önemli?
Google’un önerdiği alternatif çözümler nelerdir?
Ad tech alanında rekabetin yeniden tesis edilmesi nasıl sağlanacak?
Yayıncılar ve reklam verenler bu durumdan nasıl etkilenecek?

Google’un dijital reklam alanındaki tekel gücü nasıl oluştu?

Google, dijital reklam alanında hâkimiyet kurarak önemli bir güç haline gelmiştir. Özellikle AdX ve DoubleClick for Publishers (DFP) gibi ürünlerin entegrasyonu, Google’ın kendi avantajını artıran bir strateji olmuştur. AdX, yayıncıların reklam alanlarını yönetmelerine olanak tanırken, DFP ise bu süreçte yayıncıların gelirlerini maksimize etmelerini sağlamakta kullanılan bir araçtır. Bu iki ürünün entegrasyonu, diğer reklam platformlarının rekabet etme yeteneğini sınırlamış ve sonucunda güçlü bir tekel oluşturmuştur.

Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) iddialarına göre, Google, yayıncıların AdX kullanmamaları durumunda önemli gelir kayıplarına uğrayacağını garanti etti. Bu, şirketin rekabeti ortadan kaldırarak piyasanın kontrolünü elinde tutmasına yol açtı. Tekelleşmenin yaygınlaşmasıyla birlikte, diğer firmalar için pazara girmek ve büyümek daha zorlu hale geldi.

AdX ve DoubleClick for Publishers’ın satışı neden önemli?

Adalet Bakanlığı’nın önerisi, Google’ın AdX ve DFP’yi satması yönündedir. Bu satmanın birçok avantajı bulunmaktadır. İlk olarak, pazardaki rekabet artırılacak ve diğer firmaların piyasaya girişi kolaylaşacaktır. Bu durum, reklam gelirlerinin çeşitli platformlar arasında daha adil bir şekilde dağılmasını sağlayacaktır.

Buna ek olarak, Google’ın AdX‘in satışının ardından, 10 yıl boyunca bir reklâm değişim platformu işletmemesi önerisi, rekabetin tesis edilmesi açısından önemli bir adım olarak değerlendirilmektedir. Böylelikle, diğer şirketler için daha eşit şartlar altında faaliyet gösterebilecekleri bir alan yaratılacaktır.

Google’un önerdiği alternatif çözümler nelerdir?

Google, kendi önerileriyle durumu iyileştirmeye çalışmaktadır. Şirket, AdX için gerçek zamanlı teklif süreçlerini üçüncü taraf reklam sunucularına açmayı önerdi. Ayrıca, Google’ın faaliyetlerinin bağımsız bir uyum gözlemcisi tarafından üç yıl boyunca izlenmesi gerektiğini savunmaktadır. Bu öneri, şirketin faaliyetlerinde şeffaflık sağlamayı amaçlamaktadır.

Ancak, Google’ın bu teklifleri yeterli görülmemekte ve Adalet Bakanlığı’nın önerilen çözümleriyle karşılaştırıldığında, daha yetersiz bir yaklaşım olarak değerlendirilmektedir. Google’ın önerileri, mahkemenin çıkardığı karara tam şekilde cevap vermekten uzak olduğu ve gerçek anlamda rekabeti yeniden tesis etme amacı taşımadığı düşünülmektedir.

Ad tech alanında rekabetin yeniden tesis edilmesi nasıl sağlanacak?

Rekabetin yeniden tesis edilmesi, Adalet Bakanlığı’nın temel hedeflerinden biridir. Bu, yalnızca ürünlerin devriyle sınırlı kalmayacak, aynı zamanda diğer reklam teknolojisi firmalarının da eşit şartlarda rekabet edebilmesine olanak tanıyacaktır. Google’ın açması gereken ad alım araçları, diğer üçüncü taraf reklam teknoloji ürünleriyle "ayrımcı olmayan" bir şekilde çalışmalıdır. Bu durum, rekabeti güçlendirmek ve piyasaya katılımı teşvik etmek açısından son derece önemlidir.

Bununla birlikte, Google’ın tekel durumunu sona erdirmek için önerdiği çözümler, yalnızca geçici çözümler olarak değerlendirilmekte. Kalıcı bir çözüm için, reklam teknolojisi ekosisteminin genelinde sağlıklı bir rekabet ortamı oluşturulması gerekmektedir.

Yayıncılar ve reklam verenler bu durumdan nasıl etkilenecek?

Rekabetin yeniden tesis edilmesi, yayıncılar ve reklam verenler için önemli bazı değişiklikler getirecektir. Öncelikle, yayıcıların gelirlerinin artması beklenmektedir. Çünkü daha fazla reklam platformunun mevcut olması, yayıncıların daha iyi teklif almalarına olanak tanıyacak. Ayrıca, reklam alanlarının daha adil bir şekilde dağıtılması, reklam verenlerin de daha çeşitli seçeneklere sahip olmasını sağlayacaktır.

Google’ın mevcut yapısında, reklam verenlerin bağımlılığı oldukça yüksektir. Ancak rekabetin artmasıyla birlikte, reklam verenler daha fazla seçenek ile karşılaşacaklar ve bu da fiyatların dengelenmesine yardımcı olacaktır. Sonuç olarak, hem yayıncılar hem de reklam verenler için daha rekabetçi ve faydalı bir pazar alanı ortaya çıkacaktır.

Google, rekabet karşısında baskı hissetmektedir. Rekabetin artırılması için önerilen adımlar, sadece reklam alanında değil, aynı zamanda Chrome tarayıcı gibi diğer alanlarda da etkilerini gösterebilir. Bu durum, Google’ın genel stratejisinde büyük değişiklikler yaratabilir.

Rekabetin yeniden tesis edilmesi ve Google’ın tekel gücünün sona erdirilmesi, tüm bu paydaşlar için olumlu sonuçlar doğuracak bir gelişmedir. Adalet Bakanlığı’nın önerileri, dijital reklam sektöründe daha adaletli ve eşitlikçi bir ortam yaratma adına önemli bir adım olarak öne çıkmaktadır.

Güncel Teknoloji Haberleri – 1

ABD’de Google’a karşı açılan davada YouTube CEO’su Neal Mohan, DoubleClick ve Admeld satın alımlarını savundu

teknomers — Tue, 17 Sep 2024 14:07:33 +0000

Günün kelimesi ABD v. Google “park etmek”ti. Şöyle ki: Google, çevrimiçi reklamcılık sektöründeki en yükselen ve tehlikeli rakiplerinden bazılarını satın aldı ve bunları şirketin en ücra köşelerinden birine park etmeyi planladı, böylece kimse Google’ın hakimiyetini bozamazdı? Bu, hükümetin Google’a karşı açtığı davanın merkezindeki sorudur ve Pazartesi sabahı tekrar tekrar gündeme geldi.

Google’ın çevrimiçi reklamcılık üzerindeki kontrolüne ilişkin çığır açıcı antitröst davasının ikinci haftasını başlatmak için Adalet Bakanlığı, YouTube CEO’su ve uzun süredir Google reklamcılık yöneticisi olan Neal Mohan’ı aradı. Mohan, Google’ın artık durdurulamaz reklam motorunun temelini oluşturan DoubleClick’i satın almasıyla 2008’de Google’a geldi. Mohan ayrıca davanın merkezindeki bir diğer şirket olan Admeld’in satın alınması için de savunuculuk yaptı. Tanıklığı boyunca Google’ın asla rakiplerini satın almaya ve etkisizleştirmeye çalışmadığını, sadece rekabet etmeye çalıştığını savundu.

Adalet Bakanlığı, Mohan’ı davasının temel ilkelerinden biri hakkında sorguya çekti: Google’ın, yayıncıların sayfalarında reklam envanteri sunmak için kullandıkları sistem, reklam verenlerin web’de reklam satın almak ve yerleştirmek için kullandıkları sistem ve tüm alım satımların gerçekte gerçekleştiği ortada bulunan borsa dahil olmak üzere, reklam teknolojisi yığınının üç büyük parçasının hepsine sahip olarak aşılmaz bir reklam imparatorluğu kurduğu. Avukatlar, bu imparatorluğun gerçek bir rekabete izin vermediğini ve sonuçta Google hariç, dahil olan tüm taraflar için işleri daha da kötüleştirdiğini iddia ediyor. Ve olası bir rakip ortaya çıktığında, Google onları basitçe satın aldı ve rafa kaldırdı – veya belki de park etti.

“Park etme” kavramı, Mohan’ın iki saatten fazla süren tanıklığı sırasında Adalet Bakanlığı avukatı Aaron Teitelbaum’un ona Google’ın Admeld’i satın alıp almaması gerektiğiyle ilgili bir e-posta yazışmasını göstermesiyle gündeme geldi. Admeld, verim yönetimi adı verilen bir teknoloji kullanıyordu ve yayıncıların birden fazla reklam borsasından gelen talebi aynı anda değerlendirmesine izin vererek çevrimiçi reklam pazarında ilerleme kaydediyordu.

Bu e-postalarda bir başka Google yöneticisi, “Pazarda daha fazla geride kalmamamızı sağlamanın bir yolu, yeni ürünleri yakalamaktır” diye yazmıştı. [company] “En fazla çekişe sahip olan ve bunu bir yere park eden.” Şirketi bu şekilde satın almak “sorunları güçlü bir konumdan çözmemize izin verecekti.” Hükümetin görüşüne göre, bu Google’ın piyasadan bir tehdidi kaldırmaya çalıştığının açık bir kanıtı gibi görünüyordu.

“Piyasada daha fazla geride kalmamamızı sağlamanın bir yolu, [company] “En fazla çekişe sahip olan ve onu bir yere park eden.”

Mahkemede Mohan, “park etmenin” hiç de bu anlama gelmediğini savundu. Google’ın Admeld ile ilgilendiğini çünkü Admeld’in geliştirmede daha önde olduğunu kabul etti ancak Google’ın ürünü rafa kaldırma veya kapatma niyetinde olmadığını söyledi. “Kesinlikle olan bu değildi,” dedi.

Park etme, Google’ın bir şirketi satın alması ve daha sonra yeniden inşa etmeye ve Google’ın teknoloji yığınına entegre olmaya başlarken az çok eskisi gibi çalışmasına izin vermesi anlamına geldiğini açıkladı. Bu süreç zaman alır — genellikle yıllar — ve Mohan, ürünleri çalışır durumda bırakmanın aslında Google için ürünler olarak önemlerini gösterdiğini ve yenilmiş düşmanlar olmadığını söyledi.

Mohan, ara sıra kendini tekrarlamak zorunda kalmaktan bıkmış gibi görünerek, Google’ın sadece ayak uydurmak için yapması gerekeni yaptığını tekrar tekrar savundu. Teitelbaum’a hedefin her zaman “yayıncılar için en iyi reklam yığınını ve reklamverenler için araçları oluşturmak” olduğunu söyledi.

Mohan’ın anlattığına göre, reklamcılık sektörü her zaman çok rekabetçi olmuştur ve Facebook, Microsoft ve Yahoo gibi şirketler bile benzer şekilde kapsamlı stratejiler oluşturmaya çalışmıştır. Sürecin üç bölümünü de kontrol etmenin, yalnızca iyi reklamların yalnızca iyi web sitelerine yerleştirilmesini, her şeyin hızlı bir şekilde gerçekleşmesini ve kötü niyetli aktörlerin sorun çıkaramamasını sağlamak için hayati önem taşıdığını söyledi.

Google’ı temsil eden avukatlardan biri olan Jeannie Rhee, Mohan’ı çapraz sorgulamaya başladığında, park noktasını birkaç şekilde tekrarlamasını istedi. Mohan’ın 2008’de DoubleClick satın alımından sonra ekibine yazdığı yıllık güncelleme e-postasını not etti; bu e-postada entegrasyonu “uçağı uçurmaya devam ederken motorlarını değiştirmeye” benzetiyordu. Rhee, Mohan’ın DoubleClick ekibinin satın alım sonrası en etkileyici başarılarından bazılarını da gözden geçirmesini istedi; bu da ürünün hala aktif olarak geliştirildiğini gösteriyordu.

Mohan, Google’da yeni kurulan şirketleri bünyesine katmanın “uçak uçmaya devam ederken motorlarını değiştirmek” gibi olduğunu söyledi

Mohan’ın tanıklığı, bu çok önemli davanın her iki tarafındaki argümanların oldukça basit bir versiyonunu sundu. Hükümetin gözünde, Google, çeşitli ürünleri birbirine yasadışı bir şekilde bağlama ve rekabete benzeyen herhangi bir şirketi satın alma temelinde, reklamcılık işinde aşılmaz bir avantaja sahip. Ancak Google’a göre, derin entegrasyon harika reklam ürünleri oluşturmanın tek yoludur ve satın almaları yalnızca rekabetçi bir alanda daha iyi ürünler oluşturmaya hizmet etmiştir.

Hükümet, Google’ın platformlarından ayrılmanın neredeyse imkansız olduğuna dair kanıtları defalarca sundu. Herhangi bir nedenle platform değiştirmek zordur ve Google’ın reklamveren talebini ve Arama ve YouTube gibi platformlara erişimi geride bırakma olasılığı bunu savunulamaz hale getirir. Yayıncılar ayrıca Google’ın reklam ürünlerinin hiç de etkileyici olmadığını savundu. Sıkışmış hissettiklerini söylüyorlar. Ve hükümetin gördüğü gibi, Google bu şekilde kalmak için yeni kurulan şirketlere yüz milyonlarca dolar harcamaktan mutluluk duyuyor.

Google, 2011 yılında Admeld’i 400 milyon doların üzerinde bir bedelle satın aldı. (Bu arada, Adalet Bakanlığı’nın iddiasına göre bu rakam, Google’ın şirketin gerçek değerlemesinin çok üzerinde – iddiaya göre Google’ın ezici tehditler adına aşırı harcama yapmaya istekli olduğunun bir işareti.) Adalet Bakanlığı anlaşmayı kısaca inceledi o zamanlar ama sonunda kapanmasına izin verdi. Şimdi, şirketin teknolojisi Google’ın yaygın olarak AdX olarak bilinen baskın reklam borsasının bir parçası. Admeld’in kendisinden geriye kalan tek şey bir Google destek sayfası Yayıncılara AdX’in neden bu kadar harika olduğunu anlatmak.

Bu iyi bir park etme mi yoksa kötü ve muhtemelen yasadışı bir park etme mi? Bu, Yargıç Leonie Brinkema’ya kalmış. Pazartesi günkü tanıklığı sırasında söyleyecek pek bir şeyi yoktu, ancak odadaki herkes onun önemli olan tek kişi olduğunu kabul etti.

genel-2