Boris Cherny, kamuoyunda oldukça tanınan birisi. Barlarda, havaalanlarında veya genel olarak herhangi bir kamusal alanda, Claude Code’un yaratıcısı ve lideri ile selfie çekilmek isteyen insanların ilgisiyle sık sık karşılaşıyor.

Son birkaç ayda, Anthropic’in Claude ve onun kodlama platformu sosyal medya, mühendislik çevreleri ve üst yönetim ofislerinde oldukça popüler hale geldi. Claude Code, tatil döneminde, MRI sonuçlarını görüntülemek için bir araçtan, Goodreads alternatifine ve karmaşık bir yargı sistemine sahip bir AI tarafından tasarlanan T-shirt yarışmasına kadar birçok proje geliştirmeye günler veya haftalar harcanmasıyla yeni bir çıkış yakaladı. Ocak ayında yapılan paylaşımlar, Anthropic’in “OpenAI’nin öncüsü” haline geldiğini belirtirken, bu başarıya ulaşmak için Claude modeline ne eklendiğini sorguladı ve bu durumun OpenAI’nin çöküşü anlamına gelip gelmeyeceği merak konusu oldu.

29 Aralık ile 26 Ocak arasında, Anthropic’in ağızdan ağıza pazarlama görünürlüğü, önceki 30 günle karşılaştırıldığında 100 puanlık sistemde 13 puan artarken, OpenAI’nin görünürlüğü hafifçe düştü. 2025 yılının Kasım ayına gelindiğinde, Claude Code’un gelirinin 1 milyar doları aştığı bildirildi. Şirketin, yatırımcı talebinde bir artış nedeniyle son finansman turunu 20 milyar dolara iki katına çıkarmak için görüşmelerde olduğu iddia ediliyor.

Şimdi, şirket yeni bir model olan Opus 4.6’yı piyasaya sürmekte. Anthropic, Claude’u önceki modelin “doğrudan bir yükseltmesi” olarak tanımlıyor ve kodlamadan Excel ve PowerPoint sunumları oluşturmaya kadar her türlü ajansik iş için hız ve hassasiyette iyileştirmeler sağlıyor. Anthropic’in ürün yönetimi araştırma başkanı Dianne Na Penn, Opus 4.6’nın “geçmiş modellere göre bir evrim” olduğunu, daha karmaşık sorular üzerinde daha uzun süre “düşünebildiğini” kaydetti.

Claude Code’un son başarıları sonucunda peş peşe gelen bu yoğun dikkatin ardından, Anthropic, Opus 4.6 ile tutunma sağlamayı umuyor. Ancak şirket, tatillerden beri yaşadığı bu konumu sürdürebilecek mi?

“Aralık 2025’i, her şeyin aniden değiştiği bir dönüm noktası olarak hatırlayacağız,” diyor Mytra’nın baş mimarı Mike Brevoort. Kendi projelerini tatil arasında denediğini ve Anthropic’in modelini kullanarak bir prototip oluşturduğunda yaşadığı “su yüzüne vurma” anını hatırlıyor: “‘Dur bakayım, bu mümkün mü?’” Brevoort’a göre, “Claude artık fiil haline geliyor, tıpkı ChatGPT’nin piyasaya sürüldüğünde olduğu gibi. Gerçekten ilginç bir tersine döngü yaşandı.”

Teknoloji işçileri ve liderlerinin farklı sektörlerde Claude Code kullanırken, Cherny, Kopenhagendeki bir ev botunda aynı şeyi yapıyordu — ama bu sefer Claude Code’u kendisini inşa etmek için kullanıyordu. Cloud üzerinde beşten fazla Claude ajanı çalıştıran Cherny, Aralık ayında 300’den fazla pull request gönderdi, bu, onun burada geçirdiği 18 aylık kariyerindeki en üretken ayıydı (Cursor AI’daki iki haftalık süresi haricinde). Kasım ayından bu yana, Cherny tüm kodunu yazmak için Claude Code’u kullandı, bu yıl önceki yıllara göre 10 katlık bir artış. Anthropic içindeki diğer ekiplerde ise, Claude Code’un yüzde 70 ila 90 oranında kod yazdığı bildiriliyor, bu oran ise kullanılan aracın kendisi tarafından yazılan kod oranı yaklaşık yüzde 90’a çıkıyor.

Anthropic, Claude Code’u Şubat 2025’te piyasaya sürdü ve son zamanlarda yaşadığı popülarite, birçok teknoloji uzmanı ve mühendisle yaptığı görüşmelerde bunun uzun zaman beklenen bir durum olduğunu belirtti. Anthropic’in geçtiğimiz yıl, her biri 1 milyon dolardan fazla gelir raporlayan iş müşterilerinin sayısını sekiz kat artırdığı kaydedildi. Şirket ayrıca, Scale AI’nın “Yılın Modeli” ödüllerinde, popüler liderlik tabloları ve ölçütlerdeki performansıyla “en iyi ajans modeli” de dahil olmak üzere, rakiplerinden daha fazla kategori kazandı.

Yine de, tatillerde geliştiricilerin Claude Code’a geçiş hızı “hiçbiri için de beklenmeyen bir durum” diyerek belirtiyor Maggie Basta, Scale Venture Partners’dan bir ortak. “Farklı ajansik kodlama arayüzlerinden Claude Code’a geçiş, oldukça dikkate değer oldu.”

Sektör uzmanları, Anthropic’in tatil dönemindeki bir promosyonunun başarısının bu geçişe katkıda bulunduğunu belirtiyor. Bu kampanya, belirli abonelere veri hızlarını iki katına çıkardı ve bu süreçte yeni veya ara sıra kullananları çekmeyi sağladı. “Her gün bu işler yapılmayan insanlar için… bununla başlamak ve ‘Aman Tanrım, bu gerçekten etkileyici’ noktasına gelmek… işte bu, pek çok kişiye yardımcı oldu,” diyor Honeycomb’un açık kaynak direktörü Austin Parker. Ancak Claude Code’un başarısının çoğu, Şükran Günü’nden birkaç gün önce piyasaya sürülen Anthropic’in Opus 4.5 modeline dayanmaktadır.

Opus 4.5, Claude’un popülaritesini artırarak neredeyse her teknoloji sektörü kaynağında dikkat çekti. Genel olarak, bu model, daha karmaşık görevleri daha uzun zaman dilimlerinde yönlendirmeden yerine getirebiliyor ve sonuçlar belirgin bir şekilde önceki modellerden daha iyi.

Diğerleri için de aynı şey geçerli. “Eskiden, ‘Oh, orada oturup onu izleyeceğim, elden geçireceğim’ noktası vardı. Şimdi ise ‘Oh, varsayılan olarak başarılı olacak’ noktasındayız,” diyor Imbue’un CTO’su Josh Albrecht — o kadar ilerleme kaydetti ki tatil döneminde OpenAI’nin rakibi Codex’i denemeye bile fırsat bulamadı. Albrecht, AI şirketinin kendi iş süreçlerini küçük bir mühendis ekibinin Claude Code kredilerine neredeyse sınırsız erişim sağlayacak şekilde yeniden düzenlediğini belirtti ve bu sayede ne kadar hızlı kodlayabileceklerini görebildiler.

“Opus 4.5’in bunu yapabilmesi beni etkiliyor. Niyetimi açıklamak için daha az çaba sarf etmem gerekiyor,” diyor Open Machine’ün CEO’su Allie K. Miller. Önceden, “Lego setini parçalara ayırıp adım adım gitmek zorundasınız,” diyor Miller. Şimdi ise, “İşte sihirli şato. Bunu inşa et.” diye ekliyor. Her şey yerine getiriliyor. Bu heyecan, çeşitli sektörlerde geçerli.

Amira Learning’den baş AI bilimcisi Ran Liu, ekibinin tümünün Claude Code’u diğer modellere ve platformlardan daha çok tercih ettiğini söylüyor. Sağlık çalışanları için yapay zeka destekli bir kariyer platformu olan Incredible Health’in CEO’su ve kurucu ortağı Iman Abuzeid, şirketin AI tarafından yazılan kodlarının çoğunun Claude ile yazıldığını belirtti. Stanford Üniversitesi’nde İşletme Yüksekokulu öğretim üyelerinden Andrew B. Hall, şu anda Claude Code ile eski araştırma makalelerini güncelleyip güncelleyemeyeceğini denemekte ve insanlara gözden geçiriyor.

Runway’ın CEO’su ve CFO’su Siqi Chen, ürünün en büyük kazanımlarının kendisini “kendiliğinden organize edebilme ve inanılmaz derecede uzun zaman dilimlerinde görevleri yerine getirme” yeteneği olduğunu ifade ediyor. Kendi deneyiminde, karmaşık, çok adımlı görevlerin birkaç gün boyunca geçerli olduğunu belirtiyor. Chen, “bir diyalog yapmaktan gerçekten, verimli ve yararlı işler yapacak ajanlar elde etmeye” geçiş yapıldığını vurguluyor.

Genel olarak, kaynaklar, Claude Code’un başarısının, kullanıcı adına karmaşık, çok adımlı görevleri yerine getirebilen aracılar için daha geniş kazanımları yansıttığını belirtiyor. Her yıl AI şirketleri, ajanların primetime’a hazır olduğunu vaat ediyor ve her yıl yine başarılı olamıyorlar — fakat son günlerde, özellikle kodlama ajanları konusunda bu alanda önemli bir gelişme yaşandığını görüyoruz.

Bazıları için, Anthropic’in kodlama ajanları o kadar iyi görünüyor ki daha geniş bir ajansik başarı için habercisi olabilecek gibi duruyor. “Claude, otonom, uzun süreli bir ajanın nasıl görüneceğinin çok belirgin bir örneği haline geldi, öncelikle kodlama alanında, fakat çok belirgin olarak başka bilgi işleme biçimlerine de uzanabileceği gözlemleniyor,” diyor Box’ın CEO’su Aaron Levie. Levie, Anthropic’in, Opus 4.5’in araç kullanma, akıl yürütme ve karmaşık veri analizi konusundaki başarısı nedeniyle mükemmel bir konumda olduğunu belirtti ve insana saatler veya günler alacak bir görevi bir araca yaptırmak için önemli yapılar, araç kullanma yetenekleri ve hassasiyet ölçütlerine ihtiyaç olduğunu söyledi. Bunların geçmişteki birkaç ayda sağlandığını biliyoruz.

Opus 4.5’in liderlik tablolarında en üst sırayı alması ilk kez değil, fakat gerçek dünya benimsemesi gerçekten önemli bir ödül — özellikle çünkü şirketler modelleri özel olarak belirli iyi performans gösterecek şekilde eğitebiliyor (örneğin, bir öğretmenin öğrencilerine yalnızca SAT sınavına yönelik eğitim vermesi). Google’un Gemini 3 lansmanının en yüksek heyecan seviyesinde bile, birçok teknoloji sektör kaynağı, Gemini 3’ün kodlama ölçütlerindeki performansına rağmen, kendi kodlama ihtiyaçları için Anthropic modellerini kullanmaya devam edeceklerini belirttiler. Bunun başlıca nedeni ise, kullanıcı deneyimi olarak Anthropic’i tercih ediyor olmalarıdır.

Heyecan genellikle döngüsel olsa da, Anthropic’in ana rakipleri şu anda onun konumuna erişebilmek için atış yapıyorlar. Geçtiğimiz hafta basın toplantısında OpenAI CEO’su Sam Altman, Anthropic’i doğrudan eleştiriyormuş gibi görünerek, Codex’in yanında başka araçların “daha fazla rehberlik” gerektirebileceğini ve “gerçekten karmaşık bir iş üzerinde çalışmak istiyorsanız” 5.2’nin sınıfındaki en güçlü model olduğuna dikkat çekti. Bu hafta, OpenAI, Apple bilgisayarları için yeni独立 Codex uygulamasını tanıtarak AI kodlama pazarından daha fazla pay almayı hedefliyor.

Sorulması gereken soru, Opus 4.6’nın piyasaya sürülmesiyle birlikte Anthropic’in, tutunmayı başarıp başaramayacağıdır.

Claude’un kodlama alanında belirli bir baskınlık sağlaması ile birlikte, Anthropic’in Claude Code’u rakiplerinden daha dayanıklı hale getirme yollarını keşfetmiş olması bir avantaj. AI şirketleri, şu anda “hendekler” yaratmaya ve kullanıcı sadakati oluşturmaya çalışıyor; kişiselleştirme, hafıza özellikleri, abonelikler ve platforma özgü becerilerin yanı sıra. Claude Code, kullanıcıların zamanla değiştirebileceği temel işletim sistemlerine ve talimatlara sahip dosyalar sunan ilk AI kodlama hizmetlerinden biriydi; bir kaynağın https://www.theverge.com/contact ile yaptığı görüşmede, şu anda dosyalarında 1,000’in üzerinde bu tür talimat bulunduğu belirtilmiş, bu da başka bir yere taşımayı zorlaştıran bir durum.

Steve Croce, Python platformu Anaconda’nın alan CTO’su, elit kullanıcıların zaten bir platforma güven duyduğu ve kaynakları öğrenip uygulamak için harcattığı değerlendirmenin önemli bir değişiklik yaratmayacağını düşünmüyor.

“Kullanıcılar, başarı gördükleri araçlara sadık kalıyorlar,” diyor Croce, kendi mühendislik ekiplerinin çoğunlukla Claude Code’u tercih ettiğini sözlerine ekliyor. “Bu noktada, radikal bir şey olmadıkça değişmeyecekler, bu da benim görüşüm. Kendileri için iyi çalışan bir iş akışı bulmuşlardır ve ondan memnunlar ve bu yüzden neden değiştirsinler — ya OpenAI ya da Google, onlara anlamlı bir neden sunana kadar, ya da Anthropic onlara ayrılmak istemeleri gerektiğine dair gerçek bir kötü sebep sunana kadar.”

Ayrıca, basit bir marka tanınırlığı meselesi de mevcut. Astronomer’ın CTO’su Julian LaNeve, Claude ve Claude Code’u, Apple’ın iPhone donanımı ve iOS yazılımındaki çift başarısıyla karşılaştırıyor. OpenAI’nin GPT-5.2’sini Anthropic’in Opus 4.5’ine tercih eden birkaç kaynak, yine de Anthropic’in böyle bir ürünü piyasaya süren ilk şirketlerden biri olduğu veya çoğu zaman diğerlerinden daha erken özellik güncellemeleri sunduğunu düşünüyor. Runway’dan Chen, Claude Code’un “bilgisayarınızın temel araçlarının ham kontrolüne” sahip olan ilk ürün olduğunu, zira rekabetçi araçların büyük ölçüde bulutta çalıştığını ifade ediyor.

Ancak Anthropic, Opus 4.6’yı piyasaya sürerken, üst sırada kalmak için pek çok engelle karşılaşacak. Güncellemeden önce bile, birçok kişi, Claude Code’a fiyatlandırma nedenleriyle OpenHands ve OpenCode gibi açık kaynak alternatifleri ile ilgilendiklerini belirtiyor. Ayrıca şirketin kendisine olan kamu güveni meselesi de var. Caliber’in verilerine göre, Anthropic’in güven ve beğenilebilirlik puanı Eylül 2025 itibarıyla 11 puan düşmüş, OpenAI’nın 16 puan, Google’ın ise yalnızca 2 puan düşmüştür. Genelde, Caliber’e göre, bir AI şirketinin marka tanınırlığı ne kadar yüksekse, kamu güveni ve beğenilebilirlik puanı o kadar düşük olmaktadır — ve Google’ın AI odaklı bir şirket olmaması nedeniyle puanı da bunu yansıtmaktadır.

Ayrıca, Opus 4.5 muhtemel güvenlik endişeleri yaratmayı da başardı. AI araştırmacısı Joe Tyler, bir güven ve doğrulama platformu olan Sonar’da yaptığı araştırmalara göre, Anthropic’in Opus 4.5’in, rakiplerine göre daha özlü ve anlaşılması kolay olduğunu buldular. Ancak Sonar’ın benchmarksına göre OpenAI’nin GPT-5.2 en güvenli modeldi. Opus 4.5, “engelleyici düzeyde” güvenlik sorunları olan faktörlerden yarısından daha azına sahipti. (Opus 4.5’in Gemini 3 Pro’dan daha az güvenlik açığına sahip olduğunu belirtti.)

“Belirli türdeki hatalar Opus’ta daha kötü hale geldi,” diyor Tyler. “Daha karmaşık şeyler yapmaya çalıştıkça, bu daha ince türdeki hatalara direnci azalabilir ve bunlara ulaşması zor belirsizlikler doğurabilir.” Ders telkin edilen hatalarla ilgili soruşturduğunda, Anthropic’in Penn, Anthropic’in bu geri bildirimleri Opus 4.6’nın nihai model kartında yer almasının planlandığını belirtiyor, ayrıca şirketinin “Opus 4.6 için daha fazla siber güvenlik izlemesi ve değerlendirmeleri” yatırımı yaptığını belirtti.

Bunun yanı sıra, Anthropic, odadaki en olgun ve en az Trump yönetimi ile doğrudan bağlantısı olan şirket olarak bir üne sahip olmaya çalıştı. Reddit’teki sohbetbot kullanıcıları, OpenAI’nin başkanı Greg Brockman’ın Trump destekçisi bir süper PAC’a yaptığı milyonlarca dolarlık bağışlar nedeniyle bazı kullanıcıların ChatGPT üyeliklerini iptal ettiklerine dair yayınlar yaptı. Çoğu kişi Claude ve Google’ın Gemini’yi alternatif olarak gösterdi.

“ChatGPT bir süre önce popülerliğini kaybetti,” diyor Anaconda’dan Croce. “OpenAI’dan çok fazla rahatsız edici ses çıkarıyor … [Anthropic,] kendileri için gereksiz bir gürültü yaratmamakta.”

Diğer AI işletmeleri gibi, şirket de hızlı hareket etme, dikkatsizce ölçeklenme ve Trump yönetiminin “anti-woke” taleplerini gözetme konusundaki sürekli baskı altındadır. Ancak şimdiye kadar, pazara daha az tartışmalı olan metin tabanlı AI üretkenlik araçlarını kurumsal kullanıcılara sunmak konusunda nispeten sıkı bir odaklanma sağlamış durumdalar. Anthropic’in Penn, Opus 4.6’nın şirketin genel yönü ve vizyonu ile “aynı yönde olduğunu, Claude’un iş için gerçekten faydalı olabileceğini düşünüyoruz” dedi.

Bu, birçok kullanıcı için hoş haber olabilir. “Claude’un kendisini ‘MechaHitler’ olarak adlandırma riski yok, ilginç görüntü oluşturma gibi konularda endişelenmeme gerek yok,” diyor Honeycomb’un Parker, Elon Musk’ın Grok tartışmalarını kastederek. “Bir model sağlayıcısının bizi markaya yönelik risklere maruz bırakmasını istemiyoruz. Ve şu anda gen AI dünyasında birçok marka riski olduğu düşünüyorum.”