Yaklaşık 30 yıldır, uluslar, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, araştırmacılar, endüstri temsilcileri ve diğer paydaşlar her yıl Birleşmiş Milletler Taraflar Konferansı’nda bir araya gelmektedir; polis olarak bilinen— BM’nin iklim değişikliği anlaşmasının uygulanması yoluyla konuşmak. Son derece kusurlu olmalarına rağmen, bu zirveler kritik bir odak noktası küresel iklim diplomasisi ve politikasının her yıl

Fakat bu yılpolis memuru28 tarafından gölgede bırakılacak şekilde ayarlanmıştır. büyük çıkar çatışması: Konferansın başkanı – hazırlıklara, müzakerelere liderlik etmek ve uzlaşmaları kolaylaştırmakla görevli –dünyanın en önemli petrollerinden biri olacak yöneticiler, tarafından duyurulduğu gibi bu yılki ev sahibi ülke. Birleşik Arap Emirlikleri, göreve Sultan Ahmed Al Jaber’i atadı.

Geçmişteki COP başkanları genellikle çevre veya enerjiden sorumlu hükümet bakanları olmuştur – Al Jaber aşağı yukarı dır-dir. BAE’nin Sanayi ve İleri Teknoloji Bakanıdır. Ancak, bir COP ilkinde, Al Jaber, 2016’dan beri Abu Dabi Ulusal Petrol Şirketi’nin (ADNOC) CEO’su.sahip olunan şirket ve bir 12. en büyük 2019 itibariyle üretim hacmine göre dünyadaki petrol şirketi.

BAE’nin duyurusunda ülke, Al Jaber’in “yeşil” kimlik bilgilerini abarttı. Bunlar, ülkenin başbakanı olarak üst üste iki dönemini içeriyor. İklim Değişikliği Özel Temsilcisiyenilenebilir enerji şirketi Masdar’daki diğer CEO pozisyonu ve petrol sondaj operasyonlarını nükleer ve güneş enerjisi ile güçlendirerek ADNOC’u “dekarbonize etme” çalışması – bunu anlayın.

Ancak bunların hiçbiri, petrol yöneticisinin ADNOC’ları denetlemekten kişisel olarak sorumlu olduğu gerçeğini değiştirmiyor. çıkarma Günlük 3 milyon varilden fazla petrol. Ve 2021’in aksine kamu alacakları doğru ilerlemenin karbon nötrlüğü, geçen yıl ADNOC artan üretim hedefleri belirledi 2027’ye kadar günlük 5 milyon varil– eşit daha fazla miktarın yarısı ABD’nin 2021’de her gün ithal ettiği ve Amerika’nın tükettiğinin yaklaşık dörtte biri.

Ekonomisi olan bir ülkede dünyanın önde gelen uluslararası iklim zirvesinin düzenlenmesi temelde tamamen inşa edilmiş petrol… kendi başına bir seçimdir. Ve Al Jaber’i atamak kesinlikle COP’u artırmaya yardımcı olmuyor28’in, haberlere anlaşılır bir şekilde sinirlenen çevre savunucuları ve iklim bilimcileri arasındaki meşruiyeti.

Polisler her zaman sirk olmuştur. Şimdi tamamen şakalar” dedi. tweet attı iklim bilimci Bill McGuire.

Kâr amacı gütmeyen Climate Action International’ın küresel siyasi strateji başkanı Harjeet Singh, “Bir iklim konferansında, en azından bir COP’a başkanlık etmek için kirleticilere yer olamaz” dedi. Associated Press.

Daha doğrudan terimlerle, Kampanya lideri Alice Harrison, çevresel adalet örgütü Küresel Tanık, tweet attı: “Silah tüccarlarını liderlik etmeye davet etmezsiniz Barış konuşmaları. Öyleyse neden petrol yöneticileri iklim müzakerelerine öncülük etsin?”

COP uzun süredir ev sahipliği yapıyor fosil yakıt yandaşları ve küresel kirleticiler. Ve bu endüstri etkisi büyüyor: 2022’nin iklim konuşmasındaMısır’da fosil yakıtlar, herhangi bir paydaş grubunun en büyük varlığına sahipti. COP’a kimlerin katıldığı ile zirvenin teorik olarak neyi başarması gerektiği arasındaki giderek belirginleşen kopukluk, çevre savunucuları, bilim adamları ve iklim değişikliğini gerçekten ele alma umuduyla ortaya çıkan herkes için çekişme noktası. Ve bu, konferans için bir tabuta çivileme anı değilse, ne olduğunu bilmiyorum.

Bazı anlarda, uluslararası diplomasinin iklim krizine yanıt vermek için kalan en iyi umudumuz olduğu görülüyor. Ama belki de artık başka, daha yenilenebilir bir kaynak bulmanın zamanı gelmiştir.

İklim dünyasında yine yılın o zamanı, herkesin çantalarını toplamaya ve e-posta göndermeye ve çoğu normal insan için tamamen ve tamamen anlaşılmaz bir süreç hakkında haber makaleleri yazmaya başladığı: Taraflar Konferansı veya COP. Sinir bozucu, sıkıcı ve şirket çıkarlarının egemenliğinde, ancak ne yazık ki iklim değişikliğini dizginlemek için küresel çaba sarf etmemiz gereken tek mekanizma bu.

Geçen yıl, Earther, uluslararası iklim müzakerelerinin iniş ve çıkışlarına tanık olduğumuz son COP için Glasgow’dan canlı rapor verdi (ve biraz uyuşturucu vegan haggis yedim). Bu yıl evde kalıyoruz, ancak ne izleyeceğinize ve neden umursamanız gerektiğine dair bir başlangıç ​​hazırladık.

COP27 nedir ve ne anlama gelir?

27. yıllık BM İklim Değişikliği Konferansı. Taraflar Konferansı 27’nin kısaltmasıdır.

COP27 ne zaman ve nerede?

6 Kasım’da başlar ve Mısır’ın Şarm El-Şeyh kentinde 18 Kasım’a kadar devam eder.

COP nedir?

COP, Taraflar Konferansı anlamına gelir. İklim değişikliğini ve iklim değişikliğinin uygulanmasını tartışmak için yapılan yıllık görüşmeler için BM terimidir. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi1994 yılında imzalanan ve özünde dünyanın kaçak ısınmayı durdurmak için birlikte hareket etmesi gerektiğini belirten bir anlaşma.

Yılda bir kez, BM delegeleri ve anlaşmadaki ülkelerden temsilciler ile “sivil toplum” olarak bilinen bir avuç kar amacı gütmeyen kuruluş, iş dünyası ve diğer çıkarlar, dünyanın nasıl düzeleceğine dair ayrıntıları belirlemek için bir araya geliyor. yaptığımız karışıklık. Bu COP, bu toplantının 27. kez gerçekleştiğini gösteriyor.

2015’te Paris’teki bir COP’de dünya, ülkelerin bu yüzyılın sonuna kadar en fazla 2 santigrat derece (3,6 Fahrenhayt) ek ısınmadan kaçınmaya çalışacaklarını belirten Paris Anlaşmasını imzalamak için bir araya geldi. 1,5 santigrat derece (2,7 derece Fahrenhayt) ısınmadan kaçınmanın ilham verici bir hedefi. Paris sonrası toplantılar artık bu anlaşmanın uygulanmasına odaklanıyor.

COP tarihi hakkında daha fazla bilgi için sayfamıza göz atın. geçen yıldan açıklayıcı.

Geçen yıl ne oldu?

İskoçya’daki 2021 konferansının sonunda saat aşağı inerken, dünya güçleri Paris Anlaşması’nın uygulanmasında ileriye dönük birkaç önemli adım üzerinde anlaşmak için Glasgow İklim Paktı olarak bilinen şeyi imzalamak için bir araya gelmeyi başardı. Anlaşma, ülkelerin ilk kez fosil yakıt kullanımını aşamalı olarak durdurmayı kabul etmesiyle tarihi bir ana işaret etti – COP’lerin tarihi bağlamında büyük bir anlaşma.

Ancak metnin kendisi birçok boşluk bıraktıve tüm söylenenlere göre, iklim değişikliği konusunda yapılması gerektiğini bildiğimiz şeyler açısından ileriye doğru oldukça küçük bir adım. Dahası, fosil yakıtlarla ilgili metin, aslında fosil yakıt kullanımını önemli ölçüde hafifletmek istemeyen güçlü ülkeler tarafından sulandırıldı (ABD dahil).

vardı pay Geçen yılki görüşmelerin sonuçları, iklim değişikliğinden en çok etkilenen gelişmekte olan ülkelerin karşı karşıya olduğu konularda ilerleme sağlanamaması ve Glasgow Paktı metninin kirleticilerin kirletmeye devam etmeleri için nasıl çok fazla alan bıraktığı konusunda kızgın olan insanların yüzdesi. Geçen yılki görüşmeler, masada, şimdi bu yıla da sıçrayacak olan bazı büyük sorunları da bıraktı.

Bu yıl ne olacak?

Geçen yılki toplantı birkaç önemli sonuç ve anlaşmayla sona ermiş olsa da, bu yıl teknik COP olarak bilinen bir toplantıdır – bu, dünya güçlerinin üzerinde anlaşmaya vardığı değişikliklerin gerçekte nasıl yapılacağına dair ayrıntıların ortaya çıkarılmasına odaklanan bir toplantıdır.

Endişeli Bilim Adamları Birliği’nin politika direktörü Rachel Cleetus, Earther’e bir e-postada, “Uluslararası müzakerelerin bazı yönleri, doğru bir şekilde almak ve mevcut anlaşmalara geri dönmek için önemli olan prosedür ve uygulama ayrıntılarına odaklanıyor” dedi. “Diğerleri, zorlu olabilecek ancak dikkat gerektiren önemli konularda yeni anlaşmalar yapmaya odaklanmış durumda.”

Ancak bu, özellikle gelişmekte olan ülkeler için önemli şeylerin hala masada olmadığı anlamına gelmiyor.

Cleetus, “Bu COP, ‘Afrika COP’si’ olarak faturalandırıldı” dedi.Başvurarak toplantı‘s Ama bu lakap, Afrika ulusları için acil öneme sahip konulara öncelik vermezse, boş duracaktır. iklim kaybı ve zararını ele almak, temiz bir enerji geçişini teşvik etmek ve kıtadaki enerji yoksulluğu açığını kapatmak için daha zengin ülkelerden iklim finansmanından yararlanmak ve büyük emisyon sahiplerinin emisyon azaltma taahhütlerini artırmalarını sağlamak dahil.”

Bazı büyük sorunlar nelerdir?

Glasgow’daki birkaç kilit alanda kaydedilen ilerleme eksikliği sayesinde, bu yıl masada çok şey var.

Kayıp ve Hasar

Bu terim, iklim değişikliğinin yarattığı geri döndürülemez ve yıkıcı (kültürel, finansal, politik) değişiklikleri ifade eder. tarihi emisyonlara katkıda bulunmakla çok az ilgisi olan gelişmekte olan ülkeler hakkında. COP bağlamında, “kayıp ve hasar” terimi genellikle bu ülkelere mali açıdan yardım etmek için protokoller oluşturmaya atıfta bulunur; konu bir oldu uluslararası iklim müzakerelerinde uzun süredir yapışma noktası. Paris Anlaşması yetkiler ülkelerin kayıp ve hasarı ele aldığı ve en aza indirdiği, ancak bu mekanizmanın gerçekte nasıl olduğunu anladığı İşler tamamen başka bir hikaye.

“Geçen yıl Glasgow’daki COP26’da Amerika Birleşik Devletleri ve diğer zengin ülkeler, iklim kaybını ve birçok düşük seviyeli hasarı ele almak için fon sağlama yolunu engelledi. Cleetus, orta gelirli ülkeler talep ediyorlardı ve bunun yerine sadece diyaloga izin verdiler” dedi. “Zengin ulusların düşük gelirli, iklime duyarlı ülkelerdeki topluluklara yükledikleri korkunç, adaletsiz yükü kabul etmelerinin ve sorunu çözme sorumluluğunu tamamen üstlenmelerinin zamanı geldi. Bu, kayıp ve hasarı ele almak için net ve kısa vadeli bir finansman yolunu içerir. Ek olarak, iklim değişikliği nedeniyle zorla yerinden edilen insanların ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik insan hakları merkezli bir yaklaşıma da ihtiyaç var.”

Emisyon Azaltma Hedeflerini Artırma

Yapabilirsin duydum: We yapma bu şeylerin çoğunu çözmek için çok zamanın var. Paris Anlaşması uyarınca, ülkelerin emisyonları azaltma hedeflerini artırmaları bekleniyor. her birkaç yılda bir – herkesin masaya koyduğu hedefler sadece bir başlangıç ​​noktasıdır. Geçen yıl Glasgow’da ülkeler artan ulusal olarak belirlenmiş katkılarını veya NDC’lerini 2022’nin sonuna kadar göndermeyi kabul ettiler; Kasım başı itibariyle, sadece bir bir avuç ülke vardı.

“Bu on yılda bu emisyon eğrisini keskin bir şekilde bükmek için yapabileceğimiz çok şey var – ancak yalnızca dünya liderleri, özellikle daha zengin ülkelerin liderleri ve başlıca emisyon salan ülkelerin liderleri, birlikte hızlı hareket etme sorumluluğunu üstlenirse ve fosil yakıt şirketleri on yıllarından sorumlu tutulursa. engelleme ve aldatma,” dedi Cleetus.

İklim Finansmanı

Daha zengin ülkeler, daha fakir olanlara finansal olarak yardım etme sözü verdi ama takip etmedim bu anlaşmalar aracılığıyla 2009’da, dünyanın önde gelen ekonomileri, 2020 yılına kadar gelişmekte olan ülkelere her yıl 100 milyar dolar ödemeyi kabul etti; şimdiye kadar bu süreyi karşılayamadılar. Zengin ülkeler bir araya gelirken yol haritası geçen yıl 2023’e kadar 100 milyar dolar sağlayacak, bazı ülkeler iklim değişikliğinden çok etkilenen söylemek şimdi daha fazla finansmana ihtiyaç var. Bu 100 milyar dolarlık hedefin nasıl karşılanacağı ve nasıl aşılacağı sorusu Mısır’da kesinlikle gündemde olacak.

Ne olabilir? İlerleme yolunda ne var?

İdeal bir dünyada, bu toplantıdaki ülkeler -özellikle zengin, güçlü olanlar- ne kadar az zamanımız kaldığına dair artan uyarılara kulak verir ve kıçlarını harekete geçirirdi. Kayıp ve zarar yaşayan düşük gelirli ülkeler için fon bulmak için net yollar bir araya getirdiler. Burunlarını bileme taşına dayadılar ve emisyonlarını azaltmaya devam etmek için taahhütlerine kendilerini adadılar, onları getirmek için. aşağı bu on yılda mümkün olduğunca. Tüm ülkelerin temiz enerjiye geçiş yapmasına yardımcı olmak için iklim finansmanı vaatlerini yerine getirmenin bir yolunu bulacaklardı.

Ama geçen yıl Glasgow’da gördüğümüz gibi, fikir birliği söylemesi yapmaktan çok daha kolay. “Barikatlar [to success at COP] daha zengin ülkelerin sorumluluklarını yerine getirmesinin devam eden engellemesini, süregelen küresel enerji ve ekonomik krizlerin yarattığı zorlukları ve Afrika ülkelerinden rozet alamamış veya kaynakları olmayan birçok sivil toplum grubunun COP’a erişim eksikliğini içeriyor. Mısır’a seyahat etmek için,” dedi Cleetus.

Bunu neden önemsemeliyim?

harika soru. Geçen yıl belgelediğimiz gibi, COP’ler tuhaf olaylardır – hem inanılmaz derecede önemli hem de acı verecek kadar yavaştır; eylemin çoğu, sivil toplum dışarıda beklerken müzakereciler arasında kapalı kapılar ardında gerçekleşir. Greta Thunberg gitmeyeceğini söyledibu COP’ta sivil toplum için yerin çok sınırlı olduğunu kaydederek ama aynı zamanda etkinliği “birçok farklı yeşil yıkama yöntemini kullanarak liderler ve iktidardaki insanlar için bir fırsat” olarak nitelendiriyor.

Thunberg yeşil yıkama konusunda kesinlikle yanılmıyor: sponsorları ve etkiyi kirletmek COP’ta her yerde. Geçen yıl, fosil yakıt endüstrisi göndermeyi başardı 500’den fazla lobici ve görüşmelere katılan diğer temsilciler, iklim değişikliğinden etkilenen ülkelerin bazı delegasyonlarından daha büyük. (Bu yıl bir istisna değil—Coca-Cola yine sponsordünyanın en kötü plastik kirleticilerinden biri olmasına rağmen.) Yargılamanın etkinliğini sorgulamak için yeterli.

Cleetus, “COP’ta kim olursa olsun, COP27’de başarılı bir sonuç elde etme sorumluluğu, özellikle zengin ülkelerden gelen dünya liderlerinin üzerindedir,” dedi. “Genel olarak, belirli kişiler orada olsun ya da olmasın, gezegenimizin geleceğini ve gelecek nesilleri önemseyen herkes, en son bilim ve bu merkez eşitlik ile uyumlu iddialı sonuçlar elde etmek için bu yıllık müzakereleri zorlamalı. İklim krizinin ön saflarında yer alanlar için adalet. Vanessa Nakate ve Elizabeth Wathuti gibi Küresel Güney’den iklim aktivistlerinin COP27’de olmaları ve seslerini yükseltmeleri ve güçlendirmeleri de hayati önem taşıyor. Afrika’daki korkunç iklim etkileriyle karşı karşıya olan toplulukları temsil ediyorlar ve ihtiyaç duydukları ve hak ettikleri çözümler için çağrıda bulunuyorlar.”

DBu görüşmelerin pekmez-yavaş doğasına ve kirleticilerin ağırlanmasına rağmen, bu toplantılar umutsuzca önemlidir: Şu anda iklim değişikliğini küresel bir bağlamda ele almak ve etkilenen ülkelere yardım etmek için sahip olduğumuz tek mekanizma onlar. en zor ve en az sorumlu olanlardır.

Salı günü yayınlanan bir rapora göre, ülkelerin mevcut iklim taahhütlerini yerine getirmek için sera gazlarını azaltmak için daha sert ancak daha az arazi yoğun yöntemlere yeni ağaç dikme gibi tekniklere odaklanmaları sayesinde 3 milyar akre (1,2 milyar hektar) yakın araziye ihtiyacı olacak. . Bu, şu anda tüm küresel tarım için kullanılan miktarın yaklaşık yarısı ve tüm Amerika Birleşik Devletleri’nden daha büyük bir alan.

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, felaketle sonuçlanan ısınmayı kontrol altında tutmak için dünyanın sadece fosil yakıtları kullanmayı bırakması gerekmeyeceğini, aynı zamanda zaten atmosferden almış olduğumuz karbondioksiti de çekmesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Son yıllarda, teknikler gibi karbondioksit giderme (CDR) ve karbon tutma doğal kaynakların kullanılması (ağaç dikmek, ormanları korumak ve sulak alanları restore etmek) popülerlik kazanmıştır. Ancak bu yöntemlere odaklanmak, dünyanın güçlerinin, fosil yakıt bağımlılığımızı gerçekten ihtiyacımız olan oranda azaltmak gibi diğer sert değişiklikleri görmezden geliyor olabileceği anlamına geliyor. Bu yeni rapor, durumun gerçekten de böyle olabileceğini gösteriyor.

bu bildiriyaratıldı Melbourne Üniversitesi’nden bir iklim girişiminin parçası olarak dünyanın dört bir yanından 20 araştırmacı tarafından, ülkelerin ulusal olarak belirlenmiş katkıları veya NDC’ler olarak bilinir – ulusların nasıl Paris Anlaşması uyarınca emisyonları azaltmayı planlıyor. Tüm ülkelerin NDC’lerinden gelen toplam arazi ihtiyacının bir grupta ilk kez hesaplanmasını temsil ediyor. Ayrıca, ülkelerin verdiği diğer emisyon azaltma taahhütlerini de dikkate aldı.

Kate Dooley, “Şirketler ve hükümetlerden net sıfır taahhütlerde CDR ölçeğine çok ilgi duyuldu, ancak bu, tüm ülkelerdeki rehinlerdeki arazi alanı açısından hiçbir zaman ölçülemedi” dedi.f arasarı Melbourne Üniversitesi’İklim ve Enerji Koleji ve raporun baş yazarlarından biri, bir e-posta. “Şimdiye kadar ülkelerin net sıfır hedeflerine ulaşmak için ne kadar arazi kullanmayı beklediklerini bilmiyoruz.”

Değişken NDC’lerin nasıl görünebileceği sayesinde, bu raporu hazırlarken çözülmesi gereken çok sayıda sayı vardı. Dooley açıkladı, bazen, NDC’lerdeki kaldırma hedefleri arazi alanında hesaplanır – örneğin, belirli sayıda dönümlük bir alanı yeniden ağaçlandırma vaadi. Bununla birlikte, çoğu zaman ülkeler emisyonlarını belirli faaliyetler yoluyla uzaklaştırılan tonlarca CO2 cinsinden ayırma hedeflerini kullanarak hesaplar; bu, arazi kullanım faaliyeti, karbondioksit giderme faktörleri ve diğer ölçütleri kullanan koşu sayıları anlamına gelir.

Dooley, “Arazi alanını hesaplamak için birçok farklı hesaplama yapmak zorunda kaldık” dedi.

Tüm bu matematiğin nihai sonucu, ülkelerin karbon tutma konusunda tamamen yanlış gittiğini gösteriyor. Rapora göre, yeni ormanlar dikmek veya Yerli toprakları ağaç dikimlerine dönüştürmek yerine, ülkeler, genç ağaçlardan daha fazla karbon depolayan yaşlı ormanları korumaya ve ayrıca Yerli insanların haklarını korumaya ve güçlendirmeye odaklanmalı (birden çok çalışma Yerli toplulukların ormanları korumada hükümetlerden sürekli olarak daha başarılı olduğunu gösterdi). Endüstriyel tarım yerine arazinin daha sürdürülebilir kullanımını sağlayan ve biyoçeşitliliği koruyan gıda sistemleri de yardımcı olabilir.

Dooley, “Ülkeler iklim değişikliği konusunda harekete geçmek için önceliğin bu olmadığını biliyorlar” dedi. Ancak bunu yapma eğiliminde olan ülkeler fosil yakıt ihraç eden ülkeler (Avustralya, Suudi, Rusya) ya da yeterince hızlı karbonsuzlaşmak istemeyen zengin yüksek emisyonlu ülkelerdir (İngiltere, ABD).

Ülkelerin taahhütlerine ek olarak, arazi kullanımı hakkında konuşurken dikkate alınması gereken özel sektör de var. Son yıllarda tüketiciler, giderek daha fazla sunulan kirletici alımlarını nötralize etme veya karbon yoğun alışkanlıklarını dengeleme seçenekleri; Giderek artan sayıda şirket, uçak biletinden, uçak biletine kadar her şey için ağaç dikme hizmetleri sunuyor. çamaşırlar. Ofsetlerin sanayileşmesi, Yerli liderler düzenlediği basın toplantısında yeni rapor hakkında şunları söyledi: bu hafta, şirketler ağaç dikimi için kaynak kaparken Yerli toprakları “sürekli tehdit altına” koyuyor.

Raporun da işaret ettiği gibi tüm arazi kullanımı eşit yaratılmamıştır. Ve, ne yazık ki ağaç güçlendiriciler için, çalışma, bundan çıkış yolumuzu dikemeyeceğimizi açıkça ortaya koyuyor.

Dooley, “Bilim, odak noktasının mümkün olan en kısa sürede küresel emisyonları zirveye çıkarmak ve bir dengeyi sağlamak için hızlı emisyon azaltımları olması gerektiği konusunda net” dedi. “Bir denge sağlamak için karadan yapılan taşınmaların ölçeğini büyütmemek.”

Ulusların felakete yol açan iklim değişikliğini engellemek için ellerinden gelen her şeyi yapmaları gerekiyor, ancak yeni bir rapor, ihtiyacımız olan puanları alamadığımızı ortaya koyuyor. Yakınında bile değil. doğru hızla ilerliyoruz göre, iklim felaketi bildiri Birleşmiş Milletler’den. Dünya çapındaki ülkeler çok daha büyük karbon emisyonu taahhüt etmedikçe kesintiler, gezegen 2100 ile 2,1 ila 2,9 santigrat derece (3,8 ila 5,2 Fahrenhayt derece) arasında ortalama sıcaklık artışı yolunda.Bilim adamları, küresel ısınmanın bu düzeyde olduğunu tahmin ediyor kaotik iklim dökümü.

BM analistleri, anlaşmaya imza atan yaklaşık 200 ülkenin mevcut iklim taahhütlerinin tümünü değerlendirdi. 2015 Paris Anlaşması. Araştırmacılar, bu taahhütlerin bizi ısınmayı 1,5 santigrat derece ile sınırlamak için üzerinde anlaşmaya varılan hedeften ne yazık ki uzak bıraktığını belirlediler. (2.7 Fahrenhayt).

Bunun içinde kalmak için 1.5-derece Hedef, toplam sera gazı emisyonlarının 2030 yılına kadar %43 düşmesi gerekiyor En son verilere göre 2019 seviyeleri ile karşılaştırıldığında Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli analiz. AÖnceki IPCC raporu, 2030 yılına kadar %45 kesintiye ihtiyacımız olduğunu belirledi 2010 seviyeleri ile karşılaştırıldığında.

Ama bunun yerine, mevcut planlara dayanarak, 2030 yılına kadar yıllık emisyonlarda %10,6 artış 2010 seviyelerinin üzerinde. 2019 seviyeleriyle karşılaştırıldığında, mevcut ulusal taahhütlerimiz bizi 2030 yılına kadar sadece %0,3’lük bir emisyon azaltımına koyuyor.

BM İklim Değişikliği Genel Sekreteri Simon Stiell, “Bizi rayına oturtmak için gereken emisyon azaltımlarının ölçeğine ve hızına hala yakın değiliz” dedi. a Beyan. Stiell, “Ulusal hükümetlerin iklim eylem planlarını şimdi güçlendirmeleri ve önümüzdeki sekiz yıl içinde uygulamaları gerekiyor” dedi.

Ne vardır ülkeler yapıyor?

Çarşamba günkü rapor, BM’nin COP 27 olarak bilinen yıllık İklim Değişikliği Konferansı’nın başlamasına iki haftadan az bir süre kala geldi. Ve en büyük sınırlamalardan birini vurguluyor. yıllık toplantı: Cülkeler bir araya gelir ve vaatlerde bulunur, ancak Paris Anlaşması gibi taahhütler bağlayıcı değildir, ve liderler basitçe takip etmemeyi seçebilirler. Geçen yıl Glasgow’daki COP 26’da, Mevcut 193 partinin tümü iklim planlarını gözden geçirmeyi ve güçlendirmeyi kabul etti. Ancak BM’ye göre sadece 24 kişi bunu yaptı.

Stiell, “COP 26’dan bu yana yalnızca 24 yeni veya güncellenmiş iklim planının sunulması hayal kırıklığı yaratıyor” dedi. “Hükümet kararları ve eylemleri, aciliyet seviyesini, karşı karşıya olduğumuz tehditlerin ciddiyetini ve kontrolden çıkmış iklim değişikliğinin yıkıcı sonuçlarından kaçınmak için kalan zamanımızın kısalığını yansıtmalıdır” diye ekledi.

Geniş çapta “gelişmiş” olarak kabul edilen sadece dört ülke (Avustralya, Güney Kore, Birleşik Krallık ve İsviçre), geçen yılki COP’tan bu yana revize edilmiş veya güncellenmiş iklim planları sundu. Bunu yapan 24 ülkenin çoğu Afrika veya Güney ve Orta Amerika’da ve listede Endonezya, Haiti, Vanuatu ve Domini gibi ada ülkeleri yer alıyor.ca – tüm yerler için öngörülen orantısız bir şekilde acı çekmek iklim değişikliği ilerledikçe.

Bu yıl Amerika Birleşik Devletleri şimdiye kadar sahip olduğu en kapsamlı iklim politikasını onayladı. Enflasyon Azaltma YasasıABD, COP 27 öncesinde daha fazla emisyon azaltımı sözü vermedi. yolun yaklaşık %80’i ile mevcut Paris Anlaşmamız vaat ediyor.

>2 C ısınmanın nesi bu kadar kötü?

biz çoktan ulaştık yaklaşık 1.1 C (2 F) endüstriyel çağın başlangıcından bu yana ısınma. Ve dünya çapında, insanlar şu anda iklim değişikliğinin etkilerini şu anda yaşıyorlar. hava durumumuz, gıda sistemleri, ekosistemlerve sağlık.

Daha fazla ısınma ile, mevcut etkilerin tümü daha yoğun hale gelmek. Yüz milyonlarca insan su ve gıda kıtlığından muzdarip olacak. Deniz seviyesinin yükselmesi ve şiddetli hava koşulları nedeniyle on milyonlarca kişi daha yer değiştirecek. Örneğin aşırı ısı dalgaları yaklaşık iki kat daha yaygın hale gelmek şu anda olduğu gibi, 1,4 C’nin (2,5 F) ötesinde.

Ardından, 1.5 C’yi geçtikten sonra, bilim adamları şunu tahmin ediyor: Dünya, bizi iklim sarmalının daha da derinlerine fırlatacak pek çok kritik, geri döndürülemez, sözde iklim “devrilme noktalarını” geçecek.

Örneğin, yaklaşık 2 C (3,6 F) ısınmada, Mercan resiflerinin %99’u geber. büyük bölümlerini kaybediyoruz. Antarktika Buz Levhası. Amazon Yağmur Ormanı geri ölür. kaybedebiliriz neredeyse bir milyon kilometrekare permafrost. Bunların her biri sırayla, depolanmış karbonu salarak ve/veya Dünya’nın sera gazlarını emme ve ısıyı yansıtma yeteneğini azaltarak iklim değişikliğini şiddetlendirir ve hızlandırır. Yeterli devrilme noktasına ulaşılırsa, iklim değişikliğinin kontrolünü tamamen kaybedebiliriz – gezegen kendi kendini iten kaçak tren haline gelebilir.

Ve yine BM, aşmak 2 santigrat derece yüzyılın sonuna kadar ısınma. Size söz veriyorum, tür olarak bunu istemiyoruz.

Umut var mı?

Orada olan insanlar olduğu sürece geleceği önemsemek, umut olacak. Mutlak tek bir devrilme noktası yoktur hepimizin vazgeçmesi gereken geçmiş. İklim değişikliği bir derece meselesidir ve emisyonları ve ısınmayı en aza indirmeye çalışmak her zaman değerdir.

Bu haftaki oldukça kasvetli BM raporu bile bir parça iyi haberle geliyor: Geçen yıla kıyasla rakamlar daha iyi. Stiell, 2030 yılına kadar emisyonlardaki tahmini %10,6’lık artışın, 2021’deki %13,7’den aşağı olduğunu ve bunun da “ulusların bir miktar ilerleme kaydettiğini gösterdiğini” söyledi. Ulusal liderlerin, yeterli baskıyla karşı karşıya kaldıklarında anlamlı bir iklim eylemi gerçekleştirmeyi seçebileceklerini kanıtlıyor. Olmasa bile doğru yönde hareket var neredeyse yeterince hızlı oluyor. bu çözümler zaten var; sadece ihtiyacımız var hükümetlerimizi yapmak onları yasalaştır.