Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı Grist. Yapabilirsiniz haftalık bültenine buradan abone olun.

Pew Araştırma Merkezi’nin yaptığı yeni bir ankete göre, dindar Amerikalılar ezici bir çoğunlukla Dünya’yı koruma görevleri olduğuna inanıyor ve yüzde 80’i bu sorumluluğu Tanrı’nın onlara emanet ettiğini söylüyor. Anket ayrıca geçen yıl yüzde 42’sinin çevre için dua ettiğini buldu.

Ancak bu görev duygusu, mutlaka iklim değişikliğini üstlenmek için yaygara kopardıkları anlamına gelmez. Son derece dindar insanların yarısından azı, aşırı ısınan gezegeni “çok” veya “aşırı derecede” ciddi bir sorun olarak görüyor, ancak üçte ikisi bunun en azından “biraz” ciddi olduğunu söylüyor. Karşılaştırıldığında, düşük dini bağlılığa sahip insanların neredeyse dörtte üçü iklim değişikliğinin çok ciddi bir sorun olduğunu söyledi.

100 sayfadan uzun olan Pew anketi, Amerikalıların dini inançları ile iklim görüşleri arasındaki bağlantıya dair bugüne kadarki en derinlemesine araştırmalardan biri ve dindar insanların neden iklim konusunda kendilerinden daha az endişe duyduklarına dair daha derin bir bakış sunuyor. din dışı muadilleri

Araştırmacılar siyaseti en inandırıcı açıklama olarak gösterdi. Pew anketine verilen yanıtlar, Amerikalıların iklim değişikliği konusundaki görüşlerinin, kilisede duyduklarından çok siyasi partilerinden etkilendiğini gösteriyor.

Ülke çapında, Demokratların yaklaşık yüzde 83’ü, Cumhuriyetçilerin yüzde 25’ine kıyasla iklim değişikliğini çok ciddi bir sorun olarak düşünüyor. Pew raporunu yazan Becka Alper, “Dini gruplara baktığınızda, ister evanjelik Protestanlar, ister dinsel olarak bağlı olmayan Amerikalılar olsun, orada aynı modeli görüyorsunuz” dedi. “Dini gruplar içinde, Cumhuriyetçi olanların iklim değişikliğinin ciddi bir sorun olduğunu söyleme olasılığı Demokrat olanlara göre çok daha az.”

Dinsel olarak bağlantılı Amerikalılar, iklim değişikliğinin neden ciddi bir sorun olmadığına inandıklarını açıklamaları istendiğinde, genellikle Cumhuriyetçi konuşma noktalarını tekrarladılar. Ankete göre, yaklaşık yarısı daha katı çevre yasalarının istihdama ve ekonomiye zarar verebileceğini söyledi.

Texas A&M Üniversitesi’nde din bilimleri profesörü olan Robin Globus Veldman, partizanlığın insanların iklim görüşlerinde bu kadar etkili bir rol oynadığı bulgusunun on yılı aşkın bir süredir yapılan araştırmalarla uyumlu olduğunu söyledi. Bununla birlikte, siyaset ve din arasındaki ilişkiyi çözmek zor olabilir, çünkü etki iki yönlüdür.

“İnsanlar gerçekten hızla gidip ‘Ah, bu sadece politika. Bunun dinle alakası yok. Evanjeliklerin politik olarak daha muhafazakar olma eğiliminde olmaları sadece bir tesadüf ve bu onların iklim tutumlarını tam olarak açıklıyor’” dedi. “Bence evanjelik olmakla siyasi olarak muhafazakar olmak arasında çok daha fazla bağlantı var ve bu yüzden onu ayırıp ‘Bu siyasetin tamamı din değil’ diyemezsiniz.”

Nisan ayında 10.000’den fazla Amerikalıyı araştıran Pew anketi, Dünya’ya bakmanın kendilerine emanet edildiğine inananların bunu iklim değişikliği konusunda harekete geçmekle ilişkilendirmekte başarısız olmalarına neden olabilecek başka nedenler buldu. Evanjeliklerin üçte birinden fazlası dünyada küresel ısınmadan çok daha büyük sorunlar olduğunu söylüyor; diğerleri, Tanrı’nın iklimi kontrol ettiğini söyledi.

Diğer bir engel de çoğu ibadethanenin noktaları gerçekten birleştirmemesidir. Düzenli olarak dini törenlere katılan Amerikalıların sadece yüzde 8’i vaazlarda iklim değişikliği hakkında çok şey duyduklarını bildirdi. Veldman, papazlar için “Bu o kadar politize edilmiş bir konu ki, bu konuyu tartışmak için büyük bir caydırıcı unsur var” dedi. “Bunu çok hassas bir şekilde yapmalısın ve insanları yabancılaştırma ve onları kilisende yaptığın diğer güzel şeylerden uzaklaştırma riskini alıyorsun.”

Bununla birlikte, son derece dindar insanların – tarihsel olarak en dirençli grup olan evanjelikler arasında bile – çevre sorunlarını ciddiye aldıklarına dair bazı işaretler var. İçinde bu yılın başlarında bir rapor45.000 evanjelik kiliseyi temsil eden Ulusal Evanjelikler Birliği, iklim eylemini bir Hristiyan sorumluluğu olarak nitelendirdi ve gezegeni kurtarmak için İncil’deki davayı yaptı. Genç Evanjelikler gelenek içinde iklim eylemi için baskıya öncülük ettiler.

Daha genel olarak, tüm dinlerden Amerikalıların çoğunluğu, iklim değişikliğini ele alan bir yasa tasarısının geçirilmesinin Kongre için bir öncelik olması gerektiğini düşündü. Morning Consult ve Politico’dan bir anket geçen yıl. Buna Hristiyanların yüzde 60’ı ve Yahudilerin, Budistlerin, Hinduların ve Müslümanların yüzde 79’u dahildir. Başkan Joe Biden anlaşmayı imzaladığında en azından teoride istediklerini elde ettiler. Ağustos’ta Enflasyon Düşürme YasasıABD tarihindeki en büyük iklim paketi.

Uluslararası düzeyde, inanç grupları örgütlenmiştir. 40’tan fazla yan etkinlik İklim krizine dini bir bakış açısı sunmak için bu ay Mısır’ın Şarm El-Şeyh kentinde düzenlenen BM iklim konferansında.

Pek çok insanın çevre için dua ettiği bulgusu cesaret verici olsa da, Veldman, anketin din dostu çerçevesi yanıtlarını etkilemiş olabileceğinden, buna biraz şüpheyle yaklaşmak gerektiğini söyledi. “Anneni sevip sevmediğini sormak gibi – herkesin ne söyleyeceğini biliyorsun” dedi. “Herkes Dünya’yı korumanız gerektiğine inanıyor, değil mi? Özellikle de bir din çerçevesinde ve dini soruları öne çıkaran bir ankette olduğunda.”

Eşcinsel bir çifte web sitesi hizmetleri sunmayı reddeden bir Colorado web geliştiricisi, kendini ifade özgürlüğü ve ayrımcılıkla mücadele yasalarının yasal sınırları konusunda ulusal bir tartışmanın merkezinde buldu.

Salı günü Yargıtay dedim web tasarımcısının davasını alacaktıonun lehine karar verilirse, yasal emsal değiştirebilir mi? işletmelerin, dini muafiyetlere dayalı olarak gruplara verilen hizmetleri reddetmelerine yasal olarak izin verilmektedir. Eleştirmenler, web geliştiricisinin lehine bir kararın ülke genelindeki LGBTQ insanlar için potansiyel olarak feci sonuçlar doğurabileceğinden korkuyor.

Geliştirici, 303 Creative’in sahibi Lorie Smith, Colorado’daki bir ayrımcılıkla mücadele yasasının, dini itirazlarına rağmen kendisini eşcinsel bir çifte hizmet vermeye zorlayarak Birinci Değişikliğin konuşma ve dini ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini iddia ediyor. Colorado Süst düzey KBununla birlikte, udge Mary Beck Briscoe, Smith’in hizmetleri reddetmesine izin verilmesinin, “LGBT tüketicileri daha düşük bir pazara havale edeceğini” savundu. Law Week Colorado notlar. Bir federal temyiz mahkemesi Smith aleyhine karar verdi.

“Lorie, evliliğin bir erkek ve bir kadın arasında olduğuna dair inancı da dahil olmak üzere, dini inançlarını paylaşan benzersiz bir ifade yaratarak Tanrı’ya şan getirmeye çalışıyor ve Hıristiyan inancıyla tutarsız mesajlar oluşturamıyor”, Smith ve şirketi mahkeme kayıtlarında savundu. “Ama Colorado’nun Ayrımcılıkla Mücadele Yasası (CADA) gereklilikler eşcinsel evliliği kutlayan web siteleri oluşturması ve yasaklar onun açıklayıcı ifadesi.”

Smith, davasının çoğunu kendi iddiaları etrafında şekillendirmiş olsa da, dini muafiyetler, Yüksek Mahkeme, potansiyel İlk Değişikliğin etkileri hakkında karar vermek için davayı dinlemekle daha fazla ilgileniyor gibi görünüyor, Politico notlar. mahkeme beklenen davayı Ekim ayında başlayacak olan dokuz aylık dönem içinde görüşecek.

Web geliştiricisinin davası, Yüksek Mahkeme’nin din özgürlüğü ve ayrımcılıkla mücadele yasaları arasındaki en son 2018’de açılan yasal gerilimi yeniden incelemesini görecek. durumMahkeme ünlü bir şekilde, eşcinsel bir çift için özel bir düğün pastası yapmayı reddeden Colorado’lu bir fırıncının lehinde karar verdi. Web tasarımcısının davası gibi, Colorado fırıncısı da devletin ayrımcılık karşıtı yasalarının, kendisini dini inançlarına aykırı bir mesaj iletmek için “yeteneklerini” kullanmaya zorlayarak İlk Değişiklik korumalarını ihlal ettiğini iddia etti. Fırıncı bildirildiğine göre pastanın tasarımını tartışmadan önce çiftin talebini reddetti.

Mahkeme fırıncı lehinde karar verirken, yasal uzmanlar Bunun yerine Colorado Sivil Haklar Komisyonu’nun kararında dine karşı olduğu iddia edilen düşmanlığa odaklanmaya karar vererek, ifade özgürlüğü konusundaki daha büyük anayasal soruları büyük ölçüde es geçtiklerini söylüyorlar. Bu, web geliştiricisinin davasının bir tür 2018 devamı olarak hizmet edebileceği anlamına geliyor, ancak kişi temel yasal soruları araştırmakla çok daha fazla ilgileniyor gibi görünüyor.

2018 ve 2022 detayları benzer görünebilir, ancak Yargıtay’daki yüzler benzemiyor.

Fırıncı kararından bu yana mahkeme, tümü Trump yönetimi altında atanan üç yeni muhafazakar yargıcı memnuniyetle karşıladı. Bu yeni atamalar, mahkemeyi 5-4’e kıyasla muhafazakar lehine 6-3’e böldü bölmek dört yıl önce. Herhangi bir adaletin bir davada nasıl karar vereceğini tam olarak tahmin etmek imkansız olsa da, mahkemenin sarsılmasının bazı ilerici özellikleri var. Gözlemciler, yeni, daha muhafazakar mahkemenin, ayrımcılık karşıtlığı yerine ifade özgürlüğü lehinde karar verme konusunda cesaretlenmiş hissedebileceğini düşünüyor. Bu gerekçelere dayanan anayasal kararların büyük etkileri olabilir, potansiyel olarak yeni incelemeler altında bir dizi ayrımcılık karşıtı yasayı gündeme getirebilir ve LGBTQ bireyleri için tehdit edici korumalar sağlayabilir.