Utanç verici ve ironik bir gaf gibi görünen bir şekilde, Stanford Üniversitesi’nin üst düzey bir profesörü, yapay zeka tarafından üretilen yanlış bilgileri seçimlerin dışında tutmak için tasarlanan bir yasayı desteklemek için uzman tanık olarak hizmet ederken, yapay zeka tarafından üretilen yanlış bilgileri yaymakla suçlandı.
Stanford Sosyal Medya Laboratuvarı’nın kurucu müdürü Jeff Hancock, uzman görüşünü bu ayın başlarında, bir YouTuber ve Minnesota eyalet temsilcisi tarafından açılan ve eyaletin seçimleri etkilemek için deepfake kullanımını suç sayan yeni yasasının ihlalleri ihlal ettiğini iddia eden Kohls v. Ellison davasında sundu. Birinci Değişiklik’teki ifade özgürlüğü hakkı.
Onun fikir “Bireyler deepfake’lerin varlığı hakkında bilgilendirilseler bile, gerçek ve manipüle edilmiş içerik arasında ayrım yapmakta zorlanabilecekleri” iddia edilen bir çalışmaya referans içeriyordu. Ancak binaen Hancock’un alıntıladığı çalışma, davacının avukatlarına—“Deepfake Videoların Siyasi Tutum ve Davranışlara Etkisi” başlıklı ve Journal of Information Technology & Politics dergisinde yayınlandı— aslında mevcut değil.
Davacılar, Hancock’un uzman görüşünü dışlamayı amaçlayan bir önergede, “Alıntı, bir yapay zeka (AI) ‘halüsinasyonu’ olmanın işaretlerini taşıyor, bu da en azından alıntının ChatGPT gibi büyük bir dil modeli tarafından oluşturulduğunu gösteriyor” diye yazdı. “Davacılar bu halüsinasyonun Hancock’un beyanında nasıl sonuçlandığını bilmiyorlar, ancak özellikle yorumların büyük bir kısmı herhangi bir metodoloji veya analitik mantık içermediğinde, bu durum tüm belgeyi sorgulanır hale getiriyor.”
Hancock’un yapay zeka kullanımına ilişkin suçlamalar ilk olarak Minnesota Reformcusu. Hancock, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Minnesota, deepfake’lerin siyasi kampanyalarda kullanımını düzenleyen yasaları çıkaran 20 eyaletten biri. Yasaları, materyalin tasvir edilen kişinin rızası olmadan yapılması ve seçim sonuçlarını etkilemeyi amaçlaması durumunda, seçimden 90 gün öncesine kadar deepfake’in bilerek veya pervasızca dikkate alınmadan yayılmasını yasaklamaktadır.
Yasaya itiraz eden dava, Minnesota eyaleti Temsilcisi Mary Franson ve Bay Reagan adını taşıyan YouTuber Christopher Kohls adına muhafazakar bir hukuk firması tarafından açıldı.
Kohls’un Kaliforniya’nın derin sahte seçim yasasına itiraz ederek açtığı dava, federal bir yargıcın geçen ay bu yasanın yürürlüğe girmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı vermesine yol açtı.
