Britannica ve Merriam-Webster, OpenAI aleyhine bir dava açtı ve bu davada yapay zeka devinin “büyük telif hakkı ihlalleri” gerçekleştirdiğini iddia ediyor.
Merriam-Webster’in sahibi olan Britannica, OpenAI’nin izin almadan, neredeyse 100,000 çevrimiçi makalesini kullanarak LLM’lerini eğitim amacıyla beslediğini öne sürüyor.
Britannica, OpenAI’yi, içeriklerinin “tam veya kısmi kelimesi kelimesine yeniden üretimi” içeren çıktılar ürettiği ve bu makalelerini ChatGPT’nin RAG (geri kazanım artırımlı üretim) işleminde kullandığı için telif hakları yasalarını ihlal etmekle suçluyor. OpenAI’nin RAG aracı, LLM’nin sorguya yanıt verirken web veya diğer veri tabanlarından yeni güncellenmiş bilgiler taramasını sağlıyor. Britannica ayrıca, OpenAI’nin oluşturduğu hayali içeriklerin yayıncıya yanlış atfedilmesi nedeniyle Lanham Yasası’nı ihlal ettiğini ileri sürüyor.
Dava, “ChatGPT, web yayıncılarını [Britannica gibi] gelir kaybına uğratıyor; çünkü kullanıcıların sorgularına verdiği yanıtlar, yayıncıların içerikleriyle doğrudan rekabet ediyor.” şeklinde devam ediyor. Britannica, ChatGPT’nin oluşturduğu yanılsamaların “kamunun yüksek kaliteli ve güvenilir çevrimiçi bilgilere erişimini tehdit ettiğini” belirtiyor.
Britannica, telif hakkı konusundaki sorunlar nedeniyle OpenAI’ye karşı hukuki işlem başlatan diğer birçok yayıncı ve yazarın arasında yer alıyor. New York Times, Ziff Davis (Mashable, CNET, IGN, PC Mag gibi yayınların sahibi) ve ABD ile Kanada’da Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star ve Kanada Yayın Kurumu gibi bir düzineden fazla gazete de OpenAI’ye karşı dava açtı.
Perplexity’ye karşı devam eden benzer bir Britannica davası bulunuyor.
Telif hakkıyla korunmuş içeriğin bir LLM’i eğitmek için kullanılmasının telif hakkı ihlali olup olmadığına dair güçlü bir hukuki emsal bulunmuyor. Ancak bir örnekte, Anthropic federal yargıç William Alsup’u ikna ederek bu kullanım durumunun — içerikleri eğitim verisi olarak kullanmanın — yasal olduğuna dair dönüştürücü olduğu görüşünü savunmuştu. Ancak Alsup, Anthropic’ın milyonlarca kitabı yasadışı bir şekilde indirdiği için hukuku ihlal ettiğini ve bu durumun etkilenen yazarlar için 1.5 milyar dolarlık toplu dava anlaşması ile sonuçlandığını belirtmiştir.
OpenAI, yayın öncesi TechCrunch’ın yorum talebine yanıt vermedi.
