Intel işlemcilerin dengesizliğini ve büyük arıza yüzdesini zaten defalarca duyduk. Ancak Puget Systems, özel deneyiminin AMD CPU’ların garanti kapsamında daha sık iade edildiğini gösterdiğini iddia ediyor!
Hem tüketici bilgisayarlarını hem de iş istasyonlarını sunucularla birlikte monte edip satan şirket, son yıllarda CPU arızalarına ilişkin istatistiklerini sundu.
Gördüğünüz gibi 13. ve 14. nesil Intel Core işlemciler, yalnızca 12. ve 10. nesil Core’un arka planında olumsuz bir şekilde öne çıkıyor. 11. nesil Core’un başarısızlık oranı kabaca üç kat artarken Ryzen 5000 ve Ryzen 7000’in başarısızlık oranı iki katından fazlaydı.
Intel işlemciler için ayrı ayrı daha ayrıntılı istatistiklere bakarsanız, son birkaç ayda arıza sayısında etkileyici bir artış olduğunu görebilirsiniz. Aynı göstergeler devam ederse mevcut CPU’lar için nihai sonuç elbette büyük ölçüde kötüleşecektir.
Şirketin uzmanlarının, deneyimlerinin neden son zamanlarda diğerlerinden görmeye alıştığımızdan farklı olduğunu kısmen kendilerinin açıkladığını belirtmek çok önemlidir.
Puget Systems’de biz bu sorunla karşılaştık ancak zamanlama ve başarısızlık oranları açısından deneyimlerimiz çok daha zayıftı. Neden sorusuna cevap verebilmek için biraz tarih anlatmam gerekecek.
2017 yılına dönersek, Intel Core i7-8700K işlemciyle, anakartların “Çok Çekirdekli Geliştirme” özelliği etkinleştirilmiş olarak gönderildiği gerçeğine dikkat çekmeye yardımcı olan “Donanım İncelemecileri Neden Farklı Karşılaştırma Sonuçları Alıyor?” başlıklı bir makale yayınladık. CPU frekansını “Tüm Çekirdekli Turbo” olarak “Tek Çekirdekli Turbo” seviyesine ayarlayın. Bu aslında resmi Intel spesifikasyonlarının ötesine geçen ve kararlılık ve sıcaklıklar açısından olumsuz sonuçlar doğuran CPU hız aşırtmasıydı. Puget Systems olarak her zaman istikrara her şeyin üstünde değer verdik ve Intel spesifikasyonlarını takip etmeyi seçtik. Perde arkasında bu, Intel’i bu spesifikasyonları Intel ARK’da yayınlamaya teşvik etmek ve anakart ODM’lerini varsayılan ayarlar olarak Intel’in tavsiyelerine uymaya zorlamak anlamına geliyordu. JayzTwoCents, konuyla ilgili kamuoyunun farkındalığının artmasına yardımcı oldu ve kısa bir süre için işler normale dönmüş gibi görünüyordu.
O zamandan bu yana Puget Systems olarak tutumumuz hiçbir anakarttaki varsayılan ayarlara güvenmemek oldu. Bunun yerine BIOS ayarlarını, özellikle de güç ayarlarını, kendi en iyi uygulamalarımıza göre, Intel ve AMD tavsiyelerine uymaya önem vererek dahili olarak test etmeye ve uygulamaya kararlıyız. Özellikle Intel Core işlemcilerde voltaj seviyelerine ve bu seviyelerin korunduğu süreye çok dikkat ediyoruz. Bu önerileri bulmanın zor olduğu ve anakart üreticilerinin özellikleri kendi benzersiz adlarıyla etiketlediği durumlarda bu durum özellikle zorlaştı.
Ancak burada yaptığımız gerçek dünya testlerinin miktarı nedeniyle bu yaklaşımı takip etme konusunda kendimize güvendik. Hatta gerçek dünya senaryolarını test etmek için kendi PugetBench kıyaslama grubumuzu bile geliştirdik; yılların deneyiminden ve müşterilerimizden ve ortaklarımızdan aldığımız eğitimlerden faydalandık. Yaklaşımımız bizi her zaman güç ayarları konusunda muhafazakar olmaya zorladı, özellikle de gerçek performans etkisinin yalnızca %1-2 olduğunu gösterdiğimizde
Puget Systems, bilgisayarlarını AMD ve Intel tavsiyelerine ve kendi testlerine göre ayarlıyor. Aynı zamanda, bildiğimiz gibi, anakartların büyük çoğunluğu varsayılan olarak voltajları, frekansları vb. Arttırmaktan sorumlu etkinleştirilmiş modlarla donatılmıştır. Aslında Intel başlangıçta anakart üreticilerini CPU kararsızlığından sorumlu tuttu ve tam olarak bu soruna işaret etti.
Yani Puget Systems’in yaklaşımı sayesinde gördüğümüz gibi mevcut Intel işlemcilerin arıza oranı normal aralıkta ve hatta mevcut AMD CPU’lardan daha düşük. Yukarıdaki nedenlerden dolayı bu, piyasanın tamamını temsil etmemektedir ancak çeşitli CPU sorunları riskini azaltmak için neler yapılabileceğine dair iyi bir örnektir.
