Sanki bir süredir Snapdragon X Elite’ten bahsediyormuşuz gibi geliyor. Oldu Ekim ayında açıklandı ve gördü performans sızıntılarının adil payı. Ancak ilk kez Qualcomm çip üzerinde bazı testler yapmamıza izin verdi.
New York’taki bir basın etkinliğinde Qualcomm’un çarpıcı kırmızı referans tasarımındaki X Elite’i kullanan bazı dizüstü bilgisayarlara göz atma fırsatım oldu. Elbette bazı uyarılar var; testler önceden seçilmiş ve önceden kurulmuştu. Her şey Qualcomm’un özenle hazırlanmış ortamında çalışıyordu. Pek çok dizüstü bilgisayar vardı ama kontrol ettiklerim arasında Windows 11’in dengeli performans profilinde çalışıyorlardı.
Aslında birden fazla konfigürasyon dolaşıyordu. En ilginç olanı ise Qualcomm’un işlemcisinin üç versiyonunun ortalıkta dolaşmasıdır:
- Snapdragon X Elite X1E80100, 16 GB RAM ile eşleştirildi
- Snapdragon X Elite X1E84100, 64 GB RAM ile eşleştirildi
- 32 GB RAM ile eşleştirilmiş Snapdragon X Elite X1E80100 (bu makine AI demoları için kullanılıyordu)
İlk ikisi, üzerinde kıyaslamaların bulunduğu, kolay erişilebilen bilgisayarlardaydı. X1E80100, Qualcomm temsilcileri tarafından Oryon çekirdeklerinin 3,4 GHz hızında çalıştığı çipin daha standart bir versiyonu olarak tanımlanırken, X1E84100 ise 3,8 GHz’e kadar çıkan ikili bir versiyon olarak lanse edildi. Qualcomm’un bu konfigürasyonları kitlesel pazar için nasıl adlandıracağı belli değil.
Güncellenmiş Intel ve Apple Karşılaştırmaları
Qualcomm, Intel’in Core Ultra yongalarını piyasaya sürmesi ve Apple’ın M3’e geçmesi nedeniyle kendi iddialarını güncellemek için zaman ayırdı.
Apple karşılaştırmaları açısından Qualcomm biraz zayıftı, Geekbench 6’da yalnızca çok iş parçacıklı CPU performansını kapsıyordu. Qualcomm, X Elite’in M3’ü 15.610’dan 12.154’e yendiğini iddia ediyor. Tek iş parçacıklı performanstan veya grafiklerden bahsedilmedi. Qualcomm da M3 Pro veya M3 Max’i gündeme getirmedi.
Intel karşılaştırmaları daha ayrıntılı ve daha yıkıcıydı. Qualcomm, Core Ultra 7 155H’nin peşinden gitmek için çok zaman harcadı (bir testte test edildi) Asus Zenbook 14 OLED). Tek iş parçacığı performansında Qualcomm, X Elite’in aynı miktarda güç kullanarak Ultra 7 155H’den %54 daha hızlı olduğunu ve %65 daha az güç kullanarak Ultra’nın en yüksek performansına eşleştiğini söylüyor.
Çok iş parçacıklı performansta, aynı güçte %52 daha hızlı CPU performansı veya %60 daha az güçle en yüksek performansın eşleştiğini iddia ediyor.
Resim 1 ile ilgili 2
Qualcomm ayrıca Core Ultra 9 185H’ye (Asus ROG Zephyrus G16’da test edildi) karşı da bazı zaferler elde ettiğini iddia ediyor. Qualcomm, tek iş parçacığı performansında aynı güçte %51 daha hızlı CPU performansı iddia ediyor ve %65 daha az güç kullanarak en yüksek performansı yakalıyor. Çok iş parçacıklı performansla bu rakamlar %41 ve %58 olur.
Resim 1 ile ilgili 2
GPU tarafında Qualcomm, grafiklerinin aynı güçteki Core Ultra 7 155H’de bulacağınızdan %36 daha hızlı olduğunu ve %50 daha az güçle en yüksek performansı karşıladığını iddia ediyor. Bu karşılaştırmalar M3 veya Ultra 9 için yapılmadı.
Ek olarak Qualcomm, Snapdragon X Elite’in “çığır açan” pil ömrü sunacağını iddia ediyor, ancak şirket hangi boyuttaki pilleri kullanacaklarını (veya OEM’lerin çeşitli seçeneklere sahip olup olmayacağını) söylemedi. Yine de şirket, Office 365 uygulamalarını kullanarak %40’a kadar, video görüşmelerinde ise iki kattan daha uzun pil ömrü sağlayabileceğini iddia ediyor. Qualcomm referans tasarımını göndermediğinden bunu gerçekten kendim test etmek istiyorum. Tüm deneyimi yaratabilir veya bozabilir.
Qualcomm ayrıca Speedometer 2.1 testine göre çipinin web taramada Ultra 7 155H’den daha hızlı olduğunu (Chrome’da %20 daha hızlı, Edge’de %57 daha hızlı, Brave’de %15 daha hızlı) iddia etti ve uygulama hızlarının 7 ile 7 arasında değiştiğini öne sürdü. % daha hızlı (7-Zip) ila %69 daha hızlı (Spotify).
Cevabını bulamadığım bir soru, bu kıyaslamalar için Snapdragon X Elite Qualcomm’un hangi versiyonunun kullanıldığıdır. X1E80100, X1E84100 veya tamamen başka bir şey mi?
Biraz uygulamalı zaman
Qualcomm referans modellerinden bazılarını çıkardı ve aşağıdakileri kolayca kontrol etmem mümkün oldu:
16 GB RAM ile eşleştirilmiş Snapdragon X Elite X1E80100 (3,4 GHz):
64 GB RAM ile eşleştirilmiş Snapdragon X Elite X1E84100 (3,8 GHz):
Her birinin ne bekleyebileceğini gösteren bir karşılaştırma kartı vardı. Qualcomm’a şunu vereceğim; önceden yüklenmiş testleri çalıştırdığımda, büyük ölçüde hedefi tutturdular ve çoğu zaman sağlanan sayıların biraz altında kaldı. Yalnızca 3,4 GHz sistemdeki Geekbench durumunda daha düşük sayılar elde ettim, ancak diğer her şey menzil dahilindeydi.
Şirketin ayrıca oyun oynamayı deneyebileceği bir birimi de vardı. Redout, KontrolVe Baldur’un Kapısı 3 önceden yüklenmiş ve öykünme yoluyla çalışıyor. Başkalarının denemesini izlemeliyim Redout ve biraz erken oyun oyna Kendimi kontrolama kimsenin buna ihtiyacı yok Baldur’un Kapısıkısmen bunu deneyen kalabalık bir basın odası ve sınırlı süre nedeniyle. Redout saniyede 40 karenin hemen altında çalışıyordu. Erken, savaş dışı aşamalar Kontrol ayrıca düşük ayarlarda 40 fps civarında çalıştı, ancak ara sıra aniden 30 fps’nin altına düştüler.
Daha kontrollü diğer demolar, NPU’yu kullanan bazı güdümlü yapay zeka araçlarını içeriyordu. Bunlar, Audacity ile bir eklenti kullanarak müzik parçacıkları oluşturmak gibi Intel’in Core Ultra için öne sürdüğü şeylere benziyor. SNPE OpenVino yerine, istemlere dayalı olarak VSCode yazma kodu.
Qualcomm’un Qualcomm makinelerindeki kurulumunda her şey iyi görünse de, Snapdragon X Elite’i (tüm yapılandırmalarında) Qualcomm’un OEM ortaklarının perakende makinelerinde kendi başımıza test etmemiz gerekecek. Şu anda bu durum 2024’ün ortasının karanlık olmasını bekliyor ancak Windows on Arm’ı cazip bir seçenek haline getirirse çok heyecan verici olacak.
