Senato’da uzun süredir devam eden bir çalışma grubu, yapay zekaya yönelik federal finansmana ilişkin politika tavsiyesini yayınladı: altyapıdan büyük zorluklara ve ulusal güvenlik risk değerlendirmelerine kadar her şeyi kapsayan yıllık 32 milyar dolar.
Bu “yol haritası” bir yasa tasarısı ya da ayrıntılı bir politika teklifi değil, ancak yine de yasa koyucuların ve “paydaşların” gerçek meseleye el attıklarında baktıkları ölçek hakkında bir fikir veriyor; ancak bunun bir seçim yılı içinde gerçekleşme olasılığı da düşük. kaybolacak kadar küçük.
Senato’nun çoğunluk lideri Chuck Schumer’in (D-NY) ofisi tarafından yayınlanan nihai raporda, iki partili çalışma grubu, ABD’yi yurtdışındaki rakipleriyle rekabet halinde tutmak için en önemli yatırım alanlarını belirliyor.
İşte yol haritasındaki birkaç önemli öğe:
- “İlgili altyapı da dahil olmak üzere hükümetler arası bir AI Ar-Ge çalışması”, DOE, NSF, NIST, NASA, Commerce ve diğer yarım düzine kurum ve departmanın verileri yapay zeka dostu bir şekilde biçimlendirmesi ve paylaşması anlamına geliyor. Bir bakıma kulağa nispeten basit gelen bu görev, en göz korkutucu olanıdır ve başarılması muhtemelen yıllar alacaktır.
- Hem CHIPS yasası yoluyla hem de başka yerlerde yarı iletken ve mimari düzeyde Amerikan yapay zeka donanım ve yazılım çalışmalarına fon sağlayın.
- Halen gelişme aşamasında olan Ulusal Yapay Zeka Araştırma Kaynağını daha fazla finanse edin ve genişletin.
- “Bilim, mühendislik veya tıp sürecini temelden dönüştürecek yapay zeka uygulamalarında ve güvenli ve verimli yazılım ve donanım tasarımındaki temel konularda” rekabet yoluyla yeniliği teşvik etmek için “büyük yapay zeka zorlukları”.
- Seçimlerde “Yapay zekanın hazırlığını ve siber güvenliğini destekleyin”, özellikle de “Bir yandan Birinci Değişiklik haklarını korurken, bir yandan da yapay zeka tarafından oluşturulan ve nesnel olarak yanlış olan içeriği azaltmak.” Muhtemelen göründüğünden daha zor!
- “Modern veri bilimi ve yapay zeka teknolojilerini kullanacak şekilde BT altyapısını güncelleyerek ve ABD kuralları, federal kurallar ve satın alma programlarındaki verimsizlikleri bulmak için yeni teknolojiler uygulayarak” “federal hükümeti modernleştirin ve hükümet hizmetlerinin sunumunu iyileştirin”. Burada ne dediklerini anlıyorum ama bir yapay zeka programı için bu çok fazla bir şey.
- “Kimyasal, Biyolojik, Radyolojik ve Nükleer (KBRN) AI destekli tehditlerin Savunma Bakanlığı, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), DOE ve diğer ilgili kurumlar tarafından değerlendirilmesi ve hafifletilmesi” gibi pek çok belirsiz ama büyük savunmayla ilgili şeyler.
- Yapay zeka odaklı süreçlerin savunmasız grupları daha da marjinalleştirmek için kullanılabileceği finans ve konut alanındaki “düzenleme boşluğuna” bakın.
- “Yapay zekanın diğer potansiyel kullanımlarının aşırı derecede sınırlandırılması veya yasaklanması gerekip gerekmediğini gözden geçirin.” Yapay zeka odaklı sosyal puanlar gibi potansiyel olarak zararlı şeylerle ilgili bir bölümden sonra.
- Yapay zeka tarafından oluşturulan çocuk cinsel istismarı materyallerini ve diğer rıza dışı görüntü ve medyayı yasaklayan mevzuat.
- NIH, HHS ve FDA’nın sağlık ve tıbbi uygulamalardaki yapay zeka araçlarını değerlendirmek için gerekli araçlara sahip olduğundan emin olun.
- Özel ve kamuya açık yapay zeka sistemleri için halka açık şeffaflık gereksinimlerine yönelik tutarlı bir yaklaşım oluşturun.
- “İçerik kaynağı bilgilerinin”, yani eğitim verilerinin genel kullanılabilirliğini iyileştirin. Model yapımında ne kullanıldı? Modeli kullanımınız onu daha fazla eğitmek için mi kullanılıyor? Ve benzeri. Yapay zeka üreticileri, günümüzün yapay zekalarını oluşturmak için kullandıkları haksız yere elde edilen veri yığınlarını yeterince temizleyene kadar bu dişle ve çiviyle mücadele edecekler.
- Özel ve açık kaynaklı yapay zeka kullanmanın risklerine ve faydalarına bakın (ikincisi ölçeklenebilecek bir biçimde var olabilir mi).
Raporun tamamını okuyabilirsiniz Burada; Yukarıdakilerin (yazmayı beklediğimden daha uzun bir liste) geldiği çok daha fazla madde işareti var. Hiçbir bütçe rakamı önerilmiyor.
Önümüzdeki 6 ayın çoğunlukla seçimle ilgili saçmalıklara ayrılacağı göz önüne alındığında, bu belge, fiili mevzuatı teşvik etmekten çok, birçok genel fikirden pay almaya hizmet ediyor. Önerilenlerin çoğu, bir yasa veya kurala varılmadan önce yıllar olmasa bile aylarca araştırma ve yineleme gerektirecektir.
Yapay zeka endüstrisi, teknoloji sektörünün geri kalanından daha hızlı hareket ediyor, bu da federal hükümeti birkaç kat geride bıraktığı anlamına geliyor. Yukarıda listelenen öncelikler çoğunlukla ihtiyatlı olsa da, Kongre veya Beyaz Saray gerçekten harekete geçene kadar bunlardan kaçının güncel kalacağı merak konusu.
