Yüksek Mahkeme Perşembe günü Big Tech’in en önemli yasal sorumluluk kalkanını yeniden yorumlamaya gerek olmadığını söyleyerek yasal bir mayın atlattı ve Google ve Twitter lehine karar verdi. çift terör davası aleyhine dava açıldı. Mahkeme kararı demek İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü— platformların kullanıcıları tarafından oluşturulan içerikten sorumlu tutulmasını önleyen 1996 tarihli bir hüküm değişmeden kalacaktır.
Bölüm 230 destekçileri, kapsamını sınırlayan bir kararın temelde değiştirmek sosyal medya şirketlerinin yasal olarak sorumlu tutulduğu içerik türleri. Böyle bir karar, Facebook ve YouTube gibi platformları, kullanıcılara içerik sunmak için tavsiye algoritmalarını kullanma yollarını yeniden incelemeye zorlayabilir. Kısacası, 230’da herhangi bir değişikliğin olmaması, internette içerik barındıran teknoloji şirketleri için büyük bir rahatlama olmalı.
Mahkeme ilk davayı reddetti Gonzalez – Googleve üç sayfalık kısa bir yazı yayınladı. imzasız görüş davanın temeli çok zayıf olduğu için 230’a ağırlık vermeyi reddettiğini söyledi. Bu durumda, IŞİD tarafından öldürülen bir gencin ebeveynleri, Google’ın YouTube tavsiye algoritması aracılığıyla terörist içeriği tanıtırken teröre yardım ve yataklık ettiğini iddia etti.
Mahkeme, “230. Maddenin uygulanmasını, varsa bile çok az makul bir yardım talebi ifade ediyor gibi görünen bir şikayete değinmeyi reddediyoruz” kararına vardı.
Mahkeme benzer şekilde, ayrı ama ilgili davada oybirliğiyle teknoloji şirketlerinin lehine karar verdi. Twitter ve Taamneh 2017’deki bir saldırının ardından platformdaki IŞİD içeriğini yeterince kaldıramadığında Twitter’ın terörizme yardım ve yataklık ettiğini iddia eden.
Birlikte, iki karar, yaklaşık 30 yıl önce ilk kez tanıtıldıklarından bu yana büyümek için 230 korumaya güvenen teknoloji endüstrisi için büyük kazanımları temsil ediyor. Karar aynı zamanda mahkemenin İnternet’i tanımlayan hükmün değiştirilmesi konusundaki gerginliğini de vurguluyor. Bu belirsizlik tam ekrandaydı sözlü tartışmalar sırasında bu yılın başlarındaki dava için
Yargıç Elena Kagan, “Bunlar internetteki en büyük dokuz uzman gibi değil” dedi.
“Biz bir mahkemeyiz. Bu konularda gerçekten bilgimiz yok.”
