Riskten korunma fonu Alameda Research ve kripto platformu FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried, hem ana akım finans haberlerine hem de daha niş kripto podcast’lerine sık sık konuk oluyordu. Gizmodo, yıllar boyunca medya görünümlerini araştırırken, artık eski milyarderin, şirket kullansaydı Enron’daki büyük dolandırıcılığın mümkün olmayacağını açıkladığı, sık sık bilindiği üzere SBF’den çok garip bir benzetmeye rastladı. blok zinciri.
SBF, 2015 yılında YouTube’da “Jax Jones and Martin Warner Show”da yer aldı. 2021 Haziran blockchain teknolojisinin harikalarından bahsediyordu ve kötü şeylerin olmayacağından emin olmak için nasıl kullanılabileceğini açıklamak istiyordu. SBF, ev sahiplerinden birinden başı belada olan bir şirket örneği vermesini istedi. Şaşırtıcı bir şekilde, ev sahiplerinden biri örnek olarak Enron’u önerdi, geriye dönüp bakıldığında sapkın bir şekilde komik görünen bir şirket adı. Ve SBF onunla yuvarlandı.
“Geçen yıl boyunca büyük şirketlerin yaşadığı… en büyük boktan olaylar nelerdi? Kullanıcı tabanına gerçekten zarar veren gerçekten olumsuz olaylar mı? Aklına ilk gelenler neler mesela?” SBF, yaklaşık olarak başlayan YouTube videosunda sordu 52:20 işareti.
Ev sahiplerinden biri, “Pekala, Enron’u al,” diyor.
SBF, “Evet, tamam, harika, Enron,” diyor. “İyi bir durum değil.”
Ev sahibi, “Bunun biraz eğri olduğunu kabul ediyorum, ancak bence hepsi geçerli,” diyor.
“Enron’a ne oldu? Eh, kitaplarını pişirdiler, ne yapabilirsin? Kitapları zincir halinde yaparsanız, en azından bazı parçalarını, bazı sağlama toplamlarını yaparsanız, onları üretmeyi çok daha zorlaştırır, “dedi SBF.
Enron, elbette, Arthur Andersen olarak bilinen sözde saygın bir firma tarafından yapılan denetimlere rağmen, defterlerini manipüle eden Teksas merkezli bir enerji şirketiydi. Enron, 2001’de iflas başvurusunda bulunduğunda yatırımcı varlıklarından 74 milyar doları ortadan kaldırdı. bu milyarlarca dolarlık iç patlamalarda karşılaştırma için bolca yer var.
Ancak SBF, blockchain konusunda haklı mıydı? Ve bu blok zincir de neyin nesi? Blockchain, esas olarak, insanlara ağı çalışır durumda tutmaları için teşvikler sunarak sürdürülen merkezi olmayan bir veritabanı olarak düşünülebilir. Bitcoin’in blok zinciri söz konusu olduğunda, teşvik Bitcoin’dir, çünkü tüm bu “madencilerin” çok fazla enerji kullandıklarında gün boyu yaptıkları şey budur – esasen gökyüzünde bir işlem veritabanı tutuyorlar ve bunun için ödeme alıyorlar. Bitcoin’de.
Ancak defterleri blok zincirinde tutulsaydı Enron daha dürüst olur muydu? Belki. Ancak herhangi bir şirketin tüm mali kayıtlarının bu kadar halka açık bir şekilde saklanmasını isteyebileceğini hayal etmek zor. SBF, Enron’un kitaplarının “bazı parçalarının” blok zincirde olmaktan fayda sağlayabileceğini öne sürüyor, ancak bu kesinlikle gerçek dünyadaki başka hiçbir büyük şirket için geçerli değil.
Aslında, birkaç yıl önce okuduğunuz “blok zincirine geçiyoruz” makalelerinin çoğu artık tamamen modası geçmiş durumda. Blockchain teknolojisini kullanmaya çalışan şirketler, aslında bir blockchain veritabanına geçtiklerini fark ettiler. pahalı ve gereksiz.
İronik bir şekilde, FTX, SBF kullanımını savunurken blok zincirinde önemli hiçbir şey tutmuyordu. FTX ile Alameda arasında paranın hareket ettiği tüm yolların doğru bir defteri olsaydı, şirketin dürüst olması gerçekten yararlı olabilirdi. Ancak şirket içinde bu olmuyordu ve blockchain muhtemelen çözüm olmayacaktı.
Bitcoin’in blok zinciri saniyede yalnızca yaklaşık yedi işlem gerçekleştirebilir, bu da bazı şeyler için ödeme yapmak için iyi bir yol haline gelmemesinin nedenlerinden sadece biridir. Ve Ethereum saniyede 20 işlemde biraz daha iyi olsa da, modern dijital finansal sistemimize baktığınızda bu hiçbir şey değil. Visa’ya göre saniyede 24.000 işlem gerçekleştirebiliyor kripto.com. Kripto, Visa’nın rakamlarına yaklaşana kadar, insanlar Bitcoin’i hızlı zengin olma planlarından biraz daha fazlası için kullanmaya devam edecek.
