FTX’in kurucusu ve eski CEO’su Sam Bankman-Fried, New York Times ve CNBC, merakla beklenen bir röportajda Andrew Ross Sorkin’i konuk ediyor. Çarşamba FTX patlamadan önce rezerve edilmişti. Ve spin konusunda bir ustalık sınıfıydı.
Daha yaygın olarak SBF olarak bilinen Bankman-Fried, sanal olarak Bahamalar’dan katıldı ve röportajı, çorap çekmecesinde bir torba otla yakalanan 15 yaşındaki bir çocuğun duruşunu ve ahengini tekrar tekrar benimseyerek geçirdi. Ancak SBF, ailesi tarafından ot içerken yakalanmadı ve o bir genç değil. 30 yaşındaki MIT mezunu, 11 Kasım’da iflas ilan etmeden önce 32 milyar dolarlık bir değerlemeye sahip olan kripto ticaret platformu FTX’te kullanıcı mevduatlarında milyarlarca dolar -bazı durumlarda sıradan insanların hayat birikimleri- kaybetti. .
SBF, son üç yılını erken dönemlerin rahat, kapüşonlu giyen teknik adamlarını birleştiren kişisel bir marka oluşturmak için harcadı.Facebook Mark Zuckerberg, 2012’lerde Christian Bale tarafından canlandırılan Michael Burry gibi bir hesap kırıcının tek odaklı odağıyla Büyük Kısa. Biraz yoğun reçeteli saya kullanın ve sihirli internet parasıyla dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek isteyen dahi bir çocuğunuz var.
Zeki çocuğun o imajı lanse edildi Dergi kapaklarıTV röportajları sırasında ve SBF’nin katıldığı konferanslarda şort ve tişört giymek eski İngiltere Başbakanı Tony Blair ve eski ABD başkanı Bill Clinton’ın yanında otururken. Ve SBF’nin sahte para üzerine inşa edilmiş bir imparatorluk yaratmasına izin verdi. sadece bitcoin ve ethereum biçiminde değil, aynı zamanda kendi yarattığı iki kripto para birimi FTT ve Serum denir. SBF bu hurdayı kullandı koruma fonu Alameda Research ile büyük bahisler yapmak için teminat olarak, birnd o alarak yapılan o kötü bahisler oldu hukuk mesleğinde “dolandırıcılık” olarak bilinen bir teknikle müşteri mevduatı” bu da nihayetinde şirketin çok kısa bir süre içinde çöküşüne yol açtı.
Sorkin, 1 saat 13 dakikalık sohbet sırasında pek çok soru sordu, ancak SBF neredeyse her zaman dürüst hatalar yapıyormuş gibi ses çıkarabiliyordu. Sorkin, SBF’ye FTX ile teknik olarak üzerinde herhangi bir kontrole sahip olmaması gereken bir varlık olan Alameda Research arasındaki fonların birbirine karışmasını sordu.. Ancak Sorkin’in bazı soruları bile çocuksuydu ve izleyicilerin SBF’nin kafasını aşan bir çocuktan biraz daha fazlası olduğu fikriyle empati kurmasına izin verdi.
G/O Media komisyon alabilir
Sorkin, “Hikâyeleri okuduğunuzda, Adderall’daki bir grup çocuğun pijama partisi veriyormuş gibi geldiğini hissediyorsunuz,” dedi. New York’ta seyirci.
“Bak, çuvalladım. CEO’ydum. FTX’in CEO’suydum. Ve bunu tekrar tekrar söylüyorum, bu… bu benim bir sorumluluğum olduğu, doğru şeyleri yapmamızdan nihai olarak sorumlu olduğum anlamına geliyor. Yani, yapmadık. Başı büyük belaya girdik, dedi Bankman-Fried, başı öne eğilerek.
Ve bu uzlaşmacı ton, gerçekte silaha dönüştürülmüş bir özür gibi gelen sürekli bir nakaratın parçasıydı. SBF sorumluluk alır ya da en azından sorumluluk alıyormuş gibi görünür ve riskleri düzgün yönetmeyerek her şeyi batırdığını söylerdi. Ve hepsi empati kurabileceğimiz bir şey olarak karşımıza çıktı. Sorkin daha sonra her ikisi de Stanford’da hukuk profesörü olan SBF’nin ebeveynleri hakkında soru sormaya devam edecekti.
“Ailen hukuk profesörü. Bütün bunlar olurken onlara ne söyledin?” Sorkin bir noktada sorar.
Bir an için “tüm bunlar olduğunda” gibi belirsiz ifadeleri bir kenara bırakırsak, SBF’nin ebeveynlerinin durum hakkında ne düşündüğü kimin umurunda? Kelimenin tam anlamıyla, müşteri fonlarıyla suç düzeyinde uygunsuzlukla suçlanan herhangi bir kişinin ortaokul dedikodularına daha uygun bir softball sorusu sorulduğunu hayal etmeye çalışın. Sorkin, kredisine göre, Bahamalar’da SBF’nin ebeveynlerinin görünüşte imza sahibi olduğu emlak alımlarını da sordu – bu soru, SBF’nin röportajın geri kalanında olduğu gibi çok net bir yanıt vermediği bir soru. Ancak SBF’ye, Elizabeth Holmes gibi birinin Theranos’taki dolandırıcılığın ardından, Bernie Madoff gibi bir Ponzi şeması karakteri hakkında hiçbir şey söylemediğini hayal etmesi zor bir şekilde, açıkça hareket alanı verildi.
SBF’nin bazı konserve içecekleri tekrar tekrar içmesi bile, bunun eylemlerinden gerçekten sorumlu tutulamayacak bir çocuk olduğu gibi ince bir imaj yaratmaya yardımcı oldu. Ve onun dağınık kişiliğinin geri kalanı gibi, bu izlenimin kasıtlı olduğunu hayal etmemek zor.
Röportaj, New York’taki konferansa katılma şansı için kişi başına 2.000 dolardan fazla para ödediği bildirilen izleyicilerden SBF’ye bir alkış tufanı ile sona erdi. Seyircilerden çok tuhaf bir an oldu, belki de hepsi SBF’ye “kötü bir ay geçirdi” diyerek, sanki bir durum komedisinden bir replikmiş gibi güldüklerinde aşıldı.
Belki de her şeyi en iyi FTX’in çöküşü sırasında para kaybeden eski bir FTX sözcüsü olan Kevin O’Leary özetledi. O’Leary Çarşamba günü, röportajı izledikten sonra SBF’ye inandığını söyleyen Bill Ackman’dan alıntı tweet attı ve belki de bunların bir dizi dürüst hata olduğunu öne sürdü.
“@FTX’te bir yatırımcı olarak milyonlar kaybettim ve şirketin ücretli sözcüsü olarak kuma tutuldum ama o röportajı dinledikten sonra çocukla ilgili @BillAckman kampındayım!” O’Leary tweet attı.
bu çocuk. 30 yaşındaki çocuk.
ABC News’ten George Stephanopoulos geçenlerde SBF ile Bahamalar’da kendi röportajını yapmak için uçtu. Perşembe sabahı. Ama burada yaşlı George’un röportajından bazı gerçek haberleri çıkaracağını umuyoruz. Çünkü Sorkin’in Çarşamba günkü röportajı, bazı çelişkilerde SBF’yi yakalamayı uman keskin gözlü avukatlara bazı fırsatlar sunsa da, açıkça SBF’nin FTX’in çöküşüne pişmanlık sunar gibi görünerek anlatıyı manipüle etme girişimiydi. Bileğine nazik bir tokat çünkü sonuçta o sadece 30 yaşında genç bir çocuk. Aptal çocuk dehası.
