20 yaşındaki saldırgan, OpenAI CEO’su Sam Altman’ın evine Molotov kokteyli atmaya kalkışmadan önce, yapay zeka yarışının insanları yok edeceğinden duyduğu korkuyu dile getirmiş. İki gün sonra, Altman’ın evi ikinci kez saldırıya uğradı. Bir hafta önce, Indianapolis belediye meclisi üyesi, desteklediği bir veri merkezi geliştiricisi için yapılan zoning değişikliği talebinden sonra, kapısına “Veri Merkezleri yok” yazılı bir notla birlikte 13 mermi atıldığını bildirdi.
Bu rahatsız edici olaylar, yapay zeka endüstrisinde alarm zilleri çalmaya başladı. Teknolojiye karşı uzun süredir süren bir direnç var; bu direnç, iş kayıpları, iklim etkileri ve güvenlik önlemlerinin olmaması gibi endişelerle destekleniyor. Yapay zeka çalışanları da ciddi riskler hakkında uyarılarda bulundu. Yapay zekaya karşı yapılan eleştirilerin ve gösterilerin büyük çoğunluğu barışçıl kaldı; yerel enerji yoğun AI veri merkezlerine karşı direnişler ve teknolojinin hızla ivme kazanmasını yavaşlatma çağrısı gibi. Göstericiler, açlık grevleri gibi doğrudan AI şirketlerine hedef alan eylemler gerçekleştirdi.
Hızlandırılmış yapay zeka geliştirilmesine karşı çıkan gruplar, Altman’ın evine yapılan saldırılardan sonra şiddeti açıkça kınadı. Saldırganların motivasyonlarını belirlemek için daha fazla araştırma yapılacak. Ancak şu ana kadar kamuoyuna açıklanan sınırlı bilgiler, teknolojiye karşı tepkilerin arttığını ve belki de endüstri oyuncaları için riskler oluşturduğunu gösteriyor.
Son birkaç yıl içinde, yerel yetkililere yönelik tehdit ve taciz düzeyine ulaşan birkaç başka dikkate değer olay yaşandı. Örneğin, geçen yıl Michigan’daki Ypsilanti’de bir topluluk hizmeti otoritesi üyesi, “yüksek performanslı bilgi işlem tesisi” aleyhine protesto yapmak üzere maskeli göstericilerin evine geldiğini bildirdi. Bir göstericinin bahçesinde bir yazıcıyı kırdığı iddia edildi.
Altman’ın evine yönelik yapılan ilk saldırının ardından, CEO eleştirici medya haberlerinin şiddeti tetiklediğini kısmen belirtti. Birkaç gün önce, The New Yorker, kendisiyle çalışan birçok kişinin güven duymadığını ve eylemlerinde tutarsızlıklar gördüğünü ortaya koyan yüzlerce görüşme içeren uzun bir araştırma yayınladı. Altman, “Birkaç gün önce benimle ilgili kışkırtıcı bir makale vardı,” diye yazdı. “Dün, AI konusundaki büyük kaygılarla birlikte geldiğini düşündüğünü söyleyen biri oldu ve bunun benim için durumu daha tehlikeli hale getirdiğini düşündü. Bunu göz ardı ettim. Şimdi gece yarısı uyanıkım ve sinirliyim, kelimelerin gücünü ve anlatıları küçümsediğimi düşünüyorum.” (Sonrasında, söz konusu makale hakkındaki eleştiriler üzerine retoriklerini geri aldı.)
Başka kişiler de bu temayı ele aldı. Beyaz Saray yapay zeka danışmanı Sriram Krishnan, “Bence kıyamet senaryoları düşünenlerin, tetikledikleri şeye ciddi bir şekilde bakması gerekiyor. Biz sadece ‘şiddeti kınıyoruz ve bu mantıklı bir yanıt değil’ demekle yetinmemeliyiz. ‘Eğer bunu inşa edersek herkes ölür’ söyleminin mantıksal sonucudur,” diye yazdı.
“Endüstrimize yönelik yapılan eleştirilerin çoğu, bu teknolojinin son derece yüksek riskleri konusunda samimi endişeden kaynaklanıyor.”
Ancak Altman, endüstrisinin kamuoyunda çok duygusal tepkilere neden olabileceğini de kabul etti. “Endüstrimize yönelik yapılan eleştirilerin çoğu, bu teknolojinin son derece yüksek riskleri konusunda samimi endişeden kaynaklanıyor,” dedi. “Bu çok geçerli bir durum ve iyi niyetli eleştiriyi ve tartışmayı memnuniyetle karşılıyoruz… Tartışmalarımız sürerken, retorik ve taktikleri de azaltmalıyız, böylece daha az patlama ve çatışma yaşarız.”
OpenAI, teknolojinin etkisine dair ciddi uyarılarla kuruldu. Kurucu Elon Musk, 2017’de yapay zekanın “medeniyetin varlığı için temel bir risk” oluşturduğunu söylemişti. Musk, ChatGPT’nin piyasaya sürülmesinin ardından yapay zeka geliştirilmesine bir süre ara verilmesi çağrısında bulunan açık bir mektuba katıldı ve ardından kendi yapay zeka şirketi xAI’yi kurmadan önce OpenAI’nın yönetim kurulundan ayrıldı. Altman’ın evine yapılan saldırının ardından Musk, “Bu yanlıştır. Sam’i diğer herkes kadar sevmiyorum ama şiddet kabul edilemez,” diyerek X platformunda görüş belirtti.
Kıyamet senaryolarının ötesinde, yapay zeka dünyayı öngörülemeyen şekillerde yeniden şekillendiriyor. Uzun süre AI sistemleriyle konuşmanın psikolojik çöküşe, intihar veya cinayet gibi sonuçlara yol açabileceği detaylarını araştıran birçok rapor var. Bunlar, yapay zeka nedeniyle yaşanan iş kayıpları ve yapay zekanın yaratacağı dünya hakkındaki varoluşsal endişelerle birleşiyor. “Herhangi bir işçi hareketini bir düşünün; bu hareket değişim ve tehdit konusunda haklı bir kaygı taşıyor, ardından bu kaygıyı yapay zeka kıyameti ile birleştirin; bu da yetmiyormuş gibi, chatbotların kurbanlarına öldürme ya da terapistinle evlenme gibi şeyler söylediği bir dünya” diyor Purdue Üniversitesi’nden siyaset bilimi yardımcı doçenti Daniel Schiff.
Schiff, böyle bir şiddet olayının asla yaşanmamasını istediğini, ancak son olayların, şirketler ve politika yapıcılar için “yapıcı bir uyanış çağrısı” olabileceğini umduğunu belirtti. “Bu tür kötü davranışı kabul etmez ama bunun biraz tuhaf olduğunu gösteriyor, sadece bu şekilde davrananların kafasında değil,” dedi.
“Bazı yorumcular bu olayı, yapay zeka güvenliği için daha geniş bir hareketi tehlikeli olarak nitelendirmek için kullandı.”
Saldırganlardan biri, PausedAI adlı ve yarı zamanlı yapay zeka geliştirilmesine ara verilmesi çağrısında bulunan grubun açık Discord sunucusuna katılmış görünüyordu. Ancak grup, üyelerinin bu kişilerle hiçbir ilişkisi olmadığını ve etkinliklere katılmadığını belirtti. PauseAI, “Bu saldırıyı ve tüm şiddet, korkutma ve taciz biçimlerini kesin bir şekilde kınıyoruz,” derken, “bazı yorumcuların bu olayı, yapay zeka güvenliği için daha geniş bir hareketi tehlikeli veya aşırı olarak nitelendirmek için kullandığını” da vurguladı.
PauseAI, protestolar, halk toplantıları düzenler ve takipçilerini politikacılarla iletişim kurmaya teşvik eder. Kamuoyuna yaptığı açıklamada, insanların geleceğe dair gerçek endişeleri olan bireyler için barışçıl bir eylem yolu sunduğunu belirtti. Grup, “Aksiyonların düzenli, barışçıl hareketler olarak alınması durumunda yalnız başına hareket eden izole bireylerin tehlikeli bir durum oluşturacağını” vurguladı ve “bu, önlemek istediğimiz bir dünya ve çok daha tehlikeli bir dünyadır.”
Yalnızca yapay zeka ile ilgili şiddetle sınırlı olmamakla birlikte, siyasi şiddete karşı dayanıklılığı artırmanın test edilmiş yolları var. Princeton Üniversitesi’nin Bridging Divides Initiative’ı, topluluk liderlerinin ve yetkililerin risklere karşı önceden koordine edilmelerini ve de-escalation konusunda eğitim almalarını önermektedir.
Schiff, yapay zeka etrafındaki aşırı retoriklerin sona ereceğini öngörmüyor. Ancak, AI’nın getirebileceği değişimlere hazırlık yapmak için kolektif olumlu yollar aramayı öneriyor. İş kayıpları için uygun sosyal güvenlik ağlarını belirlemeyi öneriyor. “Pandora’nın kutusunu açtık,” diyor Schiff. “Bunu gelecekte daha dikkatli bir şekilde açmak için nasıl bir yol bulacağız.”
