OpenAI, zenginler arasında en zengini olan şahısla başlatılan davaları da içeren birçok dava süreci geçirdi. Ancak geçen Cuma, şirket, şimdiye kadar karşılaştığı en dikkat çekici hukuki eylemlerden biriyle, Apple tarafından dava edildi. OpenAI’nin pahalı donanım yatırımı, burada söz konusu.
Apple’ın OpenAI’ye karşı açtığı dava, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi federal mahkemesinde kaydedildi ve şirketin eski çalışanlarını, “Apple’ın ticari sırlarını OpenAI’nin yararına çalmakla” suçluyor. 41 sayfalık şikayet dilekçesinde, Apple’ın “ürün geliştirme, üretim, tedarik zinciri, teknoloji araştırmaları ve diğer yenilikleri gizli tuttuğu” ve “Apple’ın donanım operasyonlarına ilişkin ticari sırların, tüm Amerikan iş dünyasındaki en değerli entelektüel varlıklardan birini oluşturduğu” belirtiliyor.
Suçlamalar, Apple’da 24 yıl geçiren, OpenAI’nin donanım şefine dönüşen eski Apple Watch Başkan Yardımcısı Tang Tan’ı, Apple’da sekiz yıl çalışan ve OpenAI’ye geçen eski iPhone sistem elektrik mühendisi Chang Liu’yu ve başka bir eski Apple çalışanı Yu-Ting “Alyssa” Peng’i içeriyor. Dava, Tan’ın OpenAI mülakatları sırasında potansiyel çalışanlardan Apple donanımını ofis dışında “gösterip anlatmaları” ve Apple çalışanlarına şirketin işten çıkarma güvenlik prosedürlerini nasıl atlatacakları konusunda rehberlik yapması gibi birçok çarpıcı iddiada bulunuyor. OpenAI’nin hala halka açık bir ürünü olmamakla birlikte, bu donanım sırlarının hangilerinin OpenAI cihazlarına geçtiği belirsiz.
McKool Smith adlı hukuk firmasının ticari sırlar alanına başkanlık eden Avery Williams, OpenAI’nin hukuki sorunlarının bitmeyeceğini söylüyor. “Çok fazla dava açtılar. Ama OpenAI, yapay zeka eğitimi için adil kullanım sorusuna dair üst mahkemeden bir karar alana kadar tamamen kurtulmuş olmayacak. Bu, trilyon dolarlık bir soru.”
Bu dava, OpenAI için başka bir zorluk olarak karşımıza çıkıyor. Şirket, ABD askeri çizgileri nedeniyle rakipleriyle yaşanan gerginliği, ABD hükümetiyle yapılan sözleşmeye dair protestoları, kurucu ortak Elon Musk ile süren bir hukuk mücadelesini ve hangi sınır laboratuvarının halka açılacağı yarışını geride bıraktı. Ayrıca, ChatGPT ile gizli bir şekilde konuşan ve intihar eden 16 yaşındaki Adam Raine’in ailesinin açtığı başka bir dava da sürmekte. Bir diğer uzun süren dava ise The New York Times ve diğer yayıncıların OpenAI’ye karşı açtığı, telif hakkı ihlali iddialarını içeriyor.
Apple’ın davasının zamanlaması, OpenAI için hiç de elverişli değil: Şirket, geçen ay SEC’e gizli bir S-1 formu göndermiş, yatırımcı baskısıyla kâr etme mücadelesi vermekte ve temel gelir kaynakları olan kurumsal iş ve kodlama konularına odaklanmak için birçok “yan görev”den vazgeçmiş durumda. En önemlisi, 2027 yılında tanıtılacak bir donanım cihazı üzerinde çalışıyor ve ünlü Apple tasarımcısı Jony Ive’in donanım girişimi io için yaklaşık 6,5 milyar dolar ödeyip başka bir şirkete karşı başka bir dava ile başa çıkıyor. Apple, yapay zeka konusunda geri kaldığıyla tanınsa da, donanımda her zaman bir adım önde oldu ve OpenAI bu alanda ters bir üne sahip. Sektörde sıkça duyulan “donanım zor” ifadesi, önceki hype’lanmış yapay zeka cihazlarının mezarlığında geçerlidir.
“Bir sonraki sınır, sadece çiplerden daha fazlası olan yapay zeka donanımı olacak… Robotik ve diğer fiziksel yapay zeka türleri de devrim için olgunlaşan alanlar arasında.” diyen Rikka Law Group’ın CEO’su ve kurucusu Charlyn Ho, “OpenAI’nin bu alanı hedeflemesi ilginç çünkü belki de sadece saf yazılım işinin kârlı olmadığını görüyorlar.” ifadesini kullanıyor. “Onlar bir sınır laboratuvarı. Şu anda kazandıklarından daha fazla para harcıyorlar.”
OpenAI, donanım boşluklarını kapatmak ve donanım ilerlemesini hızlandırmak için işe alım yapmak istiyor. Ancak şimdi, bu durum muhtemel bir maliyetli hukuki mücadeleye yol açtı.
“IPO sürecindeyken Apple tarafından dava edilmek hiç de iyi bir durum değil.” diyor McKool Smith’ten Williams. “Apple, kararlı bir davacı… Geri adım atmayı pek sevmezler.”
OpenAI, yorum talebine cevap vermedi.
Hafta sonu, bir X kullanıcısı, “Sam Altman Elon’dan korkmuyordu ama Apple’dan korkuyor. Bugün tüm bu paylaşımlarından anlayabiliyorsunuz.” yazdı. Altman ise, “Apple’dan korkmuyorum, onlara büyük bir saygım var. S-tipi bir şirket.” diye yanıt verdi.
Apple ve OpenAI geçmişte nispeten olumlu bir kamu ilişkisine sahipti. 2024’te, ChatGPT’nin Apple cihazlarına entegre edilmesi için bir anlaşma imzalamışlardı. Bu dava önemli bir kopuşu temsil ediyor. Rikka Law Group’tan Ho, “Apple ve OpenAI aynı taraflardaydılar… Sektör giderek daha rekabetçi hale geldikçe, bu tür ittifakların bozulmaya başladığını görmektesiniz.” diyor.
Günümüzün son derece rekabetçi yapay zeka endüstrisinde, ticari sırlar, kurumsal casusluk ve yasadışı bilgi toplama ile ilgili kamuya açık suçlamalar veya davalar son derece yaygındır. Herhangi bir yapay zeka liderine işaret edin ve muhtemelen onların da en az bir davası veya suçlaması vardır. Ticari sırlar konusunda Scale AI, Mercor’a geçen bir çalışanı suçluyor, xAI, OpenAI’ye geçen çalışanlarını suçluyor ve Tesla, çalışanlarından birini yapay zeka süper bilgisayarının verilerini kişisel dizüstü bilgisayarına aktardığı iddiasıyla dava ediyor.
Apple’ın OpenAI’ye açtığı dava başlıkları süslerken, The Verge ile konuşan çoğu uzman, bu suçlamaların aslında kendine özgü olmadığını belirtiyor; önemli olan, hepsinin aynı davada yaşanmış olması ve iki büyük oyuncunun karşı karşıya gelmesidir. Ticari sır davaları, genellikle hak ihlali veya ticari marka davalarının aksine, genellikle doğrudan bir şeyi diğerine karşı kıyaslamadığınız için mahkemede kanıtlanması zor olabilir. Santa Clara Üniversitesi Leavey İşletme Okulu’ndan bilgi sistemleri ve analitiği profesörü Haibing Lu, Apple’ın suçlamalarının “özgün olmadığını” ve “Silicon Valley’de oldukça yaygın” olduğunu kaydediyor. McKool Smith’ten Williams ise dosyanın “sıradan bir ticari sır ihlali davası” gibi göründüğünü belirtiyor.
“Bu, aslında bir yapay zeka davası değil. Bir yapay zeka şirketine karşı açılmış bir dava.” diyor Williams. “Oyuncular büyük ama suçlamalar başka türlü alışılmadık değil.”
DTEX siber güvenlik firmasında devlet tehditleri araştırmacısı olan Michael Barnhart, suçlamaların katmanlı yapısının Apple’ın davasını ilginç kıldığını belirtiyor: işe alım aşamasında bilgi çıkarma, mülakat temelli yönlendirme, iç işbirliği. “Eski tehditler açısından oldukça sıradan,” diyor. Ancak aynı zamanda, “Bir şirketin sadece birini kötü yaptığında, diğer ikisi benim için oldukça istisnadır.” diyor. “Bu dava tüm bu unsurları içermekte. Hepsi bir arada.”
Veri alan ve işleyen bir endüstride, diğerlerinin bu bilgileri başka noktalara taşınması durumunda özellikle davacı olmaları ironik. Sonuçta, yapay zeka endüstrisi küçük bir dünyadır ve genellikle kapalıdır. Anthropic, eski OpenAI yöneticileri tarafından kuruldu, xAI, eski bir OpenAI kurucu ortağı tarafından kuruldu ve sayısız startup, ya doğdukları yerlerde ya da bu şirketlerin başlıca rakipleri tarafından ya satın alındı ya da yetenekleri topluca alındı. Her önde gelen yapay zeka şirketinde birçok etkili kişi, daha önce çok yakın bir şekilde rakipleriyle çalıştı ve gelecekte büyük ihtimalle tekrar bir araya gelecekler.
Bu tür bir ironiyi gündeme getirmek, son on yıllardaki aynı noktayı genişletmek anlamına geliyor. Evet, Anthropic iddiaya göre milyonlarca telif hakkı bulunan kitabı yapay zeka modellerini eğitmek için taradı, ama önceden jeneratif yapay zeka teknikleri konusunda da benzer tartışmalar yaşandı: Google’ın arama yapılabilir bir veritabanı oluşturmak için milyonlarca kitabı taraması gibi.
Apple, hukuki başvurusunda, OpenAI’ye geçen çok daha fazla eski çalışan olduğunu ima etti. Şirket, “Apple’ın ticari sırlarını OpenAI çalışanları tarafından çalınmasına dair bir kalıp keşfettiklerini” ve “bu buzdağının görünen kısmı” olduğunu belirtiyor. “Teknik kadro üyelerinden donanım şefine kadar her seviyede ve iş ortaklarıyla koordineli bir şekilde, OpenAI Apple’ın ticari sırlarını ve gizli bilgilerini çalmaktadır.”
Watstein Terepka LLP’den kurucu ortak Alex Terepka, davanın muhtemelen çekişmeli ve yıllar sürecek bir süreç olacağını belirtti. “Apple ve OpenAI bu işin uzun sürelisine girecek.” diyor. “Apple’ın oluşturduğu durum, bir temyiz reddine dayanmak için fazlasıyla yeterli. Ardından, bu tür davalarda keşif süreci çok karmaşık olabilir.”
Yapay zeka endüstrisinin yazılım tarafı, ölçülemez bir heyecan, rekabet ve tartışma yaratırken, donanım diğer yapay zeka şirketlerinin hedeflediği bir alan hâline geliyor. Ancak, yapay zeka cihazlarının geniş ölçekte henüz tam olarak test edilmediği düşünülünce, bu alanda başarının nasıl görüneceğini görmek biraz zaman alacak — özellikle Apple ile OpenAI arasında olası birkaç yıl sürecek bir hukuk mücadelesi varken.
Sizce, bu dava OpenAI’nin geleceğini nasıl etkileyebilir?
