- RTX 5090 inceleme örnekleri etrafında suçlamalar yapılmıştır
- Bazı insanlar ‘Press Build’ olarak etiketlenmiş GPU’ların perakende ürünlerden daha hızlı olabileceğini düşünüyor
- Nvidia bize durumun olmadığından emin oldu
NVIDIA, inceleme örneklerinin bir şekilde ‘binned’ olduğu yönündeki çevrimiçi suçlamalardan sonra, perakendeciler tarafından satılacak amiral gemisi panolarından herhangi bir şekilde farklı olduğunu reddetti.
Gibi Tom’un Donanımı Raporlar, RTX 5090’ın bazı inceleme modellerinde ‘basın yapımı’ (örneğin TechPowerup’ta görüldüğü gibi), Andreas Schilling’in (Alman teknoloji sitesi Hardwareluxx’da editör) X üzerinde belirtilen bir şey olduğunu belirtiyor.
Ian Restress (TechTechpotato’dan), Schilling’in RTX 5090 çipindeki kelimeleri aşağıda görebileceğiniz gibi okumak için şaka olarak değiştirerek bu grafik kartları hakkında ‘özel’ bir şey olup olmadığı hakkındaki yorumuna cevap verdi (gönderiyi genişletirseniz) .
Binning, elbette çöplere grafik çipleri atmamayı, ancak silikonun farklı GPU modellerine (‘kutularda veya gruplarda) tahsis etme işlemini ifade eder. Belirli bir gruptaki belirli bir GPU modeliyle ilgili her çip, baz seviye spesifikasyonuna (genellikle daha düşük bir bölmede yeniden tasarlanmış olan silikon) uygundur, ancak bazı yongalar aslında biraz daha yüksek bir kaliteye sahiptir ve taban saat hızlarından daha hızlı.
Bu nedenle, daha yüksek kaliteli bir çipte (aynı çöp kutusunda olmasına rağmen) daha fazla tavan boşluğuna sahip belirli bir GPU veya gerçekten bir CPU ile farklı overclock seviyelerine sahip olursunuz-‘Silikon Piyangosunu Kazanmak’ ( Kısacası iyi bir overclocker var).
Bu nedenle, bu konudaki yabani otların üzerine çok fazla derinlemesine inmeden, bazı insanlar tarafından yapılan ima, NVIDIA’nın, çöp kutusunun üst ucundan daha iyi performans gösteren cipslerin, inceleme örneklerinde kullanıldığını sağlamasıdır. RTX 5090 için en iyi sonuçları alın.
Tom’un doğrudan NVIDIA’ya bu Basın Yapı RTX 5090 Kurucular Edition Cards’ın “perakende muadillerinin daha yüksek performans gösteren yinelemeleri” olup olmadığını ve “Bazı Erken GeForce RTX GPU’ların amaçlanan kullanımla ilgili bir üst işaret içerip vermediğini sordu. [the ‘Press Build’ stamp]. İşlevleri ve performansları perakende GPU’larla aynıdır. ”
Kısacası, işaretleme, bu grafik kartlarının basına göndermek için bir kenara bırakılan modeller olduğunu belirtmek için hiçbir şey tasarrufu anlamına gelir.
Analiz: Olağandışı bir açıklama, ancak açıkça NVIDIA bunun gerekli olduğunu hissetti
Bu garip bir şey ve Nvidia’nın böyle bir konuşmaya cevap vermesi olağandışı, ancak Green’in rekoru doğrudan buraya koyma ihtiyacını hissettiği açık.
Nvidia’nın iddiasını nominal değerde almalıyız, ancak elbette, böyle bir binanın yapabileceği fark zaten o kadar da büyük olmazdı. Ancak olsa bile, NVIDIA’nın alması için aptalca bir rota olurdu, üçüncü taraf RTX 5090 panolarının kurucular baskısına kıyasla incelemeleri, bariz bir tutarsızlık olsaydı kesinlikle garip görünecekti. Evet, Nvidia’nın kendi panoları iyi tasarlanmış ve soğutulmuş olabilir, ancak daha fazla premium fiyat etiketine sahip üçüncü taraf modellerin de olacağından emin olabilirsiniz.
Nvidia’nın burada öne çıktığına ve herhangi bir işaretin sadece yönetici veya yasal amaçlar için olduğuna inanıyorum (örneğin inceleme panolarını yeniden satmaya karşı korunuyor). Gerçekten de, RTX 5090 incelemelerinde herhangi bir binning varsa, Nvidia’nın bu yongaları ‘pres örnekleri’ olarak tanımlamaması kesinlikle daha mantıklı olacaktır.
RTX 5090’da, lansman gününde (yarın, 30 Ocak) satın alıp alamayacağınız da dahil olmak üzere daha acil endişeler var – MSI’nın çevrimiçi mağazasında durum böyle değil, sadece biz keşfedildi. Yarın bir MSI RTX 5090 modelini ön sipariş verebilecek olsanız da, 6 Şubat’a kadar sevk edilmeyecek, bize söylendi-ve NVIDIA, RTX 5090 ve RTX 5080’in potansiyel hisse senedi kıtlıkları hakkında uyarı yapıyor. Bu bir Ne yazık ki, bir süredir söylenti değirmeninde bir süredir kötümser sesler alınan konu.
