Ripple’ın XRP token’ı, şirket onu kurumsal yatırımcılara sattığında bir yatırım sözleşmesiydi, bugün bir yargıç karar verdi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından açılan dava, tokenlerin menkul kıymet olup olmadığını belirlemede en büyük davalardan biri. Bu, daha büyük bir davada ara bir karar olsa da, yine de önemlidir.
Kararda, Yargıç Analisa Torres, Ripple’ın kurumsal yatırımcılara – hedge fonları vb. – 728,9 milyon dolarlık XRP satışının kayıt dışı menkul kıymet arzları olduğunu tespit etti. Ancak, programatik satışlar ve Ripple’ın CEO’ları tarafından yapılan satışlar öyle değildi. Dava, diğer iddialara karar vermek için jürili bir duruşmaya gidecek.
Kripto para birimlerinin gerçekten menkul kıymet olup olmadığı konusunda uzun süredir devam eden sorular var.
Davada SEC, Ripple’ın yatırımcılara yatırımlarının risklerini değerlendirmek için gerekli bilgileri sağlamadığını iddia etti. Bu belirlemeyi yaparken Torres, Howey testinden alıntı yaptı. 1946 Yüksek Mahkeme davası ve menkul kıymetlerin “yalnızca başkalarının çabalarıyla kar elde etme beklentisiyle ortak bir işletmeye yapılan bir yatırım” olduğunu kabul eder. Modası geçmiş olduğunu söyleyen kripto topluluğunun bazı bölümleri için biraz can sıkıcı oldu.
Kripto para birimlerinin gerçekten menkul kıymet olup olmadığı konusunda uzun süredir devam eden sorular var. XRP yatırımcıları, token fiyatı tepki olarak neredeyse yüzde 30 arttığı için bu kararı olumlu görüyor gibi görünüyor. Bunun nedeni, tokenin borsalarda satılmasıdır. değil kayıt dışı menkul kıymet arzları olarak kabul edilir.
Mahkeme dosyalarında Ripple, Howey testinin “temel bileşenler” gerektiren bir yorumunu önermişti. Bu yorumda, bir menkul kıymet, bir yatırımcının haklarını, yatırımı teşvik eden üzerinde satış sonrası yükümlülüklerini ve kardan pay alma hakkını tesis eden bir sözleşmeyi gerektiriyordu. Torres, “Mahkemeyi Howey’in açık sözlerinin ötesinde okumaya ve Yüksek Mahkeme tarafından zorunlu kılınmayan ek şartlar getirmeye çağıracak” bu yorumu kabul etmedi, diye yazdı. “Mahkeme bunu yapmak için bir neden görmemektedir.”
Torres, daha önce hiçbir davanın bu fikri ileri sürmediğini ve ayrıca “Howey’den sonra yetmiş beş yılı aşkın menkul kıymetler hukuku içtihatlarında mahkemeler, Sanıkların yokluğunda bile bir yatırım sözleşmesinin varlığını tespit etti” diye devam ediyor. temel bileşenler.’”
Torres, borsalarda gerçekleşen programatik satışların, ilk arzdan çok ikincil ticarete benzediğini yazdı. “Kurumsal bir Alıcı, XRP’yi bir sözleşme uyarınca doğrudan Ripple’dan bilerek satın aldı, ancak ekonomik gerçek şu ki, Programatik Alıcı, parasını kime veya neye ödediğini bilmeyen ikincil piyasa alıcısı ile aynı durumda.” yazdı
Dosyalamanın tamamını buradan okuyabilirsiniz:
