Dünyanın en büyük LGBTQ+ medya savunuculuğu grubu olan GLAAD, Meta’nın içerik denetleme sisteminin, platformunda “transseksüel karşıtı nefret salgınının” gelişmesine izin verdiğini iddia ediyor. A yeni rapor grup tarafından yayınlanan bir raporda, Meta’nın düzinelerce trans karşıtı paylaşımın (özel kişilere karşı şiddet çağrısında bulunanlar da dahil) çevrimiçi kalmasına izin verdiği belirtiliyor. Örgüt, “Meta’nın platformlarında gelişmesine izin verdiği LGBTQ karşıtı aşırılık yanlıları tarafından yürütülen propaganda kampanyaları” nedeniyle LGBTQ+ bireylerin “gerçek dünyada giderek artan sayıda iyi belgelenmiş zararla karşılaştığını” söylüyor.
Rapor, Haziran 2023 ile bu yılın Mart ayı arasında Facebook, Instagram ve Threads’te yayınlanan trans karşıtı içeriğin çeşitli örneklerini belgeliyor; bunların tümü GLAAD’ın Meta’nın “standart platform raporlama sistemleri” aracılığıyla rapor ettiği bilgiler. Bazı gönderilerde trans karşıtı nefret dolu hakaretler kullanılırken, taşlarla dövülen bir kişiyi gösteren ve yerini gülme emojisinin aldığı Instagram gönderisi de dahil olmak üzere diğerleri trans bireyleri “şeytani” ve “şeytani” olarak adlandırıyor. Bazı gönderiler trans bireyleri “cinsel yırtıcılar”, “sapıklar” ve “bakıcılar” olmakla suçluyor; bu son yıllarda LGBTQ+ karşıtı bir hakaret olarak kullanılıyor.
GLAAD’ın bulgularına göre Meta, kendi nefret söylemi politikalarını ihlal eden gönderileri kaldırmakta sıklıkla başarısız oluyor. Raporda, GLAAD’ın Meta’nın nefret söylemi politikalarını ihlal eden gönderileri işaretlemesinin ardından, “Meta ya gönderilerin ihlal edici olmadığını söyledi ya da sadece bunlarla ilgili işlem yapmadı” diyor.
Gönderilerden bazıları, aşırı sağcı Chaya Raichik tarafından yönetilen TikTok’un Libs’i de dahil olmak üzere önde gelen hesaplar tarafından yapıldı. Raichik’in sahip olduğu demirbaş haline gelmek Son yıllarda muhafazakar okul yönetim kurulu siyasetinde. Ocak ayında, o Oklahoma eyalet kütüphanesi danışma komitesine atandı. Raporda, “önemli bir LGBTQ karşıtı aşırılık yanlısı hesabın” Facebook ve Instagram’da Kitsap, Washington’da cinsiyete uymayan bir ilkokul öğretmenine saldıran gönderiler oluşturduğu ve bunun ardından okula ceza aldığı iddia ediliyor. bomba tehdidi. Raporda alıntı yapılan haberde hesabın Raichik’e ait olduğu belirtiliyor.
GLAAD, “Meta, kamuoyuna yaptığı açıklamalarda ve kendi politikalarında, nefret söyleminin ‘bir korkutma ve dışlama ortamı yarattığını ve bazı durumlarda çevrimdışı şiddeti teşvik edebileceğini’ kabul ediyor” dedi. bir açıklama Washington Post.
Meta, bu içeriğin sosyal medya platformlarında kalmasına izin vermekle kalmadı, aynı zamanda bundan kâr da elde etti: 2022 Medya Önemlidir raporu Meta’nın platformlarında insanları “bakıcı” olmakla suçlayan en az 150 reklam yayınladığı ortaya çıktı. O yıl Meta anlattı Günlük Nokta LGBTQ+ kişilerin damatlık yaptığına dair temelsiz suçlamalarda bulunmanın nefret söylemi politikalarının ihlali olduğunu söyledi. Meta askıya alınmış Geçtiğimiz Eylül ayında “Eşcinseller Damatçılara Karşı” Facebook hesabını açtı ancak daha sonra onu geri yükledi. Meta anlattı Günlük Nokta askıya alma bir platform hatasının sonucuydu.
Ocak ayında Meta’nın Gözetim Kurulu şirketin bir gönderiyi kaldırmama kararını bozdu trans bireyleri intihara teşvik ediyor. Kurul, 11 farklı kullanıcının gönderiyi 12 kez bildirdiğini, ancak Meta’nın otomatik sistemlerinin insan incelemesi için bu gönderilerden yalnızca ikisine öncelik verdiğini belirtti. Her iki incelemeci de “bunu ihlal teşkil etmiyor olarak değerlendirdi ve konuyu daha da ileri götürmedi.” Gönderi ancak yönetim kurulunun itirazı resmen kabul etmesinden sonra kaldırıldı.
Kurul, sorunun Meta’nın nefret söylemine karşı yeterli politikalara sahip olmaması değil, bunları uygulamadaki başarısızlığı olduğunu iddia etti. Kurul, orijinal paylaşımın arkasındaki kişinin daha önce trans bireyleri internette taciz ettiğini ve geçmişte askıya alındıktan sonra yeni bir Facebook hesabı açtığını tespit etti. Kurul, “Meta’nın, gönderinin zararlı içeriğine ilişkin birden fazla sinyale rağmen doğru yaptırım eylemini gerçekleştirmede sürekli olarak başarısız olması, Kurul’un, şirketin LGBTQIA+ güvenliği konusunda dile getirdiği idealleri karşılamadığı sonucuna varmasına yol açıyor” diye yazdı.
Meta, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
