2018’in sonlarında Google CEO’su Sundar Pichai, Apple CEO’su Tim Cook’a cesur bir fikir sundu. Toplantıdan alınan notlara göre Cook, Pichai’ye “bizim hizmetlerimizin bittiği ve sizinkilerin başladığı yerde derinden bağlı, derin ortaklar” olmak istediğini söylemişti. Pichai bir teklifle yanıt verdi: Peki ya Apple her iOS cihazına bir Google Arama uygulamasını önceden yükleseydi?
Bunun tam olarak neye benzeyeceğini (tam gelişmiş bir uygulama, yerel bir widget, Spotlight özelliğinin yeniden icat edilmesi) söylemek zor. Ancak Pichai’nin Apple’a olan davası, CEO’nun mahkemedeki ifadesinde ortaya çıktı. ABD – Google Bugünkü antitröst davası basitti. Google, Google uygulamasının ve widget’ının Android’de popüler olduğunu görmüş ve insanları daha fazla aramaya yöneltmişti. İki şirketin son derece kazançlı arama anlaşması sayesinde, Apple cihazlarında daha fazla Google araması Apple için daha fazla gelir anlamına gelecektir. Herkes kazanır. Pichai, Google’ın yerleşik Google hizmetini 20 yıl boyunca sürdürme sözü vereceğini bile öne sürdü.
Apple elbette anlaşmaya yanaşmadı. Şirket, cihazlarına üçüncü taraf yazılımları önceden yüklemediği biliniyor ve Apple’dan Eddy Cue, kendi ifadesinde bu davada Apple’ın muhtemelen bunu asla yapmayacağını söyledi. (O yaptı biraz bir zamanlar Google Haritalar ve YouTube da dahildi, ancak bunlar teknik olarak Apple yapımı uygulamalardı ve iOS 6’da kaldırıldı. Yine de bunlar Google’ın önerdiği şey için ilginç bir model olabilir.) Ancak iki şirket arasındaki anlaşmanın benzeri görülmemiş kapsamı göz önüne alındığında ve Her iki taraf da dağılırsa sonuçlarından korkuyordu, Pichai açıkça denemeye değer olduğunu düşünüyordu.
Pichai, 2018’de ifadesinde Apple’ın gelir paylaşımı anlaşmasından kaynaklanan gelir artışındaki düşüşten endişe duyduğunu söyledi. Yöneticiler, Google’ın genel gelirinin, Apple’ın ortaklıktan elde ettiği gelirden çok daha hızlı arttığından şikayetçiydi; ne veriyor? Google, tutarsızlığa neyin sebep olabileceğine dair birkaç fikirle yanıt verdi. Liste, kullanıcıların her şeyi Google’a göndermek yerine bazı sorgular için gittikleri yere daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olmayı amaçlayan yeni bir Apple ürünü olan Siri Önerilerini içeriyordu. Ancak ortaklık yöneticisi Don Harrison’ın toplantıdan sonra paylaştığı notlara göre Google şunu da belirtti: “Google, Safari’nin aldığı trafiğin miktarı veya türü üzerinde kontrol sahibi değildir; Elma öyle.”
İşte o zaman Pichai savunmasını yaptı. Harrison’ın e-postayla gönderdiği notlarda “Aramanın nasıl teşvik edileceği tartışılırken” yazıyordu: “[Pichai] Yaptığımız şeyin bu olduğu gerçeğinden bahsettik – insanlar bunu doğru yapacağımıza ve aradıkları şeyin içeriği konusunda bize güveniyorlar – ve insanların bizimle ilişkilendirip bağlantı kurabilecekleri bir uygulama veya başka bir deneyim oluşturduğumuzu göz önünde bulundurarak bunları ördük bize göre (Siri üzerinden akmak/önermek yerine) Tim dinledi ancak farklı güçlere sahip olduğumuzu belirtmek dışında buna özel bir tepki vermedi.”
Mahkemede bu e-postalar sorulduğunda Pichai, herkesin istediğini elde etmesinin yollarını bulmaya çalıştığını söyledi. “Android’de iyi çalışan ve kullanımı artıran şeylerden birinin Google Arama uygulaması olduğunu söylemiştik. Bu yüzden iOS için bir Google arama uygulaması oluşturabileceğimizi ve ürünü uzun yıllar desteklemeye kararlı olacağımızı önerdim.”
Pichai’nin ifadesi, avukat-müvekkil ayrıcalığı kavramından, Google’ın 2005’te Internet Explorer 7’nin piyasaya sürülmesi karşısında gösterdiği sert yasal tepkiye kadar pek çok konuyu kapsıyordu. Ancak bu davada her zaman olduğu gibi, her şeyin üzerinde oyalanan şey Apple anlaşmasıydı.
Güncelleme 30 Ekim, 15:30 ET: Google Haritalar ve YouTube’un bir zamanlar iPhone’lara önceden yüklenmiş uygulamalar olduğunu belirtmek için güncellendi. Bu çok tuhaftı.
